|
|
|
Cele mai citite mesaje de blog
|
|
|
|
| |
sofia_misicu
| Hei pasarica!
Acest mesaj a fost trimis de
sofia_misicu
pe data de 19/06/2007 la 12:08
.:. 5952 vizionari
.. Exista 15 raspunsuri la acest anunt
|
 |
N-am stiut niciodata cum sa reactionez atunci cand sunt acostata pe strada de catre un “gentelman”, care imi adreseaza remarci mai mult sau mai putin politicoase de genul: “hei pasarica!” “singurica? singurica?” “fata! fata! ti-a cazut vata!”. N-am stiut niciodata daca sa ma enervez, sa reactionez cumva, sa dau o replica ironic-taioasa, sa ignor, sa ma simt umilita, sa imi controlez vata inexistenta, sa injur, sa blestem soarta de femeie, sa blestem barbatii sau sa pun in practica talentele mele innascute de scuipat la tinta. Cert e ca in momentul in care mi se intampla asa ceva am tendinta de a le face pe toate odata, asa ca rezultatul este unul si mai umilitor. N-am putut niciodata sa inteleg de ce exista asemenea situatii. De ce un om aparent normal isi pierde temporar ratiunea si scoate pasarici pe gura. Si de ce barbatii? Cand eram mica, eram convinsa ca este din cauza excesului de piele pe care il au intre picioare. Vazusem ca exista asa ceva la baetzii de pe maidan care, cand ramaneau fara argumente in mijlocul unei dispute, fie imi dadeau una in cap, fie isi scoteau la iveala bijuteriile falice in devenire. Asadar, ca orice om care are neajunsuri, puteam sa ii inteleg si sa ii compatimesc. Si ca sa ii ajut, incercam mereu sa imi plantez piciorul in locul cu probleme, poate reuseam sa ii scutesc de chinurile unei vieti inutile. Bineinteles ca initiativele mele umanitare nu starneau simpatia dorita, asadar eram in permanenta in vizorul public al cartierului.
Cu varsta, mi-am dat seama ca nu este vorba numai despre complexele de castrare, ci si de un oarescare complex de alta natura care ii obliga sa isi manifeste superioritatea intr-un fel sau altul. Mostrele de intelepciune pe care le auzeam pe strada erau cea mai proasta metoda de recapatare a superioritatii. Punand o femeie intr-o situatie mai mult decat umilitoare, pret de cateva minute, barbatii isi simteau muschii creierului flexati si, astfel, obtineau confirmarea de care aveau nevoie. Un fel de drog cu efecte imediate. Din pacate, nu de durata. Asadar, cu varsta, nevoia de a-si confirma suprematia Membrului necesita mijloace mult mai complexe si mai atent gandite decat simpla invocare a amaratei de “pasarici”. Si astfel au luat nastere metodele pe care le stim cu toatele: “metoda ignorarii” – o incapere plina de barbati si cateva femei, un barbat intra, da mana si saluta toti masculii iar pe femei le ignora cu desavarsire. La fel se intampla si daca, Doamne Fereste, femeia incearca sa vorbeasca. Se porneste de la idea ca nimic din ce iese pe gura la un anumit nivel de intensitate a decibelilor nu trebuie luat in serios. “Metoda subminarii”. Se presupune ca s-a ajuns la situatia rara de a avea o discutie cu un asemenea mascul. O mica polemica. Femeia alb, barbatul negru. Barbatul o lasa sa isi expuna punctul de vedere, o contrazice o data, indeajuns cat sa o starneasca, pentru ca stim cu totii ca femeile sunt pasionale cand vine vorba de convingerile proprii. Asadar, femeia se ambaleaza, aducand argument dupa argument pro beneficiile albului. In acel moment, barbatul incepe sa ranjeasca si sa raspunda argumentatie cu glume care sa ii submineze autoritatea: “da nu te mai enerva draga (dupa caz: dragura, papusa, iubita)” , “ai dreptate frumoaso”, “ia uite la ea cum s-a umflat”. Nu mai are rost sa o contrazica, sa continue discutia, indiferent de validitatea si pertinenta parerilor partenerei de discutii. Ar fi o dovada de slabiciune din partea lui daca si-ar obosi gura si creierul sa ii raspunda.
“Metoda protejarii”. Sexul frumos, sexul slab. Traim impovarate de propria noastra slabiciune, de handicapul unui corp firav si de vesnica amenintare a hormonilor care, in orice moment, ne pot lua pe sus si ne pot transforma in fiinte irationale. Asta ca sa nu vorbesc de capacitatile mentale reduse care sunt un pericol atat pentru noi cat si pentru cei din jur. Norocul nostru este ca exista in permanenta un cavaler care sa ne protejeze. Atunci cand vrem sa intram undeva, trebuie sa ni se deschida usa, pentru ca biata noastra incheietura risca in orice moment sa se usuce si sa cada. Sa presupunem ca esti o femeie si vrei sa iti cumperi masina. Este adevarat ca nu esti o experta, insa acelasi lucru se poate spune si despre unicii masculi care te inconjoara. Te duci sa cercetezi piata. Ai o lista, pentru ca esti de felul tau pregatita pentru orice. Scoti lista si pui intrebari de genul: “pot sa vad lichidul de racire?”, sau “ de ce este stramba bara din fata” sau “explicati-mi de ce, daca nu a fost lovita niciodata, masina are doua nuante diferite de vopsea?” Si ti se raspune: “Domnisoara, CREDETI-MA! nu pot sa va explic Dvs. ca nu intelegeti. Stiti Dvs. doamnele nu se pricep. Nu aveti un barbat care sa va ajute ? Cand vezi ca nu ajungi nicaieri cu asemenea intrebari si ca ti se tot “vinde” culoarea perfecta a masinii, in loc sa ti se vorbeasca de motorul in perfecta stare, ajungi la concluzia ca ai nevoie intr-adevar de un barbat ca sa auzi exact ce vrei sa cumperi. Cu chiu cu vai, pui un barbat pe drumuri si te bazezi ca penisul lui va ajuta finalizarea tranzactiei. Nu conteaza ca barbatul stie cat stii si tu. Discursul se schimba imediat. Tu nici nu mai existi in peisaj. Nu conteaza ca tu cumperi masina - tre sa stai 3 metri in spate si sa tii ochii in jos. Se aplica “metoda ignorarii”. De asemenea, cand vine vorba de aspectul financiar, nu se discuta decat cu barbatul. Incerci sa explici ca tu esti cea care da banii, insa vanzatorul iti spune pe cel mai amabil ton (pe care il folosesti cand vorbesti cu copiii oarecum inapoiati si cu cateii) ca tu esti femeie si ca prefera sa vorbeastca cu sotul, ca el ia decizia. “Sa nu iti bati tu capul cu asa ceva.” Este un lucru de comun stabilit ca boala fatala de care suferim: “FemeiaEsteUnUter” ne garanteaza protectia pe viata impotriva lucrurilor grele, precum propriile decizii. Daca totusi femeia ridica spranceana si accentueaza faptul ca EA ia decizia, intra in functiune “metoda de dialog cu extraterestrii”. O femeie care ia decizii, care se priceapa la ceva, care are (chair si contextual) o pozitie superioara, care trateaza cu superioritate masculul alfa...este evident o entitate care trebuie privita cu suspiciune pentru ca nu mai poti avea certitudinea urmatorului ei pas. Este un pericol pentru societate. O putem vedea in politica: nu tocmai feminina, insa cu putere de decizie. Trebuie eliminate asemenea elemente, asadar se incepe prin desfiintarea calitatilor sale care nu au nici o treaba cu competenta (“femeia barbat”, “femeia cu mustata”, “curva”, “trebuie sa se fi culcat ea cu cineva sa fi ajuns acolo”) Nu conteaza ca este the woman for the job si ca asta a fost singura ratiune pentru numirea ei. Nu se iarta lipsa bucatii de piele. In fata unor asemenea femei, barbatii ating un prag critic al neintelegerii. Ceva nu este asa cum trebuie. Este aproape vizibila miscarea din gat prin care barbatul verifica daca intr-adevar nu exista un mascul in spatele acestei “aparitii’.
Si asa ne petrecem zilele, ne crestem copiii si ne judecam succesele. Metodele conturate mai sus m-au insotit toata viata. Desi niciodata nu am putut sa mi le explic, m-am trezit urmandu-le. Plecandu-mi capul, tacand din gura, lasand pe altii sa ia deciziile mele. Revolta mea e la fel de utila ca ceaiul verde pentru slabit: ma trezesc cu o diaree urata da fara nici un kilogram mai putin. Imi cresc copilul invatandu-l sa ignore pe orice o trateaza mai prejos decat valoarea ei si imi dau seama ca acest copil o sa traisca in izolatie, sau ca un element “negativ” al societatii.
Asadar, cum sa reactionez data viitoare cand sunt flatata cu “pasarica”?
Nuka si Mama la Nuka
Trimite reactia ta
|
|
|
|
|
Claudelu
Cuscra lu' Rayuela
|
 Posted 19/06/07 @ 12:37
|
cu nepasare....sau...zbeng o poseta-n cap 
Sofia, graiesti dumnezeieste  |
 |
|
|
sofia_misicu
membru junior
|
Posted 19/06/07 @ 19:12
|
Disclaimer:
Textul de fata se refera la o minoritate de oameni, barbati sau femei, care nu este reprezentativa in nici un fel pentru majoritate.
Nuka si Mama la Nuka
|
|
|
|
ruxandraru
membru incepator
|
Posted 19/06/07 @ 21:28
|
unul dintre motivele pt care nu m am maritat la biserica a fost c am auzit eu la niste prieteni la cununie ca preotul zice ca femeia tr sa accepte ca barbatul e capul si sa i se supuna in toate cele. aproximativ. si m a descurajat si ideea ca va trebui sa ne inmultim ca rachela. nu stiu exact citi copii a avut, da presimt ca n au fost doi. numa ca io s nebuna.
sper doar ca atunci cind o sa treaca nuka pe tocuri prin fata lui tudor al meu o sa fie destul de destept sa nu se uite dupa ea decit dupa ce trece si poate asa, un pic, cit sa l vada ea cu coada ochiului. ca daca se nesimteste, jar maninca! |
|
|
|
ocebine
Mildly Irritant?
|
Posted 19/06/07 @ 21:34
|
Ai grija ca acusha vei fii etichetata drept feminista...:)
Excelent...iar ca mama de baieti sper ca voi fii capabila sa-i indrum altfel decit norma...
Anamaria
"After all is said & done, more is said than done."
|
|
|
|
sofia_misicu
membru junior
|
Posted 19/06/07 @ 21:54
(Edited 19/06/07 @ 21:54)
|
Anamaria, in mare parte pot spune ca sunt feminista. N-am aprofundat chestiunea insa am citit clasicii (clasicele) si multele teorii din domeniu. Cu unele am fost de acord, cu altele nu. Par examplu, nu sunt de acord cu teoria feminista conform careia femeile ar trebui sa isi creeze propria cultura, in loc sa vrea egalitate, sa se individualizeze si sa isi creeze propriile standarde, la fel ca cele masculine dupa care se ghideaza astazi societatea. Este o fantezie mai mult decat o teorie. Feminismul nu mai este astazi o miscare. Este o stiinta, denumita studii de gen. Ca orice stiinta, are rolul de a deschide mintiile, lucru care mi s-a intamplat si mie. Abia dupa ce am aflat ca muuulte din lucrurile pe care eu le luam de bune sunt de fapt incalcari ale drepturilor am inteles de ce acum 60 de ani se ardeau sutiene in public - chestie care iarasi nu e reprezentativa pentru feminism.
Concluzia mea proprie asupra feminismului este ca dezechilibrele din societate, sciziunile feminin/masculin, public/privat, etc sunt rezultatul unei lipse de educatie. Dintr-o proasta interpretare a unor dogme si din perpetuarea fara ratiune a unor obiceiuri si statute din vremurile cand ele isi aveau rolul.
Nuka si Mama la Nuka
|
|
|
|
ruxandraru
membru incepator
|
Posted 19/06/07 @ 22:50
|
uf, ce serioasa te ai facut! papusa! ha ha ha. nu m am putut abtine.
e ciudat ca femeia e pusa la colt si de catre biserica. revin cu ideea mea cu biserica pnetru ca ma surprinde foarte tare premisa ca femeia e unealta divolului, ca ea disloca mintea masculina din masinaria in care trebuie sa functioneze, ca seduce, ca ofera marul, ca e vinovata de prea multe. stiai ca babele spun ca femeia nu are voie in biserica daca i la ciclu? pentru ca e murdara. sau poate pt ca nu s ar putea abtine ei sa nu strige fata, fata, ti a cazut vata? ha ha
pe plan social inteleg premizele si inteleg si ca ele s au schimbat. cred mult in completarea reciproca a sexelor si ma irita ca unele sarcini cad in continuare in fisa de post a femeii desi muncim cot la cot cu ei. insa nu pricep nici in ruptul capului de ce a fost femeia izgonita cu atita promptitudine din biserica. oare de ce?
|
|
|
|
ocebine
Mildly Irritant?
|
Posted 19/06/07 @ 22:59
|
quote:
Originally posted by sofia_misicu
Anamaria, in mare parte pot spune ca sunt feminista. N-am aprofundat chestiunea insa am citit clasicii (clasicele) si multele teorii din domeniu. Cu unele am fost de acord, cu altele nu. Par examplu, nu sunt de acord cu teoria feminista conform careia femeile ar trebui sa isi creeze propria cultura, in loc sa vrea egalitate, sa se individualizeze si sa isi creeze propriile standarde, la fel ca cele masculine dupa care se ghideaza astazi societatea. Este o fantezie mai mult decat o teorie. Feminismul nu mai este astazi o miscare. Este o stiinta, denumita studii de gen. Ca orice stiinta, are rolul de a deschide mintiile, lucru care mi s-a intamplat si mie. Abia dupa ce am aflat ca muuulte din lucrurile pe care eu le luam de bune sunt de fapt incalcari ale drepturilor am inteles de ce acum 60 de ani se ardeau sutiene in public - chestie care iarasi nu e reprezentativa pentru feminism.
Concluzia mea proprie asupra feminismului este ca dezechilibrele din societate, sciziunile feminin/masculin, public/privat, etc sunt rezultatul unei lipse de educatie. Dintr-o proasta interpretare a unor dogme si din perpetuarea fara ratiune a unor obiceiuri si statute din vremurile cand ele isi aveau rolul.
Nuka si Mama la Nuka
Perfect de acord...nu vad evoluarea unui sex fara celalalt. Doar educindu-ne putem acoperi golul care exista deseori intre cele doua.
Anamaria
"After all is said & done, more is said than done."
|
|
|
|
sofia_misicu
membru junior
|
Posted 19/06/07 @ 23:05
(Edited 19/06/07 @ 23:15)
|
Mai toate religiile au aceleasi principii. In mare parte "multumita" cuvantului cartii sfinte, care pe langa ca era partinitor la vreamea respectiva, a mai fost si prost interpretat dupa. Pentru ca tot ce este istorie scrisa pe lumea asta a fost scrisa de barbati. Femeia a fost intotdeauna "celalalt": alteritatea. Si ca orice celalalt era tratata cu suspiciune, cu teama . Aproape toata istoria omenirii e scrisa dintr-o singura perspectiva, iar asta este una din ideile principale ale feminismului: ca femeia a fost practic scoasa din istorie. Stearsa. E ca si cum am stii istoria lumii numai din perspectiva imperiului roman. Este imposibil sa iei in considerare only one side of the story. Si pentru ca cuvantul scris este cel care are ultimul cuvant , asa a ajuns femeia instrumentul diavolului.
Nuka si Mama la Nuka
|
|
|
|
Sheannamp
De garda/In garda
|
Posted 19/06/07 @ 23:40
|
quote:
Originally posted by sofia_misicu
Mai toate religiile au aceleasi principii. In mare parte "multumita" cuvantului cartii sfinte, care pe langa ca era partinitor la vreamea respectiva, a mai fost si prost interpretat dupa. Pentru ca tot ce este istorie scrisa pe lumea asta a fost scrisa de barbati. Femeia a fost intotdeauna "celalalt": alteritatea. Si ca orice celalalt era tratata cu suspiciune, cu teama . Aproape toata istoria omenirii e scrisa dintr-o singura perspectiva, iar asta este una din ideile principale ale feminismului: ca femeia a fost practic scoasa din istorie. Stearsa. E ca si cum am stii istoria lumii numai din perspectiva imperiului roman. Este imposibil sa iei in considerare only one side of the story. Si pentru ca cuvantul scris este cel care are ultimul cuvant , asa a ajuns femeia instrumentul diavolului.
Nuka si Mama la Nuka
Oarecum on topic: nu stiu sa iti raspund la intrebare, ma chinui de vreo 15 ani sa gasesc si eu o solutie cat de cat eleganta. Partea interesanta este ca exista muuuulte femei care se bucura sincer, in sinea lor, la asemenea aprecieri directe. Unele chiar zambesc victorios: "Ah! stiam eu ca bluza asta de 2 milioane de la.....face toti banii". Ma rog! Daca ele sunt fericite...........
Stii daca nu ar exista oferte nu ar exista nici cereri. Dam vina pe barbati dar uitam ca noi suntem cele care facem tot posibilul sa fim "fascinabile".
Si, sa fim sincere, ar fi putut un barbat sa joace rolul Evei? Ma indoiesc de asta.
In sfarsit, concluzia mea ar fi ca barbatii incearca sa isi demonstreze superioritatea (fiecare dupa puteri si educatie) pentru ca noi le cerem asta. Noi le cerem sa fie barbati, pentru noi se duceau sa omoare mamuti, pentru noi au muscat din mar. Noi, cu ochii rimelati si privire pierdute, noi, cu buzele umezi pline de promisiuni desarte, noi, cu sanii ce tresar in ritmul inimii, noi femeile.
Asa ca, sa nu ne plangem de consecinte.
De data asta total off topic: ce Doamne iarta-ma! cauta un asemenea subiect ascuns la weblogs cand ar trebui sa fie sus la generale.....Ca m-am saturat de politica frate!
Sofie, draga, ia-ti condeiul si muta minunatia, daca vrei!
 |
|
|
|
Elise
adrift :)
|
Posted 20/06/07 @ 00:43
(Edited 20/06/07 @ 00:48)
|
eu de obicei ignor, ca nu merita efortul sa deschid gura sa spun ceva.
Daca as considera ca totusi merita, probabil i-as spune ca aia pe jos nu era vata mea ci putza lui.
Am crescut intre baieti ... pe care ii snopeam in bataie de pe la 3 ani... si am lucrat cu barbati dintre care multi imi erau - sau imi sint - subordonati. Toti ma considera oricum prea bitchy sa ma intrebe cu cine m-am culcat ca sa ajung unde sint. Asa ca pot sa fantazeze linistiti ce considera potrivit cu privirea mea de peshte mort asortata la tinuta "politically corect".
Cu imprietenirea stau mai prost, sa imi revendic statutul de extraterestru n-am probleme.
Ideea e ca nu-mi prea pasa.....
Pentru mine 99% din populatie nu e compusa din barbati sau femei, este neutra. Probabil d'aia nici nu ma simt dezavantajata pe criterii sexuale.
Elise & BBLisa |
|
|
|
|
 Mesaj nou
Raspunde la mesaj
|
|
|
|
