Sugestie pentru un Partidul al Neincrezatorilor!
Raspunsuri - Pagina 3
ch_dana spune:
Deceneus, partidul asta al tau a mai existat. S-a chemat Securitate. 
| Citat: |
| Cine nu voteaza nu vrea sa fie cetatean. Se complace cu statutul de locuitor. |
Ete ca eu nu votez anul asta, ca nu am pe cine. Mi s-a mai intamplat la turul II din 2000, cand intre Iliescu si vadim nu am avut din ce alege (in turul I il votasem pe...Frunda). E inutil (cred) sa explic de ce nu ma duc decat la alegerile locale.
Dana &
Amelia (21.06.2011)
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius Foarte pe scurt insa am sesizat o idee de-a ta ce personal nu mi se pare democratica. Justitia sa monitorizeze si sa evalueze activitatea partidelor politice. Scuza-ma nu este acesta rolul unei justitii. Un motiv suficient pentru mine este faptul ca activitatea politica a unui partid trebuie sa se incadreze in limitele legilor in vigoare. Insa discutam asa de generic incat iar ridic din umeri. www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor! Eu pur si simplu / Pagina legislativa |
Am uitat ieri de observatia cu justitia.
Justitia se implica in procesul electoral, cu reprezentanti in comisii, tocmai pentru ca are statut de independenta fata de competitori.
Justitia se implica in economic si politic validand statutul societilor comerciale si al partidelor, si inregistrand partidele sau modifcarile de statut.
Ce am propus eu nu este un amestec in functionarea partidelor, este o evaluare a respectarii democratiei.
Prin lege sunt interzise partidele extremiste. Cine verifica daca actiunile partidelor sunt exremiste dupa inscrierea lor? Nimeni.
Eu am propus ca partidele sa nu fie doar impartite in extremiste si nonextremiste, sa existe si un criteriu al democratie stipulat in lege, de catre Parlament, si justitia sa verifice si sa evalueze respectarea lor.
Sigur evaluarea ar putea fi facuta si de un organism independent specializat, cum este Autoritatea Electorala Permanenta
Evaluarea nu inseamna imixtiune.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ch_dana Deceneus, partidul asta al tau a mai existat. S-a chemat Securitate. |
Unde ai vazut sau ai auzit ca in securitate se tin dezbateri ca sa se adopte decizii?
Acolo decizia o ia un comandant si ea se executa. Societatea romaneasca actuala asa functioneaza , dupa principii militare. Presedintele ia decizia si membrii guvernului si parlamentarii nu mai comenteaza, voteaza cum le indica degetul inelar al sefului de grup parlamentar.
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ch_dana
Ete ca eu nu votez anul asta, ca nu am pe cine. Mi s-a mai intamplat la turul II din 2000, cand intre Iliescu si vadim nu am avut din ce alege (in turul I il votasem pe...Frunda). E inutil (cred) sa explic de ce nu ma duc decat la alegerile locale. Dana & Amelia (21.06.2011) |
Multi nu au pe cine vota. Facem parte din majoritate.
Problema este ca pasivitatea oamenilor este in avantajul politicienilor, pentru ca ei raman la putere atata timp cat nu ai cu cine sa-i schimbi.
Ca sa fie schimbati trebuie sa apara una sau mai multe alternative la actualele partide.
Cu sigurnata ca daca vor apare concurenti, vor apare si "clone" creeate de actualii politicieni.
Ca sa ne putem orienta corect trebuie sa avem foarte clare criterile de evaluare democratice a ofertei politice.
ch_dana spune:
Securitatea functiona dupa principiul verificarii (si turnarii) reciproce, de asta am zis asa.
OK, tu ai spus ca partidul clasei de mijloc e o idee comunista. Eu imi sustin ideea ca oamenii din clasa de mijloc sau peste (cati or fi ramas) sunt capabili sa reformeze ceva in tara asta. Oameni care fie si-au construit o afacere care le aduce venituri astfel incat sa nu-i mai preocupe ziua de maine (ex. Marius Ghenea) si incep sa se implice, fie oameni ca noi, cu venituri...sa zicem decente, care am vrea sa ne ramana copiii in tara (ma rog, momentan eu n-as vrea ca fata mea sa ramana in RO, dar speranta moare ultima 
) .
Cu ce incepem ? Cu responsabilitatea personala sau aia sociala ?
Dana & Amelia (21.06.2011)
nadaflorilor spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Citat: citat din mesajul lui marius Pai vezi? De la inceput mergem fara ceva concret. E plin de politicieni de stanga/dreapta care habar nu au ce-i aia macar asa ca idee. In fapt cred ca nici nu i-ar interesa. I-ar enumerand aceste liniute- reintram pe panta universalitatii politice, adica de toate si nimic. Ce nu stiu romanii despre aurul lor! Eu pur si simplu / Pagina legislativa Aasa-i normal, sa nu pornesti cu ceva concret si pe care nu esti dispus sa-l modifici, cum a pornit Basescu cu reforma invatamantului sau a sanatatii. |
| Citat: |
| citat din mesajul lui Deceneus Marius sa nu amestecam lucrurile. Avem principii, obiective, si strategii-politici Principile sunt caramizile, fundamentul, care nu se modifica si nu se negociaza. Politica romaneasca functioneaza dupa principile ierarhiei si disciplinei militare, deci dupa principii total eronate, cu metode nedemocratice de: santaj, amenintare, manipulare. Eu am pledat pentru un principiu neincrederii care stimuleaza participarea cetatenilor si consolideaza democratia. Obiectivul declarat al tututror partidelor este bunastarea cetatenilor! Aici nu este nimic de discutat ca teorie. Sigur putem discuta de ipocrizie, dar este evidenta. Obiectivele se pot atinge prin strategii diferite, strategii care sunt doctrine si/sau politici. Cate stategii atatea partide sau chiar mai multe. Eu am adus in discutie un partid care sa adopte principiul neincrederii si sa functioneze dupa metode democratice. Divizarea pe doctrine se impune cu siguranta, pentru ca nu toti oamenii au aceeasi viziune despre strategie, dar asta-i ceva normal si naturala intr-un stadiu ulterior. Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )[/i] |
in concluzie tu esti traian basescu!
Nina,
38s+, 
AMR... ceva
Deceneus spune:
Explica-mi cum ai ajuns la concluzia asta?
"Eu am pledat pentru un principiul neincrederii ", deci nu l-am impus nimanui.
Dupa ce este adoptat democratic ca principiu nu se mai modifica si nu se negociaza.
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ch_dana Securitatea functiona dupa principiul verificarii (si turnarii) reciproce, de asta am zis asa. OK, tu ai spus ca partidul clasei de mijloc e o idee comunista. Eu imi sustin ideea ca oamenii din clasa de mijloc sau peste (cati or fi ramas) sunt capabili sa reformeze ceva in tara asta. Oameni care fie si-au construit o afacere care le aduce venituri astfel incat sa nu-i mai preocupe ziua de maine (ex. Marius Ghenea) si incep sa se implice, fie oameni ca noi, cu venituri...sa zicem decente, care am vrea sa ne ramana copiii in tara (ma rog, momentan eu n-as vrea ca fata mea sa ramana in RO, dar speranta moare ultima ) .Cu ce incepem ? Cu responsabilitatea personala sau aia sociala ? Dana & Amelia (21.06.2011) |
Eu sustin necesitatea cresterii ponderii clasei de mijloc, dar nu as limita sau nu mi-as pune sperante in clasa de mijloc. Majoritatea micilor afacerisit lucreaza zi lumina, si nu cred au timp sa se ocupe de politica. Sunt multi salariati sau someri care viseaza sa aiba propria afacere, si ei ar fi dispusi sa sustina masuri prin care sa fie ajutata clasa de mijloc.
Este bine sa fie cat mai multi care au afaceri, pe care sa le lase copiilor sau nepotilor.
Spiritul de a lucra pentru urmatoarea generatie este spiritul care a adus prosperitate natiunilor. Din pacate vad multi care abia asteapta sa vina vara, sa poate merge in tari exotice, si care nu se gandesc si nu-si fac planuri mai departe de anul urmator.
Cu ce incepem?
Cu responsabilitatea sociala. Cele personale se rezolva de fiecare, sau in familie.
Politica este o actiune sociala.
Dar poate mai au si altii idei, prin care sa dezvolte punctul de pornire.
marius spune:
Asta suna ca si principiile geometriei euclidiene.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius Asta suna ca si principiile geometriei euclidiene. www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor! Eu pur si simplu / Pagina legislativa |
Da asa este, dar sa sti ca si partidele au ca fundament principii doctrinare care reprezinta partea stabila a strategiilor lor.
La fel sistemul juridic, sau cel contabil au la baza principii.
Xenia2006 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius Asta suna ca si principiile geometriei euclidiene. www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor! Eu pur si simplu / Pagina legislativa |
intrebare: care sunt principiile geometriei euclidiene?
intreb pt ca inca mai incerc sa inteleg ceva din paginile astea... desi simt ca se merge 'pe-o tangenta'