Raed Arafat a demisionat. Cum comentati?
Raspunsuri - Pagina 13
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius In general concurenta aduce eficienta. Atata vreme cat se poate reglementa prin lege cine ce si cum anume opereaza pe o piata nu vad justificate temerile. Faptul ca un seviciu privat fuge dupa profit nu are relevanta prea mare atata vreme cat este constrans sa functioneze in anumiti parametrii. Este adevarat ca servicul SMURD functioneaza bine insa nu cred ca ar putea sa existe o afirmatie 100% conform careia nu poate sa existe un serviciu privat SMURD-ului care sa fie la fel de eficient sau de ce nu, mai eficient. De ce nu ar putea sa existe asa ceva? In plus chiar nimeni nu impiedica cu nimic sa functioneze SMURD-ul actual si in viitor. In fond piata trebuie sa selecteze cererea/oferta cea mai potrivita. Sunt semne de intrebare ce pot fi ridicate cum ar fi: - Pe cine suna operatorul 112 pe A sau pe B si de ce? - Daca serviciul B ofera mai putin la aceiasi bani ca si A de ce ar trebui sunat B? Si daca totusi este sunat B... ce motive ar putea sa existe? - Atata vreme cat profitabilitatea (viabilitatea) unui serviciu chiar si SMURD este data de banii primiti si banii cheltuiti nu cumva banii fiind aceasi si impartindu-se intre mai multe servicii sa devina insuficienti pentru desfasurarea corecta a actului medical de urgenta? Sau sa afecteze calitatea acestui act in mod tacit? - Fiind un serviciu privat are dreptul sa-si selecteze cererile. La aceasta solicitare merg - la asta nu merg. Sau - astia au fost banii - s-au terminat deci de aici incolo nu mai servesc. Fiind servicii de urgenta (cazuri fortuite, speciale, accidente, calamitati etc) acest gen de posibilitati nu ar trebui sa existe nici macar teoretic. www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor! Eu pur si simplu / Pagina legislativa |
Sti cum se spune "drumul spre iad e pavat cu intentii bune". Teoretic ai dreptate, dar practica te contrazice.
E posibil sa asistam la urgenta la niste contracte ale "baietilor destepti", care au tot migrat, de la banci la petrol, apoi la energie si mai ramane sanatatea. Invatamantul l-au rezolvat.
Un redactor de la tvr l-a intrebat pe candidatul la postul lui Arafat daca o sa fie transparente incheierea contractelor si clauzele, si omul a evitat raspunsul, referindu-se la lege, ca legea este doar lege cadru si orice prevedere adugata va fi discutata. Acum asta cu discutile vedem cum este, in perioada de sarbatori, daca poate sa treaca fara valuri, si se aplica vorba "caini latra ursul trece".
Si legea votului prin corespondenta a fost pusa in dezbatere tot la sabatorile de Craciun, dar in 2010. Curios cum isi gasesc perioada de dezbateri publice.
Respectivul a fost intrebat de falimentul caselor de sanatate private, si de garantii. Nu am retinut sa existe garantii, cum nu exista indicatori de performanta si garantii nici la fondurile private de pensii.
Exista si acum salvari private care raspund la apeluri de urgenta. Directorul unei astfel de centru de interventie de la stat, a dat dispozitie subordonatilor sa redirectioneze minim 10 apeluri catre firma privata concurenta. Se pare ca avea actiuni in firma. Scandalul a fost musamalizat, sau nu s-a mai auzit de el.
Concluzia, privatizarea este ca energia nucleara, poate fi buna sau poate fi dezastruoasa.
Dupa exeprienta pe care o avem cu clasa politica nu are cum sa fie buna. Cineva vrea sa investeasca sume mari in achizitii de masini, si dupa ce vor lua comisionul, nu se stie daca nu vor da faliment si masinile revandute la stat cu un benficiu pe masura, adica se pot lua doua comisioane.
Au cumparat panselute si biciclete, si-au facut mana, acum trec la ambulante, pentru ca sumele sunt mai mari.
marius spune:
Tot ce este posibil.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
My_Lady0091 spune:
36+| Citat: |
" Daca vrei sa indrumi pe cineva incepi cu invataturile si sfarsesti cu pildele.."-L.A.Seneca |
marius spune:
Foarte interesant materialul pentru cei care nu l-au vazut:
http://www.gandul.info/news/arafat-duta-dezbatere-pe-noua-lege-a-sanatatii-arafat-am-cerut-o-intalnire-cu-emil-boc-dar-am-fost-refuzat-video-9141690
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
histamina spune:
am citit pe blogul simonei tache o chestie faina care se rezuma cam asa:Eminescule, noroc ca ai murit,ca pateai ca Arafat d ela basecu!
anya spune:
Te rog sa nu bagi in discutie personaje controversate, ca stricam subiectul (de blogul respectiv vorbesc).
Duminica ma intalnesc cu cineva care lucreaza la ambulata (de stat). Abia astept sa deschid subiectul, sa vad si din interior cum se vede afacerea. Va povestesc dupa .
histamina spune:
e un blog pe care il mai citesc.habar nu am ca e sau nu controversat ,insa ideea era ok:daca est eun om cu valoare, are grija statul roman sa il loveasca.
Rufus spune:
Am mai pus intrebarea, dar nu m-am lamurit; si vad ca se strang semnaturi ca sa nu se desfiinteze SMURD.
Deci: cine a zis si unde ca se desfiinteaza SMURD? Cum ar fi asa ceva posibil?
Rufus, Tora si iadele
www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010
Adrianaa spune:
un articol f. bun ! Acum imi sunt mult mai clare informatiile si imi pot forma o opinie mai corecta in ce priveste acest subiect. Intr-adevar, sunt surprinzatoare unele nume din Consiliul director al Fundatiei pentru SMURD.
http://alexaionescu.wordpress.com/2012/01/11/cealalta-miza-a-domnului-arafat/
ramiris spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Adrianaa un articol f. bun ! Acum imi sunt mult mai clare informatiile si imi pot forma o opinie mai corecta in ce priveste acest subiect. Intr-adevar, sunt surprinzatoare unele nume din Consiliul director al Fundatiei pentru SMURD. http://alexaionescu.wordpress.com/2012/01/11/cealalta-miza-a-domnului-arafat/ |
N-am inteles cine este si mai ales de ce ar fi credibila autoarea acestui articol, o ilustra necunoscuta care se pare ca sufera acut de teoria conspiratiei si are un fix cu mogulul voiculescu? Inainte sa-i dau credit ar trebui sa inteleg de ce-l merita. Informatiile la care are ea acces sunt publice, daca era cazul sa fie interpretate in felul asta sunt sigura ca existau figuri publice, jurnalisti cel putin care s-o faca.
Bloguri sunt milioane, acum daca stau sa citesc si sa am revelatii de fiecare data cand crede cinva ca a descoperit un scenariu care explica fara urma de dubiu ... orice...n-as mai face altceva.
Una din regulile dupa care imi filtrez informatiile este credibilitatea sursei. Netul, ca si hartia dealtfel, suporta orice.