Raed Arafat a demisionat. Cum comentati?
Raspunsuri - Pagina 11
ch_dana spune:
Mie mi se pare interesant articolul asta :
www.hotnews.ro/stiri-opinii-11150763-cine-iesi-invins-din-razboiul-basescu-arafat.htm" target="_blank">http://www.hotnews.ro/stiri-opinii-11150763-cine-iesi-invins-din-razboiul-basescu-arafat.htm
Cat despre Ciuhodaru :
| Citat: |
| In 2008 a intrat în Camera Deputatilor, din partea PSD. Dupa o scurta sedere, a plecat la UNPR, aripa desprinsa din PSD. De aici a migrat în PC, partid care l-a „exmatriculat" anul trecut, deoarece a votat în Parlament o decizie a Puterii (înfiintarea Ministerului Fondurilor Europene). A ramas independent o singura zi, dupa care s-a înscris în UNPR si s-a reîntors astfel în cercul puterii. |
mare om, mare caracter...| Citat: |
| In general concurenta aduce eficienta. |
Pai acum Ambulanta nu se concureaza cu SMURD-ul ? Probabil d-aia n-a mai ajuns nici una la mama si a trebuit sa chem Puls-ul (ambulanta privata)...
Dana &
Amelia (21.06.2011)
vias spune:
Basescu asta, un mare idiot!
Personal, gandindu-ma la faptul ca am avut nevoie de Smurd si ca m-a ajutat enorm la momentul potrivit 
pt dl Arafat!
Sper sa nu renunte si in continuare sa faca lucruri minunate!
mianna spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius Sunt semne de intrebare ce pot fi ridicate cum ar fi: - Pe cine suna operatorul 112 pe A sau pe B si de ce? - Daca serviciul B ofera mai putin la aceiasi bani ca si A de ce ar trebui sunat B? Si daca totusi este sunat B... ce motive ar putea sa existe? - Atata vreme cat profitabilitatea (viabilitatea) unui serviciu chiar si SMURD este data de banii primiti si banii cheltuiti nu cumva banii fiind aceasi si impartindu-se intre mai multe servicii sa devina insuficienti pentru desfasurarea corecta a actului medical de urgenta? Sau sa afecteze calitatea acestui act in mod tacit? |
1. in principiu pe cel care are o ambulanta la cea mai mica distanta
2. n-ar trebui sa se permita asa ceva; logic ar fi ca fiecare act medical sa fie platit cu o anumita suma, indiferent care serviciu-l presteaza; iar aceste acte medicale sa aiba anumite standarde care sa se respecte.
3. am mai zis-o, daca banii se impart, se impart si cheltuielile, ca nu plateste SMURD-ul pentru toate cazurile deservite de celelalte servicii
partea cu serviciul privat care-si selecteaza cazurile n-ar trebui sa fie permisa. nu-i obliga nimeni sa se bage, dar daca se baga, sa nu aiba modalitatea de a refuza.
Rufus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius - Atata vreme cat profitabilitatea (viabilitatea) unui serviciu chiar si SMURD este data de banii primiti si banii cheltuiti nu cumva banii fiind aceasi si impartindu-se intre mai multe servicii sa devina insuficienti pentru desfasurarea corecta a actului medical de urgenta? |
da, aici zicea Arafat ca ar fi o problema majora: fiind doar ambulanta de stat, astia muncesc si cu bani mai putini, veniti cu intarziere, cu personal putin, in ture lungite excesiv; adica asa cum pot.
Deci asti-as banii, va descurcati cu ei.
Pe cand in noul sistem, nimeni nu face pe gratis. Si pe munca patriotica.
De aici se nasc variantele: nu o sa fie mare inghesuiala pe operatori privati. Ca n-au loc prea multi. Sau doar cei cu pile la minister, ca sa primeasca banii, in defavoarea altora. De calitatea (scaderea ei) actului medical, nu cred ca se pune problema, adica daca unii au ambulante moderne nu pot veni altii cu carute cu cai, pentru ca sa-si micsoreze costurile. Ca nu-i autorizeze.
Deci il inteleg pe Arafat: privatii o sa se uite intai la bani si apoi la pacient. Dar mai stiu si altceva: si acum se sta cu orele dupa o ambulanta in unele cazuri, iar dupa bani nu se uita firmele, ci doctorii (unii din ei). Adica sub deviza "n-avem cu ce, n-avem cu cine, asta putem", oricum e rau.
Pur si simplu eu nu stiu cum e mai bine. Dar daca legea ofera circumstante pentru o buna functionare a sistemului, nu putem spune ca-i proasta doar pentru ca aplicarea ei trece pe la smecherii binecunoscuti si omniprezenti. Si nu merge.
Rufus, Tora si iadele
www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO vad ca nu ai dat click pe linkul postat de mine anterior |
Intre un articol de ziar si raportul statistic al BEC care crezi ca este mai credibil? Ziaristul poate debita orice ii convine patronului, statistica insa e o stiinta obiectiva.
Ramane cum s-a stabilit: Aportul timisorenilor la alegerea lui Basescu a fost (in valoare absoluta) mai mare decat aportul diasporei.
Xenia2006 spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ramiris
Cu singura observatie ca Arafat n-a fauct pana acum si nici acum nu s-a aratat interesat de politica. Asa ca nu stiu la ce i-ar folosi aprecierea electoratului... |
toate au un inceput, nu?
valentinag spune:
E base la microfon, cica sunt 2 Smurd-uri! Unu al statului si o fundatie care n-are treaba cu serviciul asta! Cu alte cuvinte, cei care ati donat bani pentru SMURD, ati dat bani unei fundatii care n-a folosit banii in folosul nostru, al tuturor!
De mancare
Dulciuri
Din gradina mea
olim spune:
basescu habar nu are ce spune, cred ca a luat-o pe ulei la cat a ras in aceasta conderinta singur.
cum adica exista 2 smurduri?
si ca nu Arafat a infintat Smurdul?
si ca are sediu undeva in Targu Mures, oare stie unde este orasul respectiv.
Arafat a infintat Smurdul cu ajutorul oamenilor din Targu Mures, nu cu ajutorul statului.Venea din casa in casa in 1991 si cerea donatii, ia toti cei lucrau faceau voluntariat.
RUSINE!
A AJUNS UNDE A VRUT!
www.time4news.ro/ultima-ora/raed-arafat-ar-putea-pleca-din-tara-e-posibil-sami-gasesc-de-lucru-in-alte-parti.html" target="_blank">http://www.time4news.ro/ultima-ora/raed-arafat-ar-putea-pleca-din-tara-e-posibil-sami-gasesc-de-lucru-in-alte-parti.html
ramiris spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui Xenia2006
toate au un inceput, nu? Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits. |
Sigur, eu zic ca totusi inainte sa speculam ca pana la urma toata chestiunea asta i-a adus un capital politic pe care o sa-l foloseasca n-ar fi o idee rea sa asteptam sa vedem daca in cazul lui lucrul asta chiar o sa se intample.
Pe lume mai exista oameni care sunt pasionati de meseria lor si considera ca merita sa i se dedice integral. N-ar fi nici primul nici ultimul care e multumit cu statutul de specialist si vrea sa ramana la ce se pricepe.. La cariera pe care si-a ales s-o urmeze capitalul politic n-are nici o relevanta.
Pana una alta asta e certitudinea, hai sa vedem daca se intampla altceva si abia dupa sa spunem ca intamplarea asta a fost de bun augur pentru dl Arafat.
ramiris spune:
Incredibil basescu....
Nu Arafat a facut SMURD, el si tariceanu s-au zbatut si au negociat cu bancile, au facut si au dres si de fapt Arafat nu are legatura decat cu fundatia pentru Smurd .... mi-e siiiilaaaaaaaaa!!!!!
Nu-i pune nimeni inregistrarea de cand l-a decorat pe Arafat pentru ca a facut SMURD?!?!
Cand credeam ca mai jos n-are unde sa se duca...