Raed Arafat a demisionat. Cum comentati?
Raspunsuri - Pagina 10
Xenia2006 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui XIO Emanuela, ce spui tu am spus si eu. Am si specificat ca pe acest forum MULTI dintre cei plecati au votat cu el. Nu am spus ca toti. Banuiam ca se subintelege logic, ca nu 100% din Diaspora l-a votat, ci majoritatea. |
chiar asa? te-ai uitat peste umar la fiecare si-ai tabulat apoi rezultatele? si-apoi ai extrapolat la diaspora cu majuscula?
revenind la subiect, e ultimul mandat lui basescu, nu? toti cei din tabara lui care sunt suficient de inteligenti vor cauta un motiv decent (se gasesc) pt care sa se disocieze de el, din timp.
asa ca, take heart! vom mai auzi despre d. ministru in viitor, iar decizia actuala nu poate decat sa-i serveasca cariera politica.
sau... chiar crede cineva ca nu au existat motive in trecut pt. care Arafat ar fi putut sa-si dea demisia? a descoperit subit, cu oroare, ca are diferente ireconciliabile cu d. presedinte?
XIO spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Nu mai multi decat cei ramasi in judetul Timis! www.bec2009p.ro/rezultateP-TURUL%20II.html" target="_blank">Rezultate finale tur II 2009, voturi pentru Traian Basescu: 115831 diaspora 203351 Timis  |
Capcaune, imi pare tare rau de timpul tau pierdut, dar eu nu am afirmat despre Timis, Bucuresti, ploiesti sau Caracal, eu am spus strict de Diaspora. Uite de ce :
Xenia, e si pt. tine, ca vad ca nu ai dat click pe linkul postat de mine anterior :
Diaspora ii da lui Basescu un nou mandat
Aproape 150 de mii de romani din strainatate au votat duminica in cel de-al doilea tur al alegerilor prezidentiale, dublu fata de cati venisera la urne in primul tur. In conditiile in care diferenta dintre Traian Basescu si Mircea Geoana dupa numararea tuturor voturilor este de 0,6 la suta, sociologii sustin ca presedintele in functie castiga datorita diasporei: 78,87 la suta l-au preferat pe actualul presedinte fata de 21,13 la suta cati au pus stampila pe liderul PSD. 115.832 de romani din afara tarii l-au votat pe Traian Basescu, ceea ce insemana 1,09 la suta din totalul celor care au votat duminica, de aceea presedintele le-a multumit mai ales acestora, fiindca pentru prima data dupa 1989 au votat intr-o masura atat de mare.
Sociologul Alfred Bulai pune aceasta mobilizare pe seama faptului ca de data aceasta au fost infiintate mai multe sectii de vot in afara granitelor decat de obicei si crede ca partidele vor miza mai mult pe diaspora la alegerile viitoare, fiindca, potrivit aprecierilor specialistilor, peste doua milioane de romani traiesc in afara granitelor. Profesorul Bulai crede ca Traian Basescu a ramas cu o imagine pozitiva in diaspora si ca romanii plecati la munca in Italia (42.000 de votanti) si Spania (35.900 de votanti), tarile in care au fost cei mai multi alegatori, "au intrat intr-un proces rapid de schimbare a modelelor". "Multi dintre cei care l-au votat duminica pe Traian Basescu provin din bazinul electoral al PSD, dar, departandu-se de politica romaneasca, si-au dat seama de comicul mitei electorale cu care erau momiti", explica Alfred Bulai felul in care au evoluat romanii plecati la munca in strainatate, "care castigau in tara cativa zeci de euro pe luna, dar care intre timp si-au facut situatii bune acolo".
Laura25 spune:
Un articol care pune fata in fata, punctual, parerile lui Arafat cu ale lui Vladescu (unul din initiatorii legii in forma propusa) : http://www.adevarul.ro/actualitate/Batalia_expertilor-_Arafat_contra_Vladescu_0_625138039.html
Am marfa la bazar umanitar DC
Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi
'Cos what I feel is the only truth for me
P&ANA spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui ramiris
Ciuhandru si Ciuhodaru sunt doua persoane diferite. |
Mea culpa
ramiris spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Xenia2006 ... iar daca e apreciat de electorat (cum ar trebui), gestul asta ii va ajuta in cariera. cateodata, mai ales in politica, trebuie sa spargi un geam ca sa vada lumea ce-i dincolo de el Always the dullness of the fool is the whetstone of the wits. |
Cu singura observatie ca Arafat n-a fauct pana acum si nici acum nu s-a aratat interesat de politica. Asa ca nu stiu la ce i-ar folosi aprecierea electoratului...
Rufus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Laura25 Un articol care pune fata in fata, punctual, parerile lui Arafat cu ale lui Vladescu (unul din initiatorii legii in forma propusa) : http://www.adevarul.ro/actualitate/Batalia_expertilor-_Arafat_contra_Vladescu_0_625138039.html |
Laura, multumesc pentru informatie.
Ce deduc eu de aici? In primul rand ca nu exista specificatie in lege pentru desfiintarea Smurd, ci doar o temere ca ar putea aparea niste alte "smurduri".
Mai inteleg ca argumentele contra ale lui Arafat nu au sustinere in lege, insa, foarte important, el stie ce misca prin domeniul asta, ca asta face din 1990; si stie ca una e legea si alta aplicarea ei
Cu atat mai mult consider ca un om de valoarea, calibrul si experienta lui n-ar fi trebuit sa demisioneze; dar este dreptul lui sa faca cum crede ca e bine pentru el. Pentru tara, daca e sa vorbim, nu-i bine, caci oameni ca el ne trebuie in orice domeniu.
Acuma, ca vad ca s-au mai calmat spiritele, poate putem vorbi obiectiv ce mai inseamna legea asta, ca la subiectul despre lege s-a ajuns, din nou, la spagi. Si nu se mai urneste deloc.
Edit: Mai, ce aveti cu Ciuhodaru? Din cate stiu eu, e un medic excelent de urgente; l-au alergat astia sa-l inscrie in partide pentru imagine (ca de obicei...), l-au facut deputat, omul statea mai mult in Iasi la spital, decat in Cdep. Acum nici deputat nu mai este.
Stiti voi ceva ce eu nu stiu?
Rufus, Tora si iadele
www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010
Laura25 spune:
Ciuhodaru este un traseist politic si mi se pare un oportunist, un 'roade ciolane'. Adica un om fara verticalitate, fara principii la care sa tina. Plus ca vorbeste cam mult si sta pe la televiziuni mai mult decat in parlament. Ii place sa se vada pe sticla.
Se pare ca a fost si un scandal legat de niste pontari false , luand salar pe niste ore nemuncite de fapt.
Am marfa la bazar umanitar DC
Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi
'Cos what I feel is the only truth for me
Laura25 spune:
Iar Arafat mi se pare ca se opune atat de mult intrarii firmelor private pe piata serviciilor de medicina de urgenta tocmai pt ca el stie foarte bine cum intra firmele care au contracte cu statul, ce spagi dau si cum actioneaza pt a-si scoate profitul.
Am marfa la bazar umanitar DC
Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi
'Cos what I feel is the only truth for me
marius spune:
In general concurenta aduce eficienta. Atata vreme cat se poate reglementa prin lege cine ce si cum anume opereaza pe o piata nu vad justificate temerile. Faptul ca un seviciu privat fuge dupa profit nu are relevanta prea mare atata vreme cat este constrans sa functioneze in anumiti parametrii.
Este adevarat ca servicul SMURD functioneaza bine insa nu cred ca ar putea sa existe o afirmatie 100% conform careia nu poate sa existe un serviciu privat SMURD-ului care sa fie la fel de eficient sau de ce nu, mai eficient. De ce nu ar putea sa existe asa ceva? In plus chiar nimeni nu impiedica cu nimic sa functioneze SMURD-ul actual si in viitor.
In fond piata trebuie sa selecteze cererea/oferta cea mai potrivita.
Sunt semne de intrebare ce pot fi ridicate cum ar fi:
- Pe cine suna operatorul 112 pe A sau pe B si de ce?
- Daca serviciul B ofera mai putin la aceiasi bani ca si A de ce ar trebui sunat B? Si daca totusi este sunat B... ce motive ar putea sa existe?
- Atata vreme cat profitabilitatea (viabilitatea) unui serviciu chiar si SMURD este data de banii primiti si banii cheltuiti nu cumva banii fiind aceasi si impartindu-se intre mai multe servicii sa devina insuficienti pentru desfasurarea corecta a actului medical de urgenta? Sau sa afecteze calitatea acestui act in mod tacit?
- Fiind un serviciu privat are dreptul sa-si selecteze cererile. La aceasta solicitare merg - la asta nu merg. Sau - astia au fost banii - s-au terminat deci de aici incolo nu mai servesc. Fiind servicii de urgenta (cazuri fortuite, speciale, accidente, calamitati etc) acest gen de posibilitati nu ar trebui sa existe nici macar teoretic.
www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!
Eu pur si simplu / Pagina legislativa
diamonds spune:
As fi curioasa daca practica asta de a interveni in emisiuni cu un telefon in care sa sustii puncte de vedere care nu tin de profesia ta mai este practicata de vreun presedinte de tara .