Dr. Who (3)

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Dr. Who (3) | Autor: denizel

... In fond, episoadele sunt frumoase in felul lor...

Avem dovezi in Dr. Who (1) si Dr. Who (2).

Pentru parinti, de dragul copiilor

"Omul care a inventat distractia a fost copilul" - din jurnalul unei mãmici de bãietel.

Raspunsuri

Inceputul discutiei

Pag. 2

iileana spune:

Daca doriti sa (re)vedeti: http://www.watch-doctor-who-online.com/ , http://www.vplay.ro/serials/browse.do?sid=176

Sau, la TV in Romania: http://www.port.ro/pls/ci/films.film_list?i_text=doctor+who&i_area_id=17

Lista episoadelor: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_Doctor_Who_serials#Ninth_Doctor

... acu' pare ca e un topic serios, asa-i?

beren spune:

Citat:

citat din mesajul lui iileana
n "Eros si magie in Renastere" si, mai inainte de asta si mai obscur, in "Iocari serio", Culianu a analizat in extenso, cu microscopul si penseta, contextul si motivele (astea da, fura de ordin teologic in viziunea lui) schimbarii de paradigma de la sfirsitul Renasterii, a mutatiilor survenite in felul complex in care omul isi explica lumea, nasterea stiintelor cantitative, cele care ne definesc noua astazi viziunea despre lume, si moartea universului mental (cu nimic mai rudimentar decit cel de acum, daca nu chiar dimpotiva) de pina atunci - caruia, de altfel, s-a straduit sa-i confere sens, ceea ce pentru omul modern e cumva surprinzator.

Dupa cum am spus, sunt amator Culianu. Asa ca daca mai scrii, am sa citesc cu atentie maxima.

Ca exemplu de 'medievalism in stiinte', cazul lui Kepler (pe care sunt sigur ca-l cunosti) mi se pare relevant. El a descoperit legile ce-i poarta numele ca urmare a incercarilor de a demonstra ca traiectoriile celor 5 planete cunoscute atunci ar apartine de 5 sfere concentrice in asa fel incat cele 5 corpuri Platonice sa fie perfect inscrise/circumscrise intre sfere succesive. N-a fost sa fie

, dar e un exemplu bun pentru cum o reprezentare gresita duce la rezultate corecte.

P.S. I-am gasit loc si celuilalt off-topic. Desi probabil ca cititorii se vor intreba cu ce au gresit...

Ingrid S spune:

Citat:

incurcaturile sentimentale, ideea ca Doctorul se poate implica emotional in fro' relatie (asa ca dupa disparitia lui Rose n-a mai fost creat contextul care sa faca posibil asa ceva. Iar noul doctor inteleg ca oricum nici n-are datele ptr a stirni fro' pasiune :p)
- un Doctor cu prea mult farmec, care distrage atentia privitorului de la serial in sine (in persoana lui Matt Smith cred ca au ales exact ce au cautat, un ins haios dar fara substanta sau ipotetice adincimi. Cu siguranta ca, daca si-ar fi dorit un Dr. nr. 11 care sa continue conceptual linia Dr. nr. 10, si-ar fi gasit, ca doar n-o fi fost Tennant ultimul actor fascinanto-adorabil :)) din Marea Britanie. Da' nu le-a mai trebuit genul.)

Iileana, daca vorbim de sezoanele noi, corect e si faptul sa amintim ca explozia de entuziasm a englezilor (apoi a altor popoare la difuzarea lor) a fost bazata tocmai pe aceasta noua abordare. Precum vezi, Doctor Who n-a fost cine stie ce cunoscut inainte, nu ca Star Trek de ex. Un Doctor tanar, o cvasi-relatie de iubire intre el si insotitoare, explorari ale unor zone necunoscute din Univers si de ce nu, vesnica lupta intre bine si rau, iata ingredientele care au dus la succes. Si, ma gandesc ca primeaza interesul fanilor, nu? Si banii, mai ales banii. Asa ca, nu-i considera prea naivi, i-au oferit ei un milion jumatate de lire lui D T sa ramana, dar daca nu a vrut, dragoste cu sila nu se poate.
Matt Smith si Tardisul nou (am fost dezamagita, parca ar fi daramat o casuta fermecatoare si veche englezeasca sa construiasca un sediu de banca

) sunt doar pentru distractie si umor. Ieri m-am uitat la Amy's choice si iar am ras, zau ca n-am vrut, dar nu m-am putut abtine, daca nu e David macar umorul sa nu lipseasca.

Citat:

Sint rea, nu?

Nu, doar dezamagita, ca mine.

Citat:

desigur ca nimeni n-ar avea vreodata curiozitatea de a-l admira singing and eating ice-cream , dar... asta-i viata...

Gizas, la cate m-am mai uitat (cel cu OMG e

). La un moment dat ma batea gandul sa trag Blackpool. Bine ca am scapat. Uff, greu cu D T. Inca putin si deveneam fan. [emoticon cu sters de frunte].

Citat:

Am zis eu asta?

Da, parca vorbeam de C E si imi spuneai sa nu ma grabesc ca vine D T. Ceva de genul...am extrapolat.

Citat:

Eu nu ma consider "avansata" dar vorba Iilenei, "mi-e greu" cu Matt Smith. Ziceam la un moment dat ca "he is growing on me" dar de fapt cam nu...

DarkBendis, am gasit ca, facand abstractie de Matt Smith, episoadele sunt frumoase in felul lor, cum a scris Denizel pe prima pagina.

Interesante si cu umor. Cum umorul pentru mine este o conditie necesara zilnica, la fel ca si cafeaua, il accept asa cum e. De sezonul 5 vorbesc. Curaj. Sunt/suntem alaturi de tine.

Citat:

Eu am obiceiul sa citesc (la subforumul despre carti) ce se comenteaza in legatura cu cartile propuse spre lectura. Si, daca-s necitite (de mine) cartile respective, normal ca nu inteleg mai nimic din ce se zice, da' comentariile imi plac si le citesc in continuare

Ha, ha, ha. Nimic mai adevarat. Macar imi fac o idee de cartea ce se diseca. Imi imbunatatesc chiar si partial cunostintele.
Nu te grabi, unde ai ramas cu Doctorul?

Ingrid S si Diana

Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues

Ingrid S spune:

Citat:

Er, long time no see ...

Despre comparatia intre Eco, Culianu si Tolkien, imi pare rau daca s-a inteles altceva, dar nu intentionam sa fac cine stie ce analize profunde si elaborate . Povestea era urmatoarea: desi lucrand in domenii diferite si cu metode diferite, ei au in comun ideea fundamentala ca intre cultura contemporana si culturile pre-medievale exista legaturi obscure, greu de explorat prin mijloace analitice, insa care se manifesta subtil in diferite ipostaze.

Aspectul medieval este important pentru ca pana la Renastere nu a existat o separare formala intre stiinte, arte si teologie. In sensul asta, Eco este un semiotician medievalist, Tolkien este un filolog medievalist, iar Culianu s-a concentrat pe aspectul teologic.

Ideea ca aspectele mai obscure ale mostenirii culturale dinainte de Renastere (manifestate in evolutia lingvistica, in mitologie/literatura populara sau in modificarea canonului teologic) influenteaza cultura prezentului a fost expusa de catre toti trei, atat in studiile de specialitate, cat si in operele lor literare. In punctul asta, trebuie sa spun ca sunt cel mai mult in masura sa-l discut pe Tolkien, iar cel mai putin pe Culianu. Adica m-as considera cunoscator Tolkien, fan Eco si... amator Culianu.

Desi trebuie sa recunosc ca mi-a cam disparut avantul, si cu riscul sa nu intereseze pe nimeni, voi scrie in seara asta si un mesaj despre opera literara a lui Tolkien, din perspectiva mentionata mai sus.

Si acum, redevenind realist relativ la rigorile timpului inchei aici off-topicul, cu scuzele de rigoare daca am dezamagit pe cineva.

Mi-am permis sa copiez mesajul aici, nu de alta, dar explica intr-o forma eleganta (si cam scurta, vroiam mai mult) acele legaturi fine medievale intre Eco, Tolkien si Culianu.
In ale sale Calatorii in lumea de dincolo, Culianu binevoieste sa ne destrame fir cu fir imaginarul, tesand la loc o panza in care a patra dimensiune, acel hiperspatiu pare inaccesibil noua care traim in tridimensional.
"Universul nostru fizic este numai o conventie bazata pe perceptia noastra." Culianu a inteles ca nuvela Secretul doctorului Honigberger a lui Eliade exprima perfect neputinta noastra de a cuprinde cu gandul alte legi ce guverneaza Universul. Putem avea n dimensiuni, dar suntem blocati in a vedea o singura realitate fizica.
Multe universuri alternative sunt actualizate de specialistii sacrului. Cine le creeaza? Dupa opinia lui Culianu, mintea omeneasca. Aici e cheia. Samanism, tantrism, meditatie, toate duc spre acelasi scop: descoperirea unor alte lumi, accederea lor.

Am scris cele mai de sus ca o parabola mai mult, primo, pentru ca am terminat cartea, secundo, ca sa inglobam inca o data personalitatea remarcabila a lui Culianu in Tardis. (glumesc, nu ma luati in serios).

PS: Beren, o sugestie, era mai bine sa deschizi topic separat pentru Tolkien. Ai expus excelent tema, dar e mai mult ca o nota de subsol si e pacat. No offence.

Ingrid S si Diana

Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues

Ingrid S spune:

Citat:

citat din mesajul lui beren

Citat:

Dupa cum am spus, sunt amator Culianu. Asa ca daca mai scrii, am sa citesc cu atentie maxima.

, dar e un exemplu bun pentru cum o reprezentare gresita duce la rezultate corecte.

P.S. I-am gasit loc si celuilalt off-topic. Desi probabil ca cititorii se vor intreba cu ce au gresit...

Eros si magie in Renastere tocmai urma, astfel incat Iileana a devenit un minighid in lumea culianica. Pentru mine, bineinteles.
Multumesc pentru prefata.

Beren, stiinta de ev mediu tarziu l-a dat pe un filosof drag mie, Descartes. Descartes si-a dorit sa procedeze ca un om care, inaintand prin intuneric, si-a impus sa mearga incet si sa fie circumspect in toate lucrurile, ca si cand s-ar pazi sa nu cada. N-a voit sa accepte nici o idee inainte de a o fi trecut prin ratiune si fara sa fi cautat, in acelasi timp, o metoda pentru a ajunge la cunoasterea tuturor lucrurilor de care este capabil spiritul. A studiat, printre partile filosofiei, logica „care serveste sa explici altuia lucrurile pe care le stii”, geometria „care oboseste imaginatia” si algebra, „care are reguli ce incununeaza spiritul in loc sa-l cultive”. Mi se pare corect. Azi ma omoara lipsa de logica la concetatenii mei. As ucide pentru expunerea prostiei, as legifera un sistem care sa o pedepseasca cu vesnica claustrare pe persoana care o detine. Scuze, dar m-am enervat azi la culme. Birocratia si prostia, asa ar suna un eseu, daca m-ar tenta scrierea lui.

Kepler si legile lui. Ca sa fac o paranteza, voi spune ca nici macar el, pe a carui observatii s-a bazat Newton, care a pus bazele calculului integral si a cristalografiei, n-a fost capabil sa-si salveze mama de la torturi, acuzata fiind de vrajitorie. Ce ghinion.

Edit 2: Denizel, thanks pentru cap. 3

. Ma gandeam sa-l rog pe Beren, dar mi-ai luat-o inainte.

Nu stiu dom'le sa atasez trimiterile la celelalte capitole.

Ingrid S si Diana

Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues

beren spune:

Citat:

citat din mesajul lui Ingrid S
PS: Beren, o sugestie, era mai bine sa deschizi topic separat pentru Tolkien. Ai expus excelent tema, dar e mai mult ca o nota de subsol si e pacat. No offence.

Multumesc pentru aprecieri. Daca as fi avut suficient de mult timp ca sa contribui la un subiect nou, l-as fi deschis. Dar, din pacate, nu am, asa ca am incercat sa scriu ceva care sa acopere macar discutia de acum cateva saptamani, sa nu raman cu sentimentul ca acele idei au fost abandonate in mijlocul frazei.

Oricum, subiectul nu-mi "apartine", poate fi dezvoltat (chiar si in topic separat) de oricine ar fi interesat.

mihutza11 spune:

super se vede imaginea aici: http://www.watch-doctor-who-online.com/
alta viata frateee!! multam mult!!

nu am avut timp de vizionat zilele astea ca am fost bizi rau.. dar incerc sa reintru in "normal" .. acum si cu site-ul asta nou mi-e mai mare dragul sa ma uit!

Mica dansatoare

Ingrid S spune:

Inca doua s-au dus, e cumva ca si cand nu mai am capacitatea de a ma intrista, actorul nu poate sa-mi transmita sentimente profunde. Nu poate. Inteleg ca aceste episoade vazute aseara cu D T ar fi fost altfel, nu pot sa explic senzatia.
Matt Smith, acest actor de duzina, acest flusturatic stramb (chiar n-au gasit unul cu picioarele drepte?), paiata cu papion care fuge de dragoste si nu-i apt decat sa se enerveze cu talent (asta pot si eu, ma credeti?) strica farmecul filmului si mai rau, e asa de tern ca imi omoara imaginatia.

Citat:

Oricum, subiectul nu-mi "apartine", poate fi dezvoltat (chiar si in topic separat) de oricine ar fi interesat.

Dar..bineinteles

. Eu speram ca sa-l deschizi in alta parte pentru ca exista si posibilitatea sa nu-l vada cei interesati. Asa, scris mare, Tolkien...Insa este timp, daca pana ma intorc din concediu nu l-a mutat nimeni, o voi face eu.

Acum nu pot, mai am 6 zile si 3 carti de Culianu. Ma simt ca la limita imposibilului...dar am o data fixata pentru inapoierea lor.

Ingrid S si Diana

Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues

iileana spune:

Subscriu la spusele lui Ingrid, e o risipa strigatoare la cer ca o postare de calitatea celei a lui Beren despre Tolkien sa fie inghesuita intr-un topic unde o vor gasi prea putini dintre cei interesati :((.
Eu una i-am pus semn de carte, dar e pacat atit ca altii nu o vor intilni, cit si ca ea nu a avut rolul de a deschide o discutie care sa prilejuiasca aparitia altor postari la acelasi nivel.
Beren, deloc nu inteleg alegerea ta .

Ingrid, ce deadline ti-ai propus :(... Succes, ce sa zic...

Mihuta, dap, e foarte bun la casa omului site-ul ala. Pentru mine, care cunosc engleza la nivel mediu spre mediocru, absenta subtitrarii constituie un disconfort dar, nefiind totusi vorba de Heidegger :)), fac fata...

Ati vazut, da?
Ati vazut ca exista site-uri similare pentru cam absolut tot ce inseamna serial de care a auzit lumea? Iaca lista: http://www.watch-doctor-who-online.com/Watch-TV-Shows-Online.html
V-as sugera sa profitati de ele pina nu vor fi blocate, ca ma gindesc ca-i totusi o incalcare a legilor de copy-right, chiar asa, indirect cum e...

Revenind la oile noastre.
Wow.
"Gridlock".
WOW!!!
Intra in topul personal. Inca n-as umbla la "podium", cel putin nu pina nu le revad cu mintea de acum, dar in primele 5 intra precis.
Chestiile alea traitoare in gaz puteau lipsi, ca oricum mare rol n-au in desfasurarea intrigii, rezolvarea situatiei putea fi facuta mai spectaculos in primul rind ca idee, dar, chiar si asa, e unul dintre cele mai faine episoade Dr. Who vazute vreodata.
"Pacatuieste" :)) cam la toate capitolele mentionate la sfirsitul topicului trecut, are profunzime dramatica, scenariu complex, sugereaza adincimi psihologice ale personajelor, e impecabil jucat de catre actori... Ma si mir cum de l-au facut .
Prima jumatate de ora, descrierea distopiei, e atit de densa si adinca si bine facuta, ca-i si pacat ca e doar un episod dintr-un serial...

Comparind acest episod cu primul din seria 5, care, repet, nu e rau deloc (in felul lui :)), constat totusi ca directia in care merg producatorii e transformarea serialului intr-un fel de Scooby-Doo cu actori. Amuzant, easy come easy go, si cam atit.
Pacat.