Parapolitic
Raspunsuri - Pagina 11
iileana spune:
Sau poate ca citeste www.mediafax.ro/stiinta-sanatate/previziunile-privind-topirea-ghetarilor-din-himalaya-pana-in-2035-o-regretabila-eroare-5418831" target="_blank">stirile.
| Citat: |
| Gica de la scularie |
Triunghiul portocaliu *
Llaura spune:
Mai dar AliG e un tip decent si intre noi fie vorba cam are dreptate in articolul ala.
Capcaunul stie si el ca asa e, de aia s-a enervat
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui iileana Te-ai cam enervat. |
Sa fie de la camasa violet a lui Gica?
xenocid spune:
Argumentele nefericitului Aligica sint la fel de inteligente ca cele de genul "Fugi domne' cu incalzirea globala de aici! Nu vezi ce frig e afara?".
Eticheta de idiot e clar vizibila in incercarile sale de a vedea cate un *gate peste tot: Climategate, Glaciergate. De ce? Nu stiu! Din cate inteleg eu la Watergate n'a fost nici un fel de problema cu apa.
Ileana, daca ai ajuns cu cititul pana aici fara sa dai deja reply sa stii ca raman la parerea mea. PD-L este singurul partid autentic de dreapta din Romania deoarece contine indivizi ca asta si TRU care sint reprezentantii de manual, cap de serie, ai neo-con'ului. (anti-stiintifici si ideologi pana la dogmatism). sint gata sa pariez un banut gaurit pe parerea lor despre vaccinare si despre varsta pamantului.
Intorcandu'ne la Stupidgate, daca ar face altceva decat sa comenteze comentariile altora Aligica ar fi stiut ca tema ghetarilor din Himalaia este (cu indulgenta) una marginala in raportul IPCC si ca descoperirea erorii le revine tot celor ce au redactat raportul.
Hai sa ne uitam putin impreuna in mintea (pentru cei pasionati de micrografie 
) inventatorilor precedentului *gate:
Conspiracy #1: Most of the environmental movement is composed of innocent Gaianists, but not all of it. There’s a hard core that’s sort of a zombie remnant of Soviet psyops. Their goals are political: trash capitalism, resurrect socialism from the dustbin of history. They’re actually more like what I have elsewhere called a prospiracy, having lost their proper conspiratorial armature when KGB Department V folded up in 1992. There aren’t a lot of them, but they’re very, very good at co-opting others and they drive the Gaianists like sheep. I don’t think there’s significant overlap with the scientists here; the zombies are concentrated in universities all right, but mostly in the humanities and grievance-studies departments.
Zombie! Ataca! Mancatorii de creiere! Oh, dar stati! Aligica e in siguranta!
viviana spune:
Cu atatea cuvinte inventate si eu m-am enervat.
Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi
Llaura spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui xenocid Eticheta de idiot e clar vizibila in incercarile sale de a vedea cate un *gate peste tot: Climategate |
AliG n-a inventat el climategate, se stie cum si de la ce anume a aparut.
Si nu e o veste buna deloc. Dincolo de concluziile emise valide sau nu, de datele manipulate sau nu, e un nou episod de "cine nu e cu noi e impotriva noastra", genul care n-are nici in clin nici in maneca cu ceea ce e de obicei cunoscut ca metoda stiintifica.
xenocid spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Llaura Dincolo de concluziile emise valide sau nu, de datele manipulate sau nu, e un nou episod de "cine nu e cu noi e impotriva noastra" |
Da Laura, e lumea plina de persecutati. Cei care au descoperit cip'urile in vaccinuri sint prigoniti, www.cartoonistsleague.org/wp-content/uploads/2009/04/palin-dinosaur.jpg" target="_blank">politicienii care contesta "metoda stiintifica" sint ridiculizati, savantii care demoleaza teorii sint aruncati in inchisoare, toti nu inainte de a mentiona ca inainte lumea a ras si de Einstein, si de Newton si de Galilei.
Da, dar lumea rade si de Tociu si Palade.
Llaura spune:
De Einstein se mai "rade" si acum
Si-n alta ordine de idei, discutia asta am mai avut-o si putem s-o mai avem, no problem (stii ca climategate si cipurile-n vaccinuri sunt lucruri diferite, dar te mananca ), insa ai dreptate, topicul se numeste parapolitic, nu parastiintific 
beren spune:
Si totusi ... o intrebare. De ce conteaza discursul lui Gore de la bully pulpit mai mult decat opinia celor care au semnat dissent pe raportul IPCC? Caci daca e intrebat despre rolul circulatiei apei dulci in Gulf stream sau al transportului geostrofic, e brusc ocupat cu lucruri mai importante ... la Hollywood. (exemplul asta ar fi atat parapolitic cat si parastiintific :)
Monnvas spune:
La stiinta nu ma pricep, dar observ o maniera de abordare:
- cand citeaza Iileana, Aligica (1 om)o parere diferita fata de NASA (institutia oficiala), 1 om castiga
- cand povesteste Beren (1 om) despre info de la Universitatea din Chicago si Iileana citeaza raportul FBI (institutia oficiala), institutia castiga.
Drace, nu mai stiu pe cine sa cred!
Monica mami de 
cu motoras CRISTIAN
(7.03.2009)