Taticii sunt interzisi in multe spitale pt. copii?

conchita spune:

Mirela, aici nu vorbim despre razboaie, ci despre dreptul fundamental al unui parinte de a se afla langa copilul sau cand acesta este bolnav. are importanta ca parintele asta nu are sani, ci altceva? asta e vreo diferenta fundamentala in baza careia sa fie discriminat?! despre ce drept la jena vorbiti? adica tatal unui copil bolnav vine la spital sa respecte dreptul la jena al altor mame?? asta e treaba spitalului!! pur si simplu e treaba spitalului sa trateze pacientii si insotitorii fara discriminare.

si nu mai ziceti de saracie, ca nu e scuza pentru orice anomalie care tine de om pur si simplu.

reclama la televizor e una, cum discrimineaza statul pe banii cetateanului e alta, alea fiind institutii de stat, deci Tata si altii in situatie au tot dreptul din lume sa-si pretinda drepturile.

n-am inteles referirea la activitatea lui Tata (sorry ca nu mai pun _) pe dc, este relevanta pentru calitatea lui de tata, pentru credibilitatea sa, cumva?

Gabi K, atunci nici germanii in cauza nu-s prea breji.

aceasta era intrebarea din deschidere, intrebare perfect legitima si indreptatita:
Ce se intampla cu taticii vaduvi, divortati, cu sotii grav bolnave sau retinute acasa motivat (ex. mame care alapteaza bebelusi, adica pe fratiorii sau surioarele mai mici ale copiilor care au probleme de sanatate)?
chiar asa, tatii in discutie ce fac? trimit vecina cu copilul la spital, in timp ce ei isi zboara creierii acasa de disperare si grija, doar pentru ca spitalele se poarta ca voda prin loboda cu oamenii, basca nici opinia publica nu e chiar asa pro-democratie cand nu ii este in joc interesul personal.

simpatic spune:

Nu cred ca are rost sa discutam despre tatici divortati.
Pentru ca, in caz de divort , minori sunt incredintati spre crestere si educare mamei intr-o proportie covarsitoare. In acest fel mama devine unicul reprezentant legal al copilului. Cu drepturi categoric superioare tatalui.
De exemplu o mama care are custodia copilului poate trece granita cu copilul fara acordul tatalui. Dar tatal care are dreptul doar la relatii personale poate trece granita fara acordul mamei? Raspunsul il gasiti in lege si este unul categoric: NU!
Revenind la sanatatea copilului, un tata divortat care are doar dreptul la relatii personale cu copilul, poate da semnatura pentru acesta in cazul in care copilul are nevoie de investigatii sau operatii care presupun riscuri?
Tati divortati si care nu au copilul in custodie (adica in marea lor majoritate) nu au ce cauta in aceasta discutie. Ei nu au nici un drept. Decat obligatii.

mirela.d spune:

Conchita, departe de mine sa gasesc in saracie o scuza. Dar sa-ti spun cum stau lucrurile. Cat am stat eu in spital cu baiatul meu (10 zile) am avut noroc ca nu mai era nimeni in salon (salon de doua paturi) si astfel a stat si sotul meu cu copilul. Cand a venit inca un copil care era insotit de mama, sotul nu a mai ramas noaptea dar in rest era aproape non-stop cu noi. In momentul in care eu am plecat acasa sa fac dus si sa mai iau schimburi a ramas sotul meu cu copilul si nimeni nu a zis nimic cum nici nu ar fi zis nimic daca ramanea el in locul meu. Singura care ar fi putut zice ceva era colega de salon dar nu cred ca ar fi zis nimic pentru ca era o fata de treaba. Nu a ramas sotul pentru ca eu sunt prea disperata dupa copii si stia ca nu ma poate da dusa de acolo.
Si, cum ziceam, am niste prieteni care, din pacate, au trecut de curand prin niste clipe grele, baietelul lor fiind operat. Intrucat in acest caz baiatul este disperat dupa taica-su , mai mult a stat el in spital. Iarasi, nimeni nu a comentat nimic.
Comentariu meu referitor la TATA este ca de fiecare data vine cu astfel de lucruri, cum ca a fost discriminat intr-o situatie sau alta desi am mari dubii. O fi Romania saraca dar nu este barbara.
Si eram sigura ca ti se va parea exagerata referirea mea la razboi. Dar denumirea institutiei in cauza nu are nimic discriminatoriu si am vrut sa iti arat de ce: pentru ca femeile si copiii, ca si persoanele varstnice, sunt protejate prioritar nu din discriminare ci din cauza posibilitatilor lor reduse (fata de un barbat) de a se apara.

Alta chestie: TATA nu a spune ca a avut nevoie sa se interneze cu copilu ci ca a verificat. De ce? Ca sa aiba ce scrie/ In realitate, si cei care lucreaza la institutiile respective sunt oameni ca si noi si sunt convinsa ca daca l-ar vedea cu copilul in brate disperat nu ii va zice nimeni sa plece. Sotului meu nu i-a zis nimeni nimic cand fii-miu a urlat o noapte intreaga si el s-a plimbat pe holul spitalului cu copilul in brate. Din contra, nu mai stiau ce sa faca sa fie totul bine. Deci, eu iti vorbesc din experienta si TATA vorbeste din "verificari"!!!!!!!!!!!!!!
Scuze pentru vehementa!

Gabi_K spune:

off topic:
Simpatic, gresit... taticii divortati au mai degraba drepturi decat obligatii. Fata de copil ei n-au decat o singura obligatie conform legii: pensia alimentara. Felicitari taticilor care au bunul simt si se implica in cresterea copiilor.

TATA, nu a fost formulata oficial intrebarea, o fac eu acum: ai fost in situatia sa nu te lase sa intri in spital cu copilul tau, sau testezi opinia publica?



Gabi+Robert(20.05.1997)+Lili(17.05.2002)
www.dropshots.com/kincses3#" target="_blank">poze noi www.dropshots.com/kincses4#" target="_blank">poze si mai noi
www.dropshots.com/kincses5#" target="_blank">poze cele mai noi
Povestea nasterii: Lili si Robert

inaioana spune:

Vad ca subiectul se dezvolta asa cam simt nevoia sa explic de ce l-am notat cu o singura steluta.
Teoretic problema pe care o aduce in discutie Draghici este corecta. Nu este admisibil sa se refuze dreptul parintelui indiferent de gen de a asista copilul in spital, asa cum nu este admisibil sa se refuze dreptul copilului de a sta cu oricare dintre parinti in spital. Genul parintelui nu importa, punct.
DAAAAAAAAAR
intamplarea faca ca am urmarit intens activitatea asociatiei al carei fondator este acest domn care isi face reclama aici si care si-a chemat si asociatii sa scrie cate 1 (un) mesaj in sprijinul ideilor sale. Cunosc misoginia profunda, adevarata ura manifesta la adresa mamelor care ii anima, modul abject in care vorbesc despre mamele copiilor lor si actele imorale, inumane si ilegale pe care le-au facut in razboiul pe care l-au intretinut si il intretin privind incredintarea copiilor in general.
Este real faptul ca in romania copiii se incredinteaza in proportie covarsitoare mamelor si asta se intampla pentru ca asa este firesc in majoritatea cazurilor. nu am sa imi pierd timpul sa explic de ce, este foarte evident. Exista cazuri rare in care mamele sunt persoane nepotrivite, abuzatoare si asa mai departe si in acele cazuri este firesc ca cei mici sa fie incredintati tatalui daca acesta este un parinte ok. Asociatia tata promoveaza insa altceva si...cu totul altcumva.
In concluzie, subiectul mi se pare o fumigena a asociatiei respective, porneste cu o idee de bun simt ca toata lumea sa le fie teoretic alaturi, urmand sa se insinueze cat de curand cu o gramada de altele care sunt departe de asta. Mi se pare gretos ca acest domn care detesta mamele in general, care si-a rapit propriul copil si l-a tinut ascuns mai mult de un an si care isi numeste fosta sotie in feluri imposibil de reprodus, sa incerce sa isi faca reclama si sa obtina suport aici, pe DC. Nu este prima data cand Draghici face acest lucru pe acest forum, eu zic ca e folositor sa invatam din experientele trecute. Toti acest "tatici" lesinati dupa copiii lor care il insotesc pe Draghici in demersurile lui participa pe acest forum exclusiv in astfel de subiecte, cu cate 1-2-3 mesaje si atat. Eu in 7 ani de cand sunt aici intalnesc in majoritate covarsitoare MAME preocupate de problemele reale ale copiilor, de la alaptat , la pediatru si asa mai departe. Tatii sunt in proportie infinitesimala pentru ca realitatea este ca in majoritate covarsitoare MAMELE sunt cele care se ocupa realmente de copiii lor.



Ioana cu Serghei (2 mai 2006) si Katja (30 martie 2004)

denizel spune:

Inaioana, stai cu ochii pe mesaj. S-ar putea sa dispara. Mie tocmai mi-a disparut . Beren e moderator. Beren nu se joaca de-a moderarea.


Pentru parinti, de dragul copiilor


"Omul care a inventat distractia a fost copilul" - din jurnalul unei mămici de băietel.

inaioana spune:

Eu nu am motive personale sa ma indoiesc de impartialitatea lui Beren pana in acest moment.
Am insa motive foarte temeinice sa consider ca o persoana care a incalcat pana la infractiune inclusiv drepturile legale ale propriului copil si drepturile legale ale mamei copilului sau (si indeamna si pe altii sa o faca) are foarte putina credibilitate si asa este firesc sa fie.

Ioana cu Serghei (2 mai 2006) si Katja (30 martie 2004)

beren spune:

Gabi_K si simpatic: daca tot sunt evident off-topic, atunci discutiile despre divort si custodie trebuie lasate deoparte sau delegate altui subiect. Postarile care deturneaza in mod repetat subiectul de fata vor fi sterse.

Inaioana, inteleg ca te referi la o istorie complexa a celor implicati, desi ai exprimat solidaritate cu problema originala discutata aici. Atunci sa adresam problema punctual si fara trimiteri care ar putea alimenta tocmai acele activitati externe pe care le critici.

Gabi_K spune:

beren scuze pt off topic.

Dar sa raman on-topic: de ce a pus TATA intrebarea din titlu? pt motive personale sau face o ancheta cu un alt scop?

Gabi+Robert(20.05.1997)+Lili(17.05.2002)
www.dropshots.com/kincses3#" target="_blank">poze noi www.dropshots.com/kincses4#" target="_blank">poze si mai noi
www.dropshots.com/kincses5#" target="_blank">poze cele mai noi
Povestea nasterii: Lili si Robert

denizel spune:

Ca de obicei, nu stii despre ce e vorba, dar tii neaparat sa te bagi .
Stiu despre ce vorbeste Inaioana, dar nu am avut curajul de a aduce adevarata problema in discutie, discutie care, evident nu are vreo legatura cu drepturile copilului /


Pentru parinti, de dragul copiilor


"Omul care a inventat distractia a fost copilul" - din jurnalul unei mămici de băietel.