Actiunea "Suspendation"

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 84

lucialu spune:

eu nu inteleg de ce nu puteti masura cu aceeasi unitate de masura faptele tuturor vanturatilor la putere?

cine credeti ca din PDL dc Basescu va fi reconfirmat, va recunoaste ca da' domle, nu a fost reconfirmat Base ca este el bun de pus pe rana ci pt ca s-a dat un vot negativ modului operandi al USL-lui? Va spun eu: isi vor trage foc pe turta lor. Ii vor da o aura de invingator cu el in frunte, ca si el va avea grija sa si-o acorde, si si-o vor trasa si pe deasupra capetelor lor. Si va fi si mai rau...

Metodele securiste despre care vorbeste Ingrid au fost exercitate cu brio de 8 ani incoace, Tariceanu' a patentat treaba cu OUG-le pe banda rulanta -deci un mare NO! insa motivele au fost tot faptul ca presdintele se dorea jucator in tabara adversa guvernului de atunci. Tot ce fac cei de acum, o fac pe copy/paste dupa PDL and co...fie fosti fie actuali aliati. Avem nevoie de oameni noi, nemanjiti, altfel vom ramane cine stie cata vreme in acest nenorocit de cerc vicios. Si avem nevoie de reguli noi. Catrink are dreptate cu repetirul la suspendari. E posibil. Practic fiecare face ce vrea, nu urmaresc decat puterea ca sa faca magarii in interes personal

mrenescu spune:

Diana intrebai mai devreme:

De fapt CCR nu a respins pe fond cererile celor doi fosti presedinti de camere. Realitatea e ca le-a declarat inadmisibile, ceea ce e sensibil diferit de neintemeiate. De ce le-a declarat inadmisibile? Pai nu i-au luat baietii veseli ( prin... Ordonanta) acum cateva zile atributiile prin care CCR putea sa se pronunte pe hotarari ale Parlamentului? Le-au luat. Ei bine, de-aia le-au luat, ca s-o impiedice sa se pronunte. Din cauza asta CCR nu mai era competenta sa judece aceste cereri impotriva unor hotarari ale Parlamentului. DAR CCR le-a facut-o: a declarat neconstitutional tocmai OUG-ul prin care i s-au luat atributiile. Dupa publicarea in Monitorul Oficial ( ala care e acum in subordinea Guvernului ), atributiile luate se intorc la CCR si aceasta devine competenta sa judece cererile lui Blaga si Anastase. Care pot face plangere din nou. Exista insa o singura problema: va publica Monitorul Oficial decizia CCR amintita mai sus? Si cand? Dupa 29 iulie, estimez eu, dar e doar o opinie!
Si apropos, este aceeasi poveste si cu decizia de ieri privind Avocatul Poporului. Pana la publicarea deciziei amintite in Monitorul Oficial, CCR nu e competenta sa judece cererea, deci a respins-o ca inadmisibila.

coracora spune:

Citat:

citat din mesajul lui capcaunul

Citat:

citat din mesajul lui coracora
Pe Voicu l-ai putut penaliza la alegerile locale care au fost de curand; daca nu ii votezi partidul, puterea lor in parlament scade semnificativ si li se iau fraiele din maini.

Idem Basescu. L-ai penalizat la alegerile locale care au fost de curand; daca nu ii votezi partidul, puterea lui in parlament scade semnificativ si i se iau fraiele din maini.

WOW, ce greseala!!!
Stimabile, conform mult-prea-trambitzatei Constitutii care pare-se e violata cu perversitate zilele-astea, Presedintele e apolitic! Punct.

Aaaaa... ca Basescu n-a fost in viata lui nici macar o secunda apolitic, e alta problema, una care ii aduce pe drept suspendarea. El a stiut sa fie pentru unii muma iar pentru altii ciuma, nicidecum un presedinte pentru toti romanii.

Btw, ma bucur ca adevarul e recunoscut pana si de cei care altminteri nu vor sa-l vada. O floricica de la mine.

mrenescu spune:

La fel de apolitic cum e si Crin zilele astea, nu Coracora?

b.nica spune:

Citat:

citat din mesajul lui Ingrid S

In legatura cu plagiatul lui Ponta, cred ca deranjeaza "modul" in care s-a facut public acest lucru, manaria lui Base, pai cu asta se ocupa un sef de stat, de asta sade acolo?
Cum vine treaba sa-i zica dottore si peste cateva zile sa pice bomba? Vad ca nu va indignati de metodele astea securistice josnice, pana acum n-a avut timp sa-l caute si in chiloti daca vroia? Un anonim care declanseaza un scandal convenabil lui Base si neconvenabil tarii noastre...dar vai, cand s-a gandit ultima data Basescu la tara noastra?
Udrea a plagiat si cu toate astea a condus doua ministere comasate, n-a impiedicat-o cu nimic, Kovesi la fel si cati altii/altele or mai fi!
Unii sunt numiti colonei fara sa fi facut armata, cum sa-ti bati joc de o institutie atat de importanta a tarii? Si asta a trecut aproape neobservata si necomentata de "analistii impartiali"...si peste toate troneaza Base nevinovatul. Adevarat ca metodele lui de aparare a statului de drept sunt mirobolante si plac tare mult!

Ingrid S si Diana

Cam cum procedeaza unii pe aici cand incearca sa devieze discutia pe un alt fagas!

coracora spune:

Citat:

citat din mesajul lui capcaunul
Idem Basescu. L-ai penalizat la alegerile locale care au fost de curand; daca nu ii votezi partidul, puterea lui in parlament scade semnificativ si i se iau fraiele din maini.

Si inca un aspect ESENTIAL: ai auzit de separarea puterilor in statul de drept? Ok, nici Basescu n-a auzit.
Presedintele nu ar trebui sa fie implicat in treburile Parlamentului (organ legislativ), nici in cele ale Justitiei (organ judiciar), nici in cele ale Guvernului (organ executiv), nici in......

Insa el, jucator si "grijuliu" din fire, a tinut sa-si bage nasul peste tot. Un motiv excelent de suspendare in opinia mea.

Mickyyy spune:

Noroc ca veni crinulet la putere, si o sa ne dovedeasca el cu varf si indesat cum e sa fi presedinte "apolitic"! Abia astept

Uite, incet incet apar www.romanialibera.ro/actualitate/justitie/exclusiv-premierul-ponta-a-picat-pe-interceptari-in-timp-ce-vorbea-cu-procurorul-george-balan-membru-csm-invinuit-pentru-coruptie-dna-face-perchezitii-la-csm-in-biroul-lui-balan-si-al-consilierului-sau-marcel-sampetru-270162.html" target="_blank">motivele acestei grabe de a suspenda presedintele!

capcaunul spune:

Citat:

citat din mesajul lui Mickyyy
Cum ar fi daca sotul tau ...

Sotul scapa, cu sau fara sondaj! La antena3 se vor prezenta dovezi imbatabile cum ca copilului i-a facut vant basescu, ce statea pitit dupa un semafor. Si vor da si inregistrarile video cu o mana de dupa semafor ce iese si se lungeeeeeste.

diana_jors spune:

Citat:

citat din mesajul lui mrenescu

Diana intrebai mai devreme:

De fapt CCR nu a respins pe fond cererile celor doi fosti presedinti de camere. Realitatea e ca le-a declarat inadmisibile, ceea ce e sensibil diferit de neintemeiate. De ce le-a declarat inadmisibile? Pai nu i-au luat baietii veseli ( prin... Ordonanta) acum cateva zile atributiile prin care CCR putea sa se pronunte pe hotarari ale Parlamentului? Le-au luat. Ei bine, de-aia le-au luat, ca s-o impiedice sa se pronunte. Din cauza asta CCR nu mai era competenta sa judece aceste cereri impotriva unor hotarari ale Parlamentului. DAR CCR le-a facut-o: a declarat neconstitutional tocmai OUG-ul prin care i s-au luat atributiile. Dupa publicarea in Monitorul Oficial ( ala care e acum in subordinea Guvernului

), atributiile luate se intorc la CCR si aceasta devine competenta sa judece cererile lui Blaga si Anastase. Care pot face plangere din nou. Exista insa o singura problema: va publica Monitorul Oficial decizia CCR amintita mai sus? Si cand? Dupa 29 iulie, estimez eu, dar e doar o opinie!
Si apropos, este aceeasi poveste si cu decizia de ieri privind Avocatul Poporului. Pana la publicarea deciziei amintite in Monitorul Oficial, CCR nu e competenta sa judece cererea, deci a respins-o ca inadmisibila.

Multumesc mult pentru lamuriri. Deci totusi, s-ar putea ca nu toate sa fie legale si constitutionale, doar ca in acest moment nimeni n-are dreptul sa conteste... super!