Actiunea "Suspendation"
Raspunsuri - Pagina 85
Mickyyy spune:
coracora, pe bune, citind mesajele tale, am impresia ca noi traim in tari diferite!
De fapt ti-as da plusuri cu 2 maini, doar daca ai inlocui basescu cu USL-ul, doamne, nici nu stii cat de bine poti sa surprinzi ce se intampla acum in tara, doar daca ai schimba cele 2 nume intre ele!
ia fa un exercitiu de imaginatia aici si inlocuieste-le:
| Citat: |
| ai auzit de separarea puterilor in statul de drept? Ok, nici Basescu n-a auzit. Presedintele nu ar trebui sa fie implicat in treburile Parlamentului (organ legislativ), nici in cele ale Justitiei (organ judiciar), nici in cele ale Guvernului (organ executiv), nici in...... Insa el, jucator si "grijuliu" din fire, a tinut sa-si bage nasul peste tot |
catrinik spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Ingrid S Ei au facut armata, remember? Dupa un timp te avanseaza, exista o procedura in acest sens in functie de nivelul de studii terminat. Ponta a absolvit si Colegiul National de Aparare, dar Turcescu ce a absolvit, Colegiul de pupat dosuri? Nici macar n-a facut armata, s-a fofilat ca un las. http://www.romanialibera.ro/actualitate/eveniment/avansarile-secrete-ale-ministrului-oprea-268310.html Citeste despre procedura de avansare, astia au fost numiti colonei, generali, hahaha....suntem o natie de coma. Ingrid S si Diana Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede. Vauvenargues |
Din cite stiu Turcescu, ce putin, a depus o plingere si a cerut explicatii de ce a fost facut colonel, fara stiinta lui.
diana_jors spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui coracora Si inca un aspect ESENTIAL: ai auzit de separarea puterilor in statul de drept? Ok, nici Basescu n-a auzit. Presedintele nu ar trebui sa fie implicat in treburile Parlamentului (organ legislativ), nici in cele ale Justitiei (organ judiciar), nici in cele ale Guvernului (organ executiv), nici in...... |
Dar in ce s-a intamplat in ultimele saptamani, tu mai vezi separarea puterilor in stat?
Sa rezumam: Curtea Constitutionala nu are dreptul sa se exprime asupra hotararilor Parlamentului, camerele si-au pus sefii pe care i-au vrut (conform majoritatii), iar presedinte e seful pus la una din Camere (ma rog, fostul). Curtea Constitutionala asteapta publicarea in MOf a faptului ca trebuie sa fie ... constitutionala (culmea ironiei), si asta pentru ca a fost "scoasa din uz" de catre Parlament, iar MOf e in gestiunea Guvernului, care apartine aceleasi majoritati. Iar Avocatul Poporului schimbat de acelasi parlament intr-un mod care nu poate fi contestat, ca n-are cine sa analizeze hotararile aceluiasi parlament. Sa continui?
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui coracora De cate zile e Antonescu presedinte interimar? Fix de una. Ce concluzii ai putut tu trage dupa o zi..????? |
Ca este cel mai mare papagal ajuns in functia suprema in Romania de la fanarioti incoace.
mrenescu spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui coracora
Si inca un aspect ESENTIAL: ai auzit de separarea puterilor in statul de drept? Ok, nici Basescu n-a auzit. Presedintele nu ar trebui sa fie implicat in treburile Parlamentului (organ legislativ), nici in cele ale Justitiei (organ judiciar), nici in cele ale Guvernului (organ executiv), nici in...... Insa el, jucator si "grijuliu" din fire, a tinut sa-si bage nasul peste tot. Un motiv excelent de suspendare in opinia mea. |
Pai ia sa discutam noi putin despre asta, ca devine interesant:
Ce spuneau baietii astia ai tai ( Ponta)? Ca vor cere Parlamentului ( Puterea legislativa) sa ia o hotarare si sa stabileasca dupa ce act normativ se va merge la referendum. Pai cum ar putea sa se amestece Parlamentul ( Puterea legislativa) peste ceea ce DEJA Curtea Constitutionala ( Puterea Judecatoreasca) a stabilit? Aud?
Si sa mai vorbim si despre cum Presedintele interimar - Crin Antonescu ( parte a Puterii Executive) - s-a antepronuntat si a zis ca Ordonanta 41/2012 si Legea Referendumului sunt acelasi lucru!!!
. Si a facut asta ieri in discursul lui pompos, probabil ca sa ne dovedeasca el cat de tare va garanta respectarea Constitutiei, asa cum "se batea cu pumnii in piept".
catrinik spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui lucialu eu nu inteleg de ce nu puteti masura cu aceeasi unitate de masura faptele tuturor vanturatilor la putere? cine credeti ca din PDL dc Basescu va fi reconfirmat, va recunoaste ca da' domle, nu a fost reconfirmat Base ca este el bun de pus pe rana ci pt ca s-a dat un vot negativ modului operandi al USL-lui? Va spun eu: isi vor trage foc pe turta lor. Ii vor da o aura de invingator cu el in frunte, ca si el va avea grija sa si-o acorde, si si-o vor trasa si pe deasupra capetelor lor. Si va fi si mai rau... Metodele securiste despre care vorbeste Ingrid au fost exercitate cu brio de 8 ani incoace, Tariceanu' a patentat treaba cu OUG-le pe banda rulanta -deci un mare NO! insa motivele au fost tot faptul ca presdintele se dorea jucator in tabara adversa guvernului de atunci. Tot ce fac cei de acum, o fac pe copy/paste dupa PDL and co...fie fosti fie actuali aliati. Avem nevoie de oameni noi, nemanjiti, altfel vom ramane cine stie cata vreme in acest nenorocit de cerc vicios. Si avem nevoie de reguli noi. Catrink are dreptate cu repetirul la suspendari. E posibil. Practic fiecare face ce vrea, nu urmaresc decat puterea ca sa faca magarii in interes personal  in de "and the song became love and love became the egg" (Happy Feet) my little sunshine |
ACUM in situatia data nu se mai poate pune problema si PDL a furat, si PSD a furat ...etc ...
Ala are dosar penal, celalat de ce nu are dosar penal samd.
Problema extrem de grava este: faptul ca nu mai exista nici o pirghie de control a parlametului.
Pt ca parlamentul este suprem si reprezinta vointa poporului ( asa a zis Ponta ).
Se poate vedea exact zilele astea in care curtea declara neconstitutionala o lege, dar exista o OUG in vigoare, cu fix acelasi text, pt ca asa vrea maria sa parlamentul.
Cine ii mai poate sanctiona? Care mai e instrumentul de control? El nu mai exista.
Parlementul poate da miine o OUG cu orice fel de gogorita.
Ca toate fetele cu ochi albastri trebuie sa mearga la puscarie.
Si toate alea cu ochii verzi tb sa mearga la Canal ( dau niste exemple stupide ).
Cine ii contrazice? Cine le zice ca e ilegal? Cine ii controleaza???
Paff spune:
mrenescu spune:
Ei Paff, stai putin ca ala e doar inceptul.
Ia uite declaratia Vivianei Reding:
http://www.mediafax.ro/politic/viviane-reding-criza-politica-din-romania-ar-putea-prejudicia-aderarea-la-schengen-9843733
Si culmea, tanti Reding nu vinde flori pe peron la Bruxelles, ci e nimeni alta decat Comisarul pentru Justitie si Vicepresedintele Comisiei Europene.
Cu ea nu si-o fi fixat Ponta azi nicio intalnire si de-aia e asa suparata?
Ramonika spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui coracora De cate zile e Antonescu presedinte interimar? Fix de una. Ce concluzii ai putut tu trage dupa o zi..????? |
king for a day, fool for a lifetime...
catrinik spune:
Tot nu va lamuriti ca a fost lovitura de stat???
Premierul Ponta a fost interceptat īn timp ce vorbea cu procurorul George Balan, membru CSM, invinuit pentru coruptie. DNA face perchezitii la CSM, in biroul lui Balan ai al consilierului sau, Marcel Sāmpetru.
Deci Balan si Sampetru vroiau sa obtina pe sest functii de procuror general si adjunct.
DNA acum ii ancheteaza si au probe impotriva lor.
Deci vor sau nu sa puna mina pe justitie?????
Liderul socialistilor din parlam european a cerut ca faptele de zilele astea sa fie atent verificate.
Deci nici socialistii lor nu ii mai tin in brate!!!