de ce sinteti atei? (2)
Raspunsuri - Pagina 2
irina.c. spune:
Doruletz uite replica lui Mircea Platon,autorul articolului citat de tine,la acuzatiile de "talibanism ortodox":www.ziua.ro/display.php?id=183786&data=2005-08-30" target="_blank">aiciIrina si bb Ilinca(26apr04)
Traiesc in Romania si asta imi ocupa tot timpul
ILINCA
RA spune:
Doruletz,sa-ti traiasca puiutul! 
Cat despre toleranta femeilor intre ele,eheheeeeeeeeeeeee...
Pai tu nu stii ca o femeie poate ierta un barbat,un barbat poate ierta un alt barbat,un barbat poate ierta o femeie,dar o femeie care iarta o alta femeie...pai aia nu-i femeie,ii inger!!!
(Stiu ca-s pe dinafara subiectului,dar nu m-am putut abtine.)
Despre articol,o sa-ncerc mai acusi ca tocmai m-au anuntat astia
ca-s oarece probleme cu serverul,probabil de asta.
myrrha spune:
Doruletz, siteul pe care ti l-am indicat pentru istoria cu HP e sursa tuturor celorlalte stiri, e cel care a publicat prima oara, scanate, scrisorile respective. BBC a preluat stirea de aici.
In privinta scaderii numarului de catolici in Franta, pe care o mentionai la sfirsitul subiectului trecut, are explicatii multiple, toate fiind strins legate de Conciliul Vatican II, din anii '60, cind de pilda s-a renuntat la liturghia in latina si a inceput dialogul ecumenic cu rasaritul. Multi nu au fost de acord. Cei care au ramas, insa, si sint foarte foarte numerosi inca, in toata lumea, sint dupa parerea mea de cea mai buna calitate, sint cei care au inteles bine mesajul conciliului, in aceea ca trebuie sa fie vii in credinta.
Nu am raspuns pina acum la comparatiile pe care le-ai facut cu Isis, sau Codul lui Hammurabi. Unui crestin nu vad de ce i-ar pieri din credinta sa stie ca patternuri care exista/au existat in crestinism exista si in alte religii/civilizatii. Crestinismul nu e numai in acele fragmente, e mai mult decit atit, e un sistem teologic pus la punct pina in detaliu. Sf. Pavel foloseste in NT expresii, formule ocurente in filozofia greaca (pagina, cum altfel). Concepte esentiale in crestinism precum ousia sau hypostasis au radacini in filozofia presocratica. In crestinism isi au insa rolul lor, bine definit si, intr-o masura mai mica sau mai mare, distinct.
Adica, daca in VT se gaseste un cod de comportament intilnit in nuce si in codul de legi dat de un oarecare rege mesopotamian, asta imi zguduie crestinismul? 
Trebuie sa observi asemanarile si deosebirile, asta face un istoric interpret al religiilor. Ideea geniala a crestinsimului/iudaismului in acest caz este ca legea de comportament e revelata, nu e umana, e bazata pe metafizic, nu pe conventie sociala. De-asta a si supravietuit, fata de codul lui Hammurabi...
szivarvany spune:
quote:
Originally posted by adrienne12
De doua zile de cind am aflat de ac. familie atinsa de SIDA nu fac decit sa ma revolt impotriva lui D-zeu. Credinciosii pe care ii stiu imi vorbesc de o logica: am pacatuit, D-zeu ma pedepseste. Nu am trimis bani pt. sinistrati, am pierdut la salariu. Asta e ce-am auzit. Ce pacat au comis insa oamenii acestia, dragi credinciosi incit trebuie sa plateasca cu viata lor si sa mai lase si un copil mic in urma??? In timp ce BTK serial killer a trait bine mersi zeci de ani printre noi, fiind om al bisericii si boy scout leader si acum a sfidat opinia publica si va mai trai inca multi ani daca nu pt. tot restul vietii in puscarie pe banii nostri!!!!!! De ce nu l-a luat D-zeu pe el? De ce nu l-a infectat pe el cu AIDS?
Imi vine in minte filmul "Copiii unui D-zeu sarac". Daca D-zeu exista atunci e imperfect, sloppy si ignorant. Dar nu exista.
pozele mele :http://pg.photos.yahoo.com/ph/adrienne12us/my_photos
Pot sa subscriu aici ? ...
_
Leoaicele Daria &
Giulia (2004 08 16)
Supercopiii iulie/august 2004
myrrha spune:
Am aruncat un ochi la codul lui Hammurabi acuma si nu seamana nici in clin nici in mineca cu codul revelat lui Moise. E un cod de legi, si care aplica pedepse in functie de fiecare fapta antisociala. Nu e nici pe departe un cod de comportament moral.
myrrha spune:
Adrienne si Mamagiuliei, daca Dumnezeu e sloppy, ignorant, nepasator si/sau nu exista, voi de ce traiti?
myrrha spune:
quote:
Originally posted by Andrada
S-ar putea totusi ca moralitatea scazuta sa nu fie rezultatul direct al interzicerii religiei.
Andrada, stii la ce m-am gindit cind am spus asta? Ca majoritatea obiectiilor aduse de cei care se considera atei vin din sfera materialismului stiintific. Sigur, interzicerea religiei poate avea efectele inverse. Dar educatia nereligioasa (pentru ca parintii nu isi invatau copiii religie in Ro comunista, chiar daca ei credeau, din teama, sau de multe ori din ignoranta teologica) naste generatii cu probleme morale adinci. Care gasesc normal de pilda sa il ajute pe altul sa faca un pacat de moarte, sa fure (prin spaga).
Ideologiile secolului 20 mi se pare niste copii mici ai crestinismului, un fel de secte/erezii, in sensul ca preiau teme crestine si, golindu-le de metafizica si de context, le golesc de umanitate si le fac monstruoase. Socialismul: ocrotirea celor asupriti, slabi. Nazismul: pastrarea identitatii culturale si rasiale, care corespunde raspunsului crestinsmului in fata altor credinte, instinctul de aparare (hm, si ura fata de evrei, prezenta in scrierile religioase ale unui teolog fin precum Luther, in secolul 17!)
szivarvany spune:
Nu am cum sa inteleg - vorbesc acum despre situatia prezentata de Adrienne - o familie tanara, care traieste in credinta, trebuie sa ia asa o boala (Nu mai zic de modul in care s-a intamplat, revoltator) si care va lasa in urma un copil nevinovat ... iar altii traiesc bine merci in pacat si nu-i atinge nici legea, nici boala, nimic ... nu inteleg ce vina au avut ei sa aiba un asemenea ghinion sa se infrunte cu asa o problema, nu mai pun acel copil nevinovat ... ce vina are ca va ramane poate singur pe lume ... NU pot sa inteleg asa ceva ... de ce Dumnezeu nu face acum o minune ?
Probabil suna aiurea ... dar nu pot sa nu intreb DE CE se intampla asta, de ce cu acesti oameni, de ce nu se intampla o minuneee ??? ...
_
Leoaicele Daria & Giulia (2004 08 16)Supercopiii iulie/august 2004
szivarvany spune:
Vreau sa va povestesc un lucru care m-a marcat pentru totdeauna ... sper sa nu va suparati ca scriu aici ...
In 16 august 2004 a nascut in aceeasi zi cu mine si o alta mamica ... ea are 3 fete si aduse pe lume 1 baietel super-sanatos pe care l-a numit David, adica trimisul Domnului ... dar ea, mamica, avea cancer. Avea o credinta extraordinara, un exemplu de urmat si credea ca acest lucru este un semn de la Dumnezeu ca totul va fi bine ... am aflat la o luna dupa ca nu, nu a fost bine ... De ce ??? ...
_
Leoaicele Daria & Giulia (2004 08 16)Supercopiii iulie/august 2004
tata lu Toma spune:
"Dar educatia nereligioasa (pentru ca parintii nu isi invatau copiii religie in Ro comunista, chiar daca ei credeau, din teama, sau de multe ori din ignoranta teologica) naste generatii cu probleme morale adinci"
Nu sunt de acord cu tine !
Generalizezi fara temei si as putea sa procedez si eu ca tine si sa-ti amintesc de etica (si echitatea) comunista, bla, bla, bla ... hai sa nu servim sloganuri ...
Eu sunt unul crescut in "Epoca de Aur" fara educatie religioasa dar fara probleme morale, ba chiar, as putea spune, cu probleme din pricina moralitatii. Si inca ceva, fara pretentii de generalizare, mai cunosc cativa ca mine ...
_
Sunt moderator dar ma tratez