Degradarea actului de cultura romanesc

Lali spune:

Unde, mai exact, s-a sustinut asta ?

nelia spune:

Actorul a cerut. In replica lui placuta si aplaudata la subiect. Spune acolo ca e pacat ca tinerii aia nu au ramas in sala (deci trecind peste licentiozitate si ce mai era pe acolo), caci piesa avea un mesaj pina la coada, ar fi plecat imbogatiti de acolo...

Mesajul pieselor de teatru romanesti din ultimii ani (ca sa ne limitam la teatru) e precum florile din mucegai... Daca treci peste mirosul mucegaiului si motivele pentru care acesta e acolo si ai rabdare sa infloreasca, se poate sa-ti placa floarea pina la urma.

Katya spune:

Cum unde? Cauta din urma dupa "limbaj argotic", "filtrul gindirii" si "panseluta" de ex, doar n-o luam de la capat, oricum am facut un efort sa scriu aceste cuvinte pt ca, din pct meu de vedere, cel putin cit priveste tema "expunerea minorilor la arta moderna", consider sb incheiat, ce e destul e destul.

Toate cele bune!

nelia spune:

Spuneam ca nu aprob gestul profesorului, dar protestul lui da. Il simt si in mine, il simt peste tot nu numai in Romania, insa acolo m-a durut cel mai tare pentru ca pasarea pe limba ei sufera. Protestul in teatru ar trebui sa fie pur si simplu la nivel de ridicat si plecat.

Daca eram in locul profesorului plecam, si eu si elevii, dar nu intrerupeam piesa pentru ca dai satisfactie astfel. Ci, prin telefonul fara fir, as fi transmis discret ceea ce ar trebui sa facem. Pe mine ma intristeaza faptul ca acei tineri nu au hotarit singuri sa se ridice si sa plece. Eu am inceput cu Visul unei nopti de vara de la Teatrul mic, unul din teatrele mele preferate. E drept ca eram un pic mai mare ca ei, dar asta a fost imboldul, desi mi-a luat jumatate de ora pina m-am ridicat si am plecat. Pe rind, discret, toti cei 100 de tineri trebuiau sa paraseasca sala... in tacere, in una trista. Pentru un regizor si un actor a juca intr-o sala in care spectatorii se ridica si pleaca, in fata scaunelor goale si fara aplauze la sfirsit este semnul cel mai clar ca ceva nu e in regula. La fel cum ar fi daca posturile pomenite pe aici nu ar avea audienta. Nu interzise, nu oprite, nu sint de acord cu asta, ci pur si simplu sa nu fie audiate.

Se petrec lucruri frumoase in cultura romaneasca, moderna vreau sa spun. Nu stiu daca stiti despre superbul festival pus pe roate de Sabina. Si mai sint, nu e ca tinerii nu au ce invata, ca nu au modele sau ca nimic nu e bun si frumos. Insa in teatru exista o degradare si aceasta se vede daca se doreste sa fie vazuta nu numai in teatru, ci chiar si putin mai incolo. Se da vina mult pe saracie, pe lipsa banilor, insa asta este o scuza care nu sta in picioare. Protestul profesorului ar trebui sa se extinda, in cultura, in educatie (de exemplu, de a mai da spaga profesorilor), in sanatate... de undeva trebuie inceput.

Lali spune:

A, OK, nu am retinut, pentru ca am renuntat la un moment dat sa citesc acea replica... de altfel am si criticat-o in una din primele mele interventii.

Deci nu, nu consider ca ar trebui sa stam sa ne expunem oricarui tip de limbaj doar ca sa percepem un anumit mesaj artistic. Fiecare are limita lui de suportabilitate, insa nu trebuie sa reactionam la suburban cu suburban.

Katya spune:

De acord ca nu tb sa reactionam cu suburban la suburban, eu am reactionat cu suburban strict la replica actorului, pt ca n-am vazut piesa, si daca m-as fi aflat in sala inainte sa-l citesc pe actor, sigur ca as fi iesit si eu fara o vorba, eu m-am pus in sala la modul virtual in urma discutiilor de-aici, deci cu toata incarcarea negativa pt ca m-am simtit cum sa spun, insultata de acesta, ca virtual spectator, asa incit, la scuzele indirecte ce se aduceau acestu tip de limbaj prin comparaii de la Biblie pina la Cocosila, si mai ales la cum se mergea si pe ideeea ca pudicii sint prea pudici, am aratat ca pot sa insult si eu, daca tot nu e asa mare lucru, sa vedem cum s-ar simti de partea cealalta? Am explicat deja intr-un post ca actorul n-a reactionat politicos la o intrebare politicoasa(cea cu afisul), asa ca am ales platitul cu aceeasi moneda, ca o exprimare a furiei si a neputintei de a raspunde cu politete la suburban, asta e, nu sint mindra dar nu s-o face gaura-n cer, ma scuzati deci.

Ilinca_M. spune:

Of, vad ca te referi la mesajele mele, din pacate vad ca nu s-a inteles ce am vrut exact sa transmit, nu stiu ce te-a indignat atat de tare in ce am zis caci e aproape exact ce a zis Nelia in ultimul sau mesaj, subscriu in totalitate!! Poate eu ma exprim mai "apucat", sunt mai impulsiva, dar asta era si rezumatul ideilor mele:
1. Nu pot judeca o piesa pana nu o vad (aici la mine ma refer, ziceam in sensul ca eu nu stiu nimic de piesa aceea, nu ma pot lua dupa ce spun altii fiindca poate unora li se pare dura de tot doar pentru ca sunt cateva expresii argotice in ea, altora li se pare soft, habar n-am, nu m-am pronuntat cu privire la valoarea piesei daaaaar...
2. Daca era o porcarie CLAR trebuia sanctionata prin PARASIREA SALII, dar asa, discret, sa ramana actorii cu sala goala, in niciun caz ostentativ, prin intreruperea piesei si saritu' pe scena, asa ceva nu pot sa aprob in ruptul capului;
3. Tinerii ar trebui sa fie INCURAJATI sa gandeasca singuri si sa se exprime liber!! Daca le-ar fi fost incurajata aceasta gandire, acest spirit liber, S-AR FI RIDICAT EI SI AR FI IESIT, nu ar fi stat sa inghita zoaie si sa se simta inconfortabil pana "autoritatea suprema" le-a dat adunarea!!

Marox spune:

Haideti, mey, cum puteti spune ca adolescentii aia, daca nu le placea piesa, ar fi trebuit sa iasa singuri din sala, fara sa astepte semnalul profesorului?! Credeti ca la 16 ani ai suficient discernamint si cultura sa apreciezi o piesa la justa ei valoare? Si suficient curaj sa sfidezi profesorul ramas in sala si tu sa iesi singur? Tu, Ilinca_M, daca ti-ai fi dus elevii la o piesa magnifica, pe care tu o apreciezi, insa de care lor li se filfiie, ai fi fost incintata daca ei ieseau din sala?

cristoiu spune:

Nelia cred ca nu stiu la ce montare te referi, ca nu tin minte una la teatrul mic, o tin minte pe a lui Ciulei, la Bulandra ... Nu la Bulandra era? Dar ce te-a deranjat, ca nu cred ca era vorba de limbaj in Visul ... Nu?

Ilinca_M. spune:

Doamne fereste, pai daca la 16 ani elevii n-au destul discernamant sa aprecieze o piesa la adevarata ei valoare, pai atunci n-ar mai trebui dusi la teatru, ii duci in zadar, nu?:)) Mai bine le povestesc eu, ca prof, piesa, le zic concluzia, ca e buna sau nu si gata.
Daca eu i-as fi dus la o piesa de teatru care mie mi se pare magnifica dar ei ar fi parasit sala, desigur ca nu as fi fost incantata, dar le-as fi respectat optiunea, e dreptul lor, e gustul lor, libertatea lor de alegere. Asta este insa teorie, mie in practica nu mi s-a intamplat sa le povestesc eu cu entuziasm despre o piesa, sa mearga si ei si apoi sa-i vad iesind plictisiti din sala, nu e ca si cum, noi, profesorii si elevii am fi de pe planete diferite sa avem gusturi chiar contradictorii. Ma rog, sigur, depinde de la liceu la liceu, de la elev la elev. Dar eu zic ca elevii obisnuiti sa mearga la teatru isi cizeleaza gusturile pe parcurs. Daca patrund in sala teatrului cu hei-rupu', o data pe an, normal ca vor astepta semnalul si verdictul "autoritatii". Eu nu constrang pe nimeni nici sa mearga la teatru, nici sa stea in sala daca nu-i place piesa, nici sa iasa daca nu-mi place mie. Dar eu nu fac activitati de-astea in timpul orelor/ programului ca sa trebuiasca sa le dictez eu exact ce sa faca.