Referendum USL-ist

Raspunsuri - Pagina 3

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns eumada spune:

Marius,afirmatiile nu sunt valabile in justitie.Daca ar fi asa....ar fi totul mult mai simplu.

Fara negru pe alb...nici un judecator nu face nic`,nici de ar avea ordin strict.Ca-si poate forma parerea si da un verdict partinitor e altceva deja,...inseamna ca Basescu are justitia la mana deci nu e asa curat cum vrea sa para.Si uite ca ...

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns marius spune:

Dar unde scrie ca Basescu ar fi dispus asa ceva? Aceasta hartie confirma doar un protocol intre doua servicii. Astfel de protocoale exista intre ministere intre servicii intre regii dar de aici la a asocia un protocol cu o dispozitie certa data de o persoana fie ea si Basescu este cale extrem de lunga si acesta hartie nu va reprezenta o proba pentru ca nu reflecta nimic. Pe scurt Ponta o sa aiba probleme mari.
Juridic discutand.

www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns eumada spune:

Nu Marius,nu a dispus Basescu i le dau sub forma de cadou cei care il adora.....



Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Citat:
citat din mesajul lui copiloi

marius, vezi ca am pus mai sus ce raspuns a dat RAAPPS.


Case closed!





Am mai spus asta : ce dovada??

O solicitare de AZI , cu raspunsul de AZI, dupa ce a fost amenintat ca va fi dat in judecata!
Halal dovada.

Priveste bine stampilele, au data mare scrise pe ele, plus in text.



Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns eumada spune:

Ei nu zau.....orice apare scris despre basescu nu e adevarat.....normal...poate nici faptul ca a indemnat la boicot sau faptul ca regreta ce i s-a intamplat lui Nastase...

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns copiloi spune:

Citat:
citat din mesajul lui Lala_D

Citat:
citat din mesajul lui copiloi

marius, vezi ca am pus mai sus ce raspuns a dat RAAPPS.


Case closed!





Am mai spus asta : ce dovada??

O solicitare de AZI , cu raspunsul de AZI, dupa ce a fost amenintat ca va fi dat in judecata!
Halal dovada.

Priveste bine stampilele, au data mare scrise pe ele, plus in text.






Pai hartia e de azi, e oficiala, dupa ce, tot azi, RAAPPSUul a fost intrebat tot oficial despre vila.

Nu stiu ce vroiai tu....

Eu cred ca pe voi va plateste careva sa spuneti ca e alb, si cand e negru rau de tot!

Ca altfel nu-mi explic cum poti sa negi evidenta clara


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns marius spune:

Citat:
citat din mesajul lui eumada

Marius,afirmatiile nu sunt valabile in justitie.Daca ar fi asa....ar fi totul mult mai simplu.


Da de unde... exista probe admisibile. Video, martori si altele decat inscrisurile.

www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns marius spune:

Citat:
citat din mesajul lui copiloi
Pai hartia e de azi, e oficiala, dupa ce, tot azi, RAAPPSUul a fost intrebat tot oficial despre vila.

Nu stiu ce vroiai tu....

Eu cred ca pe voi va plateste careva sa spuneti ca e alb, si cand e negru rau de tot!

Ca altfel nu-mi explic cum poti sa negi evidenta clara



Poate sa fie oficiala, nu contest dar ce legatura are cu afirmatiile facute de Ponta? Nu reiese din acest act decat exact ceea ce este - un protocol intre doua servicii. Atat. Juridic nu este altceva decat un protocol.
Insa afirmatia lui Ponta este atribuita unei persoane si daca se bazeaza doar pe acest act e o problema mare. Ajunge plangerea penala a lui Basescu fata de afirmatiile lui Ponta si Ponta va pierde urat de tot in fata oricarui complet de judecata pentru ca nu are probe care sa sustina aceste afirmatii. Aici (in proces) nu se merge pe "am crezut ca... sau eu deduc ca...".

www.romleas.ro/Rosia%20Montana/" target="_blank">Ce nu stiu romanii despre aurul lor!

Eu pur si simplu / Pagina legislativa

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Lala_D spune:

Citat:
citat din mesajul lui copiloi

Pai hartia e de azi, e oficiala, dupa ce, tot azi, RAAPPSUul a fost intrebat tot oficial despre vila.

Nu stiu ce vroiai tu....

Eu cred ca pe voi va plateste careva sa spuneti ca e alb, si cand e negru rau de tot!

Ca altfel nu-mi explic cum poti sa negi evidenta clara





Uite ca pot. Ca si Marius eu sunt jurist, o proba inseamna altceva, nu o hartiuta ceruta sa justifice o vizita penibila impreuna cu presa, facuta la comanda ca sa avem cu ce ametii jurnalistii azi, dupa ce am fost amenintati cu un proces.

Cat despre "platit" ...ma faci sa rad, zau.
Trebuie sa le fac o nota de plata, nu m-am gandit.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Rufus spune:

Pe 28.06.2012 RAPPS a spus (scris, oficial) ca nu a existat nici o solicitare din partea cuiva pentru vila respectiva.
Intre timp, situatia s-a schimbat, alt guvern s-a instalat, cu Ponta in frunte. RAPPS, o institutie subordonata guvernului, schimba placa si spune ca e pregatita (vila) pentru Basescu (nu spune direct Basescu, dar se subintelege).
Asta (din urma) este marea DOVADA pe care copiloi o pune aici.
Si stiti de la ce a pornit totul? De la niste muncitori care lucrau acolo si care au spus ca lucreaza la vila lui Basescu.
copiloi, pe Forum nu merg fumigenele. De ce insisti?

Rufus, Tora si iadele

Mergi la inceput