Noua Republica
Raspunsuri - Pagina 10
eumada spune:
POPORUL+MRU+ROMANIIIIAAAAA
IOI,SEAMANA CU CONGRESUL XIII....
Prea multe osanale,prea mult dulce,
mie nu-mi place...prea multe dulciuri duc la imbolnavire si creaza dependenta,eventual diabet.....
glimmer spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Mickyyy Vorbiti de tineri, si de piata muncii blocata. Pai hai sa le luam e rand: madam andronescu a dat o lege prin care a desfiintat o gramada de scoli profesionale, incurajand in schimb fabricile de diplome. Asa ca in prezent exista un surplus de licentiati de "hartie", din care o parte substantiala o freaca pe banii parintilor, in asteptarea jobului potrivit specializarii. Care nu se injosesc sa puna mana sa vanda intr-un magazin de cartier, sau sa lucreze in constructii sau pe unde-o mai fi nevoie! Barbata-meu lucreaza intr-o firma privata care produce piese si subansamble de diverse tipuri. Stiti care e media de varsta a muncitorilor de acolo? Trecuta bine de 45 de ani! Si asta pentru ca oricat de mult si-ar dori, nu gasesc sa angajeze tineri lacatusi, strungari, matritieri, etc. In schimb pentru munca de birou, probabil se primesc sute de CV-uri cand apare vreun post! La mine la job, exista un program de 6 luni pentru tinerii absolventi, li se ofera posibilitatea sa invete atat teoretic cat si practic cum merge treaba, si mai sunt si platiti pentru asta (nu vorbim de sume uriase, la nivelul unei burse decente, in schimb se asigura inclusiv cazare pentru cei din provincie). Stiti cati abandoneaza dupa prima saptamana programul?? Tineretul din ziua de azi, cu mici exceptii, nu isi doreste cu adevarat sa munceasca! Poate ca in provincie treaba sta altfel, dar aici fara salariu de sute de euro, munca de birou si preferabil laptop si masina la scara, multi nici nu se sinchisesc sa vina la interviuri. Iar aia care vin sunt foarte slab pregatiti, desi majoritatea au diplomele de carton in spate!! Adevarata problema pe piata fortei de munca nu o reprezinta tinerii, ci cei trecuti de prima tinerete, care ar face orice pentru un job, si care sunt discriminati la angajare tocmai din cauza varstei. Si asta e mentalitatea la noi, cand dai sortare la cv-uri, pe alea cu varsta peste 40 de ani nici nu se sinchisesc sa le mai deschida! Cat despre "sa mearga economia,afacerile,cum era prin 2002-2003" - in caz ca ati uitat, criza a lovit pe toata lumea, nu doar pe noi! Si oricat de mult va displace sa recunoasteti, PDL-ul a tinut-o totusi sub control, fata de alte tari (Grecia, Spania, etc), care s-au aruncat la masuri populiste si acum mai trag si pe altii dupa ei! Nu spun ca nu era loc de mai bine, cu siguranta ca puteau fi luate multe masuri de stimulare a economiei, ca degeaba reduci cheltuielile daca nu gasesti si solutii de crestere a veniturilor. |
Nu ma omor dupa madame Andronescu, chiar deloc, desi destui studenti de-ai ei, buni si foarte buni, o apreciaza. Eu nu o cunosc. Insa poate ca acele scoli profesionale au fost desfiintate pentru ca nimeni nu isi dorea sa le urmeze. Majoritatea isi doresc liceu si apoi facultate. Mai exista totusi scoli de meserii.
Facultatile particulare s-au dezvoltat ca afaceri si nimeni nu a inasprit conditiile de acreditare pentru ca nimeni nu are interesul sa faca asta. In plus, imi amintesc prin anii '90 cand s-a dorit desfiintarea unor facultati cum au iesit studentii si parintii in strada sa manifeste ca nu li se da posibilitatea sa aiba si ei studii superioare.
Muncitori calificati nu exista pentru ca in general tinerii se inghesuie la specializari in meserii de barman, ospatar, in general ceva ce le ofera posibilitatea sa lucreze in afara tarii si care nu presupune munca fizica si prafuiala. Mai exista muncitori buni si in domenii mai "grele", dar majoritatea vor sa plece sa lucreze peste granita, pentru ca nu le convine sa presteze o munca grea pe salariile mici de la firmele autohtone. Cunosc si firme care tin "cu dintii" de muncitorii buni, de teama sa nu-i piarda. Si ii pastreaza trimitandu-i sa munceasca tot peste granita, daca au contracte acolo, pentru ca altfel pleaca ei unde le e mai bine.
Mickyyy spune:
Pentru cine are timp, chef si rabdare, www.nouarepublica.ro/candidaturi-nr/#comment-6611" target="_blank">cv-uri si proiecte ale membrilor NR
www.nouarepublica.ro/files/congres/cvgmn.pdf" target="_blank">CV Mihail Neamtu
glimmer spune:
Vai, si domnul asta are legatura cu obsesia d-lui presedinte pentru condamnarea comunismului... Recunosc, spre rusinea mea, nu stiam ca, pe langa comisia prezidentiala mai exista si un institut cu acest obiect de activitate. Vorba unui profesor universitar, carcotas, desigur, Nicolae Iorga a scris "Istoria romanilor" singur, in trei ani, un alt profesor, Vasile Pascu, a realizat o monografie ampla si documentata a erei comuniste, iar aceasta comisie si acest institut au cheltuit de-a lungul anilor o multime de bani din buget ca sa scoata o lucrare in mare parte propagandistica.
Edit: chiar m-am convins ca domnul asta nu are legatura deloc-deloc cu PDl si d-nul presedinte.
Mickyyy spune:
E o mare diferenta intre a avea o afinitate politica, si a si avea legatura cu respectiva formatiune.
Acum pe bune, chiar crezi ca un partid pornit de la zero are in el doar oameni fara convingeri politice?
Partidul este de dreapta, e normal ca cei de acolo sa fie anti USL!
Cel mai puternic nucleu anti USL e clar ca provine din randul simpatizantilor (actuali sau fosti) PDL si respectiv PNL (poate si PNTCD). Majoritatea dezamagiti de optiunile politice pe care le ofera in prezent cele 3 partide!
Simpatizantii lui basescu provin si ei la randul lor majoritar tot din cadrul celor 3 partide, pentru ca oricat se chinuie televiziunile sa ne dovedeasca lipsa totala de sustinere pe care o are in acest moment presedintele, el inca mai are de partea lui un procent semnificativ de electorat, cu siguranta mai mare decat cel pe care-l are PDL, insa sub 50%.
glimmer spune:
Desigur, orice partid are convingeri politice, ca de aceea este partid.
Dar infiintarea unui partid poate fi si o manevra. Nu ar fi nimic nou sub soare.
Mickyyy spune:
Exact ce scriam la alt subiect, ceea ce au reusit sa fure toti politicienii romanilor e "prezumtia de nevinovatie", nici nu lasi bine omul sau partidul sa arate daca e sau nu vinovat, ca noi deja l-am etichetat!
glimmer spune:
Nu are a face "prezumtia" despre care vorbesti. Eu am facut doar un rationament, atat cat am putut si eu, si mi-am dat cu parerea.
Mickyyy spune:
Nu ma refer la tine, sau doar la tine. Toti cei care sunt anti NR au ca motivatie faptul ca nu e ceea ce pare, un partid nou, ci o manevra a PDL-ului.
Si normal, fiecare isi spune doar parerea, nu putem da noi verdicte finale! Dar in general, cand ne construim rationamentul nu pornim de pa premisa e nevinovat, ci tocmai invers!
PS: daca va incalezste cu ceva, si eu gandesc la fel 
, de exemplu bradisteanu ala, numai cand il vad cu atatea "bube" in trecut, mi-e imposibil sa il judec in cazul Nastase pornind de la premiza de nevinovatie!
eumada spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui glimmer Vai, si domnul asta are legatura cu obsesia d-lui presedinte pentru condamnarea comunismului... Recunosc, spre rusinea mea, nu stiam ca, pe langa comisia prezidentiala mai exista si un institut cu acest obiect de activitate. Vorba unui profesor universitar, carcotas, desigur, Nicolae Iorga a scris "Istoria romanilor" singur, in trei ani, un alt profesor, Vasile Pascu, a realizat o monografie ampla si documentata a erei comuniste, iar aceasta comisie si acest institut au cheltuit de-a lungul anilor o multime de bani din buget ca sa scoata o lucrare in mare parte propagandistica. Edit: chiar m-am convins ca domnul asta nu are legatura deloc-deloc cu PDl si d-nul presedinte. |
Comitete si comitzii....