Replici cultural-politice

Dincolo de apartenenta la tabere politice diferite, mi se pare trist cand oamenii, considerati la noi intelectuali sau de cultura, se "balacaresc", reciproc sau nu, pe motive politice.
Am pornit de la acest articol, mai exact aceasta parte

desprecopii spune:

Excelent comentariul dlui Plesu.

Imi permit sa pun un paragraf:
Un exemplu: cum de n-are nimeni, dintre guvernan#355;i, curajul si taria de caracter sa citeasca, la rece, bilantul mandatului lui Horia Patapievici la Institutul Cultural Roman? Orb sa fii si trebuie sa recunosti ca e un bilant spectaculos si înca pe fondul unor vremuri grele. O recunosc, de altfel, si oameni care sînt departe de a-l simpatiza pe „împricinat”. Au beneficiat de serviciile acestui institut, nu cei cîtiva „prieteni” ai directorului, ci sute si mii de oameni aflati în serviciul culturii nationale (printre ei si dl. Mircea Diaconu, devenit brusc competent si „constructiv” într-un domeniu pe care nu l-a slujit niciodata decit cu dexteritatea de a invata replici pe dinafara si de a juca la mai multe capete: de la GDS la USL). Cum poate fi Dan Voiculescu onorabil si Patapievici nu? De ce trebuie sa mintim torential ca sa-l scoatem minjit? Uneori nu-ti vine sa crezi pina unde poate merge ura. Patapievici a scris un articol in care ii lua peste picior si ii contrazicea pe detractorii politically correct ai lui Eminescu. Ei bine, toata lumea citeaza spusele celor incriminati de Patapievici, i le atribuie si il declara pe el detractor al poetului. Evreu, homosexual, fascist, pupincurist, sinecurist – nici un calificativ „infamant” nu e economisit pentru a-l infiera pe „inamic”. Curtea de Conturi a petrecut sezoane intregi la ICR, in speranta (comandata) de a gasi ceva. N-a gasit. Nu conteaza. Razboiul continua. E urgenta decapitarea. La fel cum urgenta e decapitarea unuia din cei mai curajosi si competenti directori ai Arhivelor Nationale, dl. Dobrincu (despre al carui „basism” nu stiu nimic). Urgenta e si rafuiala cu de-alde Culcer si Lazescu, vinovati, probabil, nu ca au consacrat presedintelui emisiuni omagiale (ar fi prea gogonat sa se sustina asta), dar ca n-au preluat agenda Antenelor. Urgenta a fost si evacuarea echipei de la IICCMR, mult mai urgenta, de pilda, decit gasirea unui ministru normal al Educatiei. Nu, sincer, ma asteptam la mai multa inteligenta, la mai mult tact, la mai multa abilitate contextuala. In locul unui subtil efort de imagine, s-a ales comoditatea unei bezmetice rafale de magarii...


DE AICI http://dilemaveche.ro/sectiune/dileme-line/articol/magarii

Sanatate si o zi cu soare va doresc!

**************
Linkurile mele: Supereva.ro | Blogul meu | www.facebook.com/#!/desprecopiicom" target="_blank">DC pe Facebook

glimmer spune:

D-nul Plesu mi s-a parut intotdeauna un om deosebit. Tocmai de aceea m-a surprins cat de jos a coborat in atacul impotriva lui Mircea Diaconu, nelimitandu-se la a comenta strict partea politica sau administrativa a activitatii sale.

desprecopii spune:

omg glimmer :)))))) ce ai inteles tu... e foarte diferit de ce am inteles eu din acest articol



Sanatate si o zi cu soare va doresc!

**************
Linkurile mele: Supereva.ro | Blogul meu | www.facebook.com/#!/desprecopiicom" target="_blank">DC pe Facebook

glimmer spune:

Si tu ce ai inteles din chestiunea cu "dexteritatea de a învata replici pe dinafara" ?

b.nica spune:

Eu chiar nu inteleg aceasta solidaritate ..."culturala" cu interesele materiale ale lui Patapievici.
Tare imi este teama ca intr-un autentic spirit romanesc, se sustine cauza unui personaj puternic angajat politic, in numele Culturii.
Chiar sunt asa de dubiose si sinuoase legaturile intre unii idoli culturali pt. unii, incat acestia sa nu observe sau sa se prefaca a nu observa ca individul, in mod jalnic se lupta numai pt. beneficiile materiale pe care le-au avut el si acolitii lui si nu PT. CULTURA ROMANEASCA?
Adica sa intelegem din acest scandal ca la Patapievici se termina Cultura romaneasca? Ca nu mai exista si alti oameni de cultura care sa ne promoveze valorile?

Rufus spune:

Stii, b.nica, uneori ne este greu sa percepem (de cele mai multe ori din cauza lipsei de informatie corecta) anumite lucruri; atunci ne formam o opinie pe baza opiniilor unor oameni care si-au dovedit, cu alte ocazii, capacitatea, verticalitatea, lipsa de interes propriu, adica oameni in care credem.
Eu n-am acces la auditele facute la ICR (si cred ca nici tu n-ai) asa ca, pana una-alta, sunt pus sa aleg intre ceea ce spun Antenele sau ce spune o "adunatura" de intelectuali pe care-i stimez fara nici un beneficiu personal.
Asa ca, desi stiu ca nu conteaza pentru nimeni parerea mea, ma risc sa ti-o spun, totusi: n-am incredere in Antene. Si nici in Ponta.

Rufus, Tora si iadele

b.nica spune:

Stii Rufus, cred ar trebui sa avem mai multa incredere in discernamantul nostru si sa nu ne subestimam capacitatea de a percepe corect si SANATOS actul artistc!
Cand oamenii de Cultura se baga in politica ceva nu este in regula!
Sunt scriitori, poeti, dramaturgi si pictori care si-au compromis operele in "Epoca de Aur"!
Sunt multi in pulberea uitarii ca si opera lor!

coracora spune:

Exact glimmer, multor oameni de cultura din Romania a caror cuvant avea greutate pana acum ceva timp le-a fost incizata coloana vertebrala si-au fost transformati in aplaudaci obedienti ai Marelui Carmaci.
Cum indrazneste Plesu sa rezume talentul unui actor la capacitatea de-a memora replici.....???!?!?!!!! Cred ca o intreaga generatie de actori care au parasit atat scena cat si lumea asta s-a sucit in mormant.....

Si macar dac-ar fi fost vreun putin la minte acest Plesu inainte de lobotomizarea pentru care s-a oferit voluntar... atunci am fi zis, "deh, un prost mai putin"....

Marina spune:

adica Plesu e un idiot aservit dar Diaconu pentru faptul ca e un mare actor e cel mai drept si mai destept. Yap e un foarte mare actor si un om mic ca multi altii. Faptul ca e un mare actor nu il scuza pentru angajarea nevestii fara concurs la TEATRUL DE STAT, nu il scuza pentru incompatibilitatea de acum dovedita si ras dovedita. Yap un mare actor care a ales sa dezamageasca pe final.

b.nica spune:

Stii Marina m-a luat nostalgia si invidia!
Nu cred ca sotul meu s-ar fi sacrificat de o asa maniera pt. mine si trebuie sa recunosc, ca pt. nimeni altcineva!Are principiile lui!
Adica sa-i fie facut pulbere numele sau de actor pt. ca in calitate de director si-a favorizat intr-o asa maniera sotia!

Ia uite ca imi venira niste idei!
Mai baieti de pe DC, cati v-ati sacrifica renumele si cariera de dragul nevestei, in conditiile in care ambitiile acesteia sunt exagerate?