TRAIAN de la muzeu

b.nica spune:

Sunt convinsa ca cetatenii Bucurestiului ar fi fost mai putin critici daca banii cheltuiti cu statuia de pe trepte ar fi fost dirijati pt. promovarea unui film cu continut istoric ca acesta:http://danielroxin.blogspot.com/2012/03/dacii-adevaruri-tulburatoare-film.html

viviana spune:

Sambata noapte am fost la intalnire cu Traian. E bine luminat.
L-am admirat si din profil si din spate. E bine legat, are picioare puternice, musculoase si un popou bombat, asa cum au patinatorii de viteza.

Catelusa e cam slaba.
Una peste alta, statuia nu e foarte hidoasa, e doar uratzica si nepotrivita.

Fii-mea m-a intrebat de ce sta cu mainile de parca si-ar fi taiat venele. O iertati ca nu e priceputa in arta.

Am stat vreun sfert de ora acolo si am auzit comentarii care mai de care mai simpatice.
Multi tineri care se pozau in diferite ipostaze cu statuia. Mai ales fetele...




Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi

Laura25 spune:

da, fetitele de 11 ani fac copii din cauza nuditatii statuii lui Traian

Nudul in arta este prezent de cand exista arta. Statui si picturi nud sunt in toate muzeele de arta din lume. Nuditatea in arta nu inseamna pornografie si nu indeamna la dezmatz. Eu nu as avea nici o problema cu faptul ca ai mei copii ar vedea o statuie sau o pictura nud. Oricum stiu (si e firesc sa stie) cum arata un om in intregimea lui.

---

Am marfa la bazar umanitar DC

Laura, mami de shtrumphi gemeni: Bianca Andreea si Rares Mihai (13.06.2005)
Cugetari gemene, Poveste cu shtrumphi

'Cos what I feel is the only truth for me

LoraG76 spune:

Nu cumva sa va duceti copiii in Monte Carlo, ca e cam periculos. Imi amintesc cum m-a intrebat fie-mea de 3 ani si ceva ce are Adam intre picioare
http://www.montecarlodailyphoto.com/2008/07/adam-and-eve.html

Lora, mami de Iustina (31.10.2004) si Adelina (02.09.2010)

cristoiu spune:

Deci tu copiii nu i-ai duce nici la Louvre, nici la Hermitage. Tu chiar crezi ca adolescentii fac copii fiindca au vazut Ginditorul lui Rodin? Ah, nu, stiu, de la Sarutul lui Rodin li se trage cred ca trebuie sa fii un pic bolnav sa te inspire o statuie la activitati sexuale.

Sa nu se inteleaga ca iau apararea statuii hidoase, dar sa refuzi a mai duce copii la muzeu doar fiindca e un nud nereusit in fata muzeului ... Sa ma scuzati ... Prea multa pudibonderie. Castrati-l, na, daca va face asa rau vederea unui penis.

corap spune:

m-as hazarda sa spun ca copii de 12 ani fac copii din cauza ca nu cunosc suficienta anatomie & fiziologie, nu din cauza ca au ocazia sa cunoasca prea multa (ok, o statuie nu e tocmai material didactic).

statuia e oribila pentru ca e oribila, nu pentru ca e fara tzoale pe ea.

Deceneus spune:

Ai impresia ca la Louvre si la Hermitage poti sa mangai "cocoselul" statuii, sa faci fotografii cu operele, si eventual sa simulezi pornografie?
Eu la asta ma astept sa se petreaca cu statuia de le muzeu, pusa la dispozitia publicului sa-si dea frau liber fanteziilor.
O anumita parte a statuii probabil va fi "lustruita".

Viviana a vazut deja fetele fotografiindu-se cu statuia, si asta-i prima faza.
Sunt de acord cu dankutza. Se vede ca are o gandire de pedagog.

cristoiu spune:

DaNkuta a spus ca ea nu duce copiii sa vada o statuie in fundul gol, nu ca nu duce copiii sa vada niste idioti batindu-si joc de o statuie in mod pornografic. Deci cu alte cuvinte nu duce copiii sa il vada nici pe David al lui Michelangelo. Ma scuzi, dar nu e gindire de pedagog, sau cel putin eu nu as alege un asemenea pedagog cu gindire limitata pentru copilul meu.

Nu este o statuie in fundul gol, este un nud. Nereusit. Ba chiar foarte prost. Cit despre pornografia care tu presupui ca va deriva, eu cred ca va trece repede valul si se va obisnui lumea si cu hidosenia asta si nu se va mai agita nimeni sa se pozeze cu ea. Ori poate se va face o petitie sa o ia de acolo.

PQ007 spune:

II. Despre statuie si nud la:

http://www.rtv.net/nudul-imparatului-traian-a-ajuns-in-presa-britanica_26968.html

Judecand aceasta forma grosiera de « arta » prin prisma personala si incercand sa o fac in ansamblul ei, nu pot sa nu remarc in aceasta “opera de arta”, partea de nud care face statuia si mai dubioasa si mai desavarsita in dezechilibrul ei.

Arta: Statuia asta chiar o fi o forma de arta? O fi artistul un deschizator de drumuri? Sincer, mai indoiesc, mai ales atunci cand imaginea din istoria romanilor despre imparatul Traian e departe de aceea a unui om golas si amarat, carand un animal incert, intepenit atat la propriu cat si intre imaginatie si realitate.

Nuditatea / nudul: OK, dar in locuri pertinente. Pentru orice fel de pledoarie in favoarea nuditatii: chiar e nevoie ca aceasta sa fie facuta ? Chiar si in cazul unei statui de o valoare indoielnica, a unui produs aflat mai curand in zona kitch-ului si lipsit de reprezentativitate si de legatura cu istoria neamului? Exista din plin alte mijloace.

Amplasarea: cel putin nefericita. Nu e inauntru unei cladiri, ci in afara. Produsul “de arta” e expus cu exuberanta publicului larg, in plina strada. Si nu e inauntrul unui muzeu de arta, ci in fata unui muzeu national de istorie.

Apoi, in lume, oare cate nuduri sunt afara, in fata unui muzeu national de istorie, nu de arta? Si din acelea – daca sunt- cate sunt pe trepte, la nivelul privitorului sau trecatorului? Nu e mai normal ca un om sa alega daca sa se uite sau nu, dar intrand intr-un muzeu, nu impunand-o in plina strada?

Viitorul: Oare e exclus ca statuia asta – de mult prost gust dupa parerea mea, - sa apara in curand si in manualele de istorie ca reprezentativa pt imaginea lui Traian? Nu mai e decat un pas, in fond e in fata Muzeului National de Istorie a Romaniei … De ce nu maine si in manual?! O fi oare potrivit?? Sau e potrivit sa devina o emblema a vizitatorilor exotici ai Bucurestilor? Sau sa apara in pliantele de turism? Sau in documentare despre turism si nu numai?

Costuri: banii ar trebui returnati contribuabililor, daca toate cheltuielile (inclusiv cele de dezafectare!) au fost facute din banii acestora, din banii recuperati din salariile / veniturile celor care au decis si angajat aceste cheltuieli. De asemenea, cei care sustin existenta acestei “opere de arta” au posibilitatea sa contribuie personal la promovarea si amplasarea ei.

Anka74 spune:

Eu de Traian nu ma iau (capul lui mi se pare reusit, l-as fi recunoscut doar stiindu-l din manualul de istorie)) ...nu mi-e clar insa , lupoaica aia de-o tine in brate e vie sau moarta? Ca are o pozitie total nefireasca..de zici ca e impaiata! Plus ca picioarele ei nu prea seamana a picioare de lup!

Si mai e ceva ce nu am inteles...amplasarea centrala, nu pe ultima treapta ( adica pe acolo pe unde se intra in muzeu), nu intr-o parte, nu...fix in mijloc!

Eu sunt curioasa daca a crescut sau scazut numarul celor ce viziteaza Muzeul, dupa ce a fost amplasata Statuia. (Nah, ca am scris deja cu litera mare...)