Strategii ....(split stiinta - descoperiri)

Raspunsuri - Pagina 8

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Victoria_mami spune:

Citat:
citat din mesajul lui buflea

Citat:
citat din mesajul lui Victoria_mami

Buflea, hai sa te mai confuzez un pic. Exista si barbati diagnosticati cu cancer de san...

Pai cu ce ma confuzezi ? Sigur ca exista ...eu cred ca poti face cancer oriunde exista celule, pentru ca tumoarea canceroasa este de fapt o aglomeratie de celule mutante. Si cum origanismul uman este alcatuit din celule, poti face cancer oriude, indiferent de sex ...

Intrebarea este, de ce nu poate organismul sa traiasca cu tumoarea canceroasa si poate trai de ex cu cele necanceroase, sau fara cate un organ ? Probabil din cauza ca tumoarea canceroasa se mareste si afecteaza functionarea organelor pe care se dezvolta ...probabil ca viteza de marire este mai mare decat timpul necesar organului respectiv sa se obisnuiasca in a functiona in noua lui structura ...habar n-am daca am dreptate - aberez, aberez


Imi cer scuze, am presupus (eronat) ca nu stiai.

legat de intrebarea ta, incerc si eu un raspuns: celulele canceroase sunt celule bolnave si implicit, sunt percepute de organism ca un corp strain. Ca si oricare alt corp strain este 'refuzat' de organism, anti-corpii incearca sa lupte impotriva lor, doar ca aceste celule bolnave, se divizeaza mult mai rapid decat celulele normale, sanatoase si 'preiau' tot organismul, lasate in voia lor.
In mod normal o celula sanatoasa are nevoie de (sa zicem, ca sa fie mai usor de inteles) 2 minute sa se matureze si sa de reproduca. In mod normal celulele cancerigene sunt celule care se divizeaza inainte de a ajunge la maturitate, astfel fiecare celula canceroasa se divizeaza la un minut de la 'nastere'. Deci, in timp relativ scurt, numarul celulelor canceroase va fi mai mare decat numarul celulelor sanatoase.

_
Mami Nadia si Daddy lupta impotriva leucemiei, impreuna cu Printesa Victoria Isabella 22.05.2008

VICTORIA


www.facebook.com/pages/Acute-Lymphoblastic-Leukemia/178051842277685" target="_blank">Acute Lymphoblastic Leukemia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns mihaela_s spune:

Cancerul la san descoperit Ón faza 1 are sanse de vindecare de peste 90%.

Bolile cardiovasculare nu se vindeca. Tratamentele doar prelungesc viata. Unde mai pui ca dupa un infarct, sansele sa mai faci unul fatal sunt mai mari c#259; un cancer vindecat sa recidiveze.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Victoria_mami spune:

Buflea, te rog frumos, cand imi citesti mesajele sa iei in considerare faptul ca nu sunt specialista (desi mi-ar place). Stiu foarte putin, deci daca spun prostii, ma ierti si ne lamureste Mihaela pe amandoua.

_
Mami Nadia si Daddy lupta impotriva leucemiei, impreuna cu Printesa Victoria Isabella 22.05.2008

VICTORIA


www.facebook.com/pages/Acute-Lymphoblastic-Leukemia/178051842277685" target="_blank">Acute Lymphoblastic Leukemia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Victoria_mami spune:

Eu ma duc la joaca cu Victoria si apoi la culcare si mai intru mai spre seara.

_
Mami Nadia si Daddy lupta impotriva leucemiei, impreuna cu Printesa Victoria Isabella 22.05.2008

VICTORIA


www.facebook.com/pages/Acute-Lymphoblastic-Leukemia/178051842277685" target="_blank">Acute Lymphoblastic Leukemia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns mihaela_s spune:

Victoria e ok, nici eu nu sunt specialista. Imi dau seama ca ai citit mult Ón domeniu si e bine ca am cu cine impartasi ceea ce stiu. Putin fata de cat e defapt acest domeniu.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns buflea spune:

Citat:
citat din mesajul lui mihaela_s

Cancerul la san descoperit Ón faza 1 are sanse de vindecare de peste 90%.

Bolile cardiovasculare nu se vindeca. Tratamentele doar prelungesc viata. Unde mai pui ca dupa un infarct, sansele sa mai faci unul fatal sunt mai mari ca un cancer vindecat sa recidiveze.

Mda, asta e o informatie interesanta . Si eu care ii invidiam pe cardiaci ...
Poate anul asta imi iau inima in dinti si ma duc inapoi la mamografie - vorbeste constiinta din mine, de fapt nu-mi vine deloc sa fac asta ...

Victoria, care este stadiul bolii fetitei acum ... este in regresie, este vindecata si sub observatie, mai face tratament ? Lasa ca ne spui tu cand va treziti

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Victoria_mami spune:

Mihaela, adevarul e ca eu nu am citit absolut nimic legat de cancer. Ce stiu e din discutiile cu medicii Victoriei. (hematologi oncologi)

_
Mami Nadia si Daddy lupta impotriva leucemiei, impreuna cu Printesa Victoria Isabella 22.05.2008

VICTORIA


www.facebook.com/pages/Acute-Lymphoblastic-Leukemia/178051842277685" target="_blank">Acute Lymphoblastic Leukemia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Victoria_mami spune:

Citat:
citat din mesajul lui buflea

Citat:
citat din mesajul lui mihaela_s

Cancerul la san descoperit Ón faza 1 are sanse de vindecare de peste 90%.

Bolile cardiovasculare nu se vindeca. Tratamentele doar prelungesc viata. Unde mai pui ca dupa un infarct, sansele sa mai faci unul fatal sunt mai mari ca un cancer vindecat sa recidiveze.

Mda, asta e o informatie interesanta . Si eu care ii invidiam pe cardiaci ...
Poate anul asta imi iau inima in dinti si ma duc inapoi la mamografie - vorbeste constiinta din mine, de fapt nu-mi vine deloc sa fac asta ...

Victoria, care este stadiul bolii fetitei acum ... este in regresie, este vindecata si sub observatie, mai face tratament ? Lasa ca ne spui tu cand va treziti


Buflea, Victoria este in remisie din ziua 32 de tratament (oficial. Neoficial, din ziua 18; neoficial inseamna ca remisia nu a fost confirmata de laboratorul din Boston in ziua 18, ptr. ca testele se trimit la Dana-Farber Institute in Boston numai la ziua 32). MARIA, sper ca citesti. Tratamentul dureaza 2 ani la fetite si 3 ani la baieti (in anul 3 tratamentul este specific ptr. testicule, care au nevoie de tratament cu target special spre testicule). Noi terminam tratamentul in 19 iulie!


Du-te la mamografie. Daca, Doamne fereste e sa fie, cu cat e depistat mai devreme, cu atat mai multe sanse de recuperare exista. Frica nu scapa pe nimeni. Ignorance is blessing, dar nu cand iti pune viata in pericol. Fugi la mamografie si relax!

_
Mami Nadia si Daddy lupta impotriva leucemiei, impreuna cu Printesa Victoria Isabella 22.05.2008

VICTORIA


www.facebook.com/pages/Acute-Lymphoblastic-Leukemia/178051842277685" target="_blank">Acute Lymphoblastic Leukemia

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns michelle-usa spune:

Citat:
citat din mesajul lui buflea

Citat:
citat din mesajul lui michelle-usa

sunt off topic dar am o intrebare pt Mihaela S.
care e opinia ta cu privire la mamograme, de la ce varsta sa se face, cat de des?
aici e o mare contradictie. in California recomanda regular pe fiecare an incepand cu 40, pe Coasta de Est recomanda incepand cu 30, pe fiecare an. In Europa, parca Norvegia se recomanda incepand cu 45...

cat de important rol are...cum se spune...cand un alt membru din fam a mai avut cancer?
(Mama a murit dupa 10 ani de lupta cu cancerul la san...dar i-a fost depistat cancerul la 64 ani.)

Nu, nu - nu este de la 30 ...tot de la 40.
Specialistii spun ca "bagajul genetic si factori de risc" au un rol important in incidenta cancerului, dar eu personal am dubii ... cu mentiunea ca dubiile mele sunt ale unui nespecialist , eu ma intreb atunci cum de cancerul apare la un procent mare de indivizi care nu au nici un fel de istorie genetica in spate DAR odata aparut, brusc afecteaza urmatoarele generatii din punct de vedere genetic ?

Cu alte cuvinte - nu exista nici o garantie - daca nu l-ai avut in familie, nu exista garantie ca "il vei" sau "nu il vei" face, daca l-ai avut in familie, iar nu exista garantie ...


Am o mamica prietena din Maryland care s-a mutat aici si mi-a spus ca ea face mamograme de la 30 de ani pe fiecare an, ca asa e regula acolo. acum si ea are 41.

michelle

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns michelle-usa spune:

Citat:
citat din mesajul lui mihaela_s

Michelle, nu esti offtopic, ca despre asta discutam aici.
Imi pare rau pentru pierderea mamei.

Opinia mea personala nu ti-o pot spune, ca nu sunt atat de avansata. Dar iti pot spune ce spun cei care m-au invatat pe mine.

Aici in Suedia femeile se cheama la mamografie incepand cu 40 de ani si pana la 75. O data la un an jumate. Riscul exista ca la orice radiografie, parerile sunt si aici impartite. Dar statul a hotarat asta si asa a ramas. Ai dreptul sa nu te duci la mamografie, dar atunci trebuie sa platesti o anumita suma, cred ca suma mamografiei (se plateste o suma mica, nu e gratuit). Noua ni s-a spus ca riscul de a face cancer de la mamografie e mai mic decat riscul la care te expui in cazul unui cancer nedepistat la timp.

Eu am implinit 40 de ani anul trecut, am fost la prima maomgrafie atunci si pentru prima data am realizat ce inseamna sa ai sabia deasupra capului. Am fost suspecta de cancer la san, s-a dovedit a fi un nodul benign pe care il tinem sub observatie. Insa cateva saptamani pana am aflat rezultatul, au fost un cosmar.

Cancerul la san se mosteneste in 10% din cazuri. Exista teste care pot arata in ce masura exista riscul la tine sa fi mostenit cancerul de la mama. Intreaba medicii de acolo, sunt niste teste genetice, care arata prezenta unei modificari pe o anumita gena, daca e risc sa faci si tu cancer (se numesc BRCA1 si BRCA2). In cazul asta, te vor tine sub observatie mai stricta. In cazul tau eu as recomanda mamografiile dupa cum cer la voi, mai ales ca ai trecut din cate am inteles de 40 de ani.

Din pacate cum am scris, varsta inaintata e un mare "dusman" in lupta cu cancerul. Dupa 70 de ani, mortalitatea creste foarte mult, cazurile de recidiva la fel.


pur si simplu...

Hobby

calator de profesie


Eu la 32 de ani am facut prima mamograma si pt ca a iesit cu suspiciune niste ganglioni ...am continuat la fiecare 6 luni cu ecograf timp de 3 ani...eu de fapt mi-am facut ecograf pe fiecare an si nu mi-a mai iesit nimic suspicios.

anul trecut iar mi-am facut mamografie si mi-a iesit nu ma duc sa caut acum diagnosticul sa-l spun exact , dar ca am un cluster de microcalcificari(milimetrice...ca praful de sare) care pot fi de natura canceroasa, tinind cont ca mama a avut cancer au decis biopsie.deci pronostic 50% canceroase.
deci ca si tine, sabia deasupra capului timp de vreo 2 luni intre programari.
am facut biopsia si mi-a scos acel cluster si mi-a spus ca totul e ok...nu e cancer.

dar dupa toata aventura asta, mi-e frica sa ma mai duc sa-mi fac mamograma, nici macar la follow up nu m-am dus( in Mai se face anul de la biopsie).

Din cate am citit, ca luni de zile doar asta am facut, la mamograme se dau f. multe rezultate pozitive false si duc la biopsii care nu sunt neccesare.

Ba am mai citit ca si biopsiile pot sa declanseze cancerul. Adica celulele canceroase lasate asa, neatinse pot sta fara sa evolueze, pe cand daca le disturbi...pot evolua f. rapid.

ce parere ai e asta?

michelle

Mergi la inceput