Avort medicamentos

Dorsilia spune:

da, nici eu nu sunt de acord nici cu avortul in sine ca procedura, nici cu militarea asta anti-avort cu expresii ca din filmele de groaza desprinse de genul:

"pana in 7 saptamani se procedeaza asa, adica se da ceva distruge placenta si se sufoca fatul, dupa care, in caz de esec mai urmeaza si injectia letala"

care fat ??? a zis bine un medic aici, si anume XIO, ca abia dupa 12 saptamani cu bine stie toata lumea, nu se mai vb de un conglomerat de celule in formare ci de FAT. Pana in 12 saptamani nu e fat, desi e totusi viata, dar nu se sufoca nimeni

haide sa lasam filmele de groaza deoparte, si ajutam daca putem asa cum are nevoie omul sa fie ajutat. De sufletul ei se ocupa Dumnezeu, caruia probabil ca I se roaga.

poate doreste sa afle mai multe amanunte, anume daca sa opteze pt avort clasic sau medicamentos.

giulia81 spune:

Pana la urma Alina1234 te-ai lamurit?Ai primit raspunsul pe care il cautai?
Ca de obicei atunci cand pornesti un subiect ca acesta "avortul" pe un forum despre copii, trebuie sa te astepti la tot felul de reactii...imi pare rau pentru situatia in care te afli...am fost si eu ca tine...daca te pot ajuta cu ceva da un mesaj privat!

giulia si alex-raoul (22.09.2002)
"Un copil este o raza de soare ce iti va lumina viata. Un copil e o promisiune a lui Dumnezeu ca viata merge inainte. Un copil e atingerea raiului. Un copil e tandrete si dulceata. Un copil e mereu surprinzator, emotionant, fermecator si captivant. Un copil e o minunata binecuvantare. Dar in primul rand un copil e dragoste."

Maria_1 spune:

Filme de groaza sau nu, medici de pe forum sau nu.....eu o tin una si buna. Asa cum am mentionat in primul mesaj (documentat) oameni de stiinta recunosc ca viata incepe in momentul conceptiei. Nu e vorba de nici o biserica, de nici un film de groaza sau de aberatii infantile.

Cateva exemple:



“after fertilization has taken place a new human being has come into being. Is no longer a matter of taste or opinion, not a metaphysical contention, it is plain experimental evidence. Each individual has a very neat beginning, at conception." - Jerome Lejeune, professor of genetics at the University of Descartes in Paris, the discoverer of the chromosome pattern of Down syndrome

"The development of a human begins with fertilization, a process by which the spermatozoon from the male and the oocyte from the female unite to give rise to a new organism, the zygote." - T.W. Sadler

"Almost all higher animals start their lives from a single cell, the fertilized ovum (zygote)... The time of fertilization represents the starting point in the life history, or ontogeny, of the individual." - Carlson, Bruce M. Patten's Foundations of Embryology

"The question came up of what is an embryo, when does an embryo exist, when does it occur. I think, as you know, that in development, life is a continuum.... But I think one of the useful definitions that has come out, especially from Germany, has been the stage at which these two nuclei [from sperm and egg] come together and the membranes between the two break down." - Jonathan Van Blerkom of University of Colorado, expert witness on human embryology before the NIH Human Embryo Research Panel

"The embryo is a new human life which is genetically distinct and which has energy and a direction of its own from the moment of conception." - Medical University of South Carolina, 2005

“I have learned from my earliest medical education that human life begins at the time of conception.... I submit that human life is present throughout this entire sequence from conception to adulthood and that any interruption at any point throughout this time constitutes a termination of human life....
I am no more prepared to say that these early stages [of development in the womb] represent an incomplete human being than I would be to say that the child prior to the dramatic effects of puberty...is not a human being. This is human life at every stage.” - Dr. Alfred M. Bongiovanni, professor of pediatrics and obstetrics at the University of Pennsylvania

“The beginning of a single human life is from a biological point of view a simple and straightforward matter—the beginning is conception. This straightforward biological fact should not be distorted to serve sociological, political, or economic goals.” - Dr. Watson A. Bowes, University of Colorado Medical School

Ei bine, o parte dintre acesti oameni de stiinta au fost invitati de Senatul Statelor Unite pentru a atesta, pentru a dovedi care este momentul in care incepe viata.

Asta au avut ei de spus. D.p.d.v strict stiintific. Fara nici un fel de implicare morala, religioasa, sau de alta natura.

Pe de alta parte:
A prominent physician points out that at these Senate hearings, “Pro-abortionists, though invited to do so, failed to produce even a single expert witness who would specifically testify that life begins at any point other than conception or implantation. Only one witness said no one can tell when life begins.”

Concluzia Senatului American:

Physicians, biologists, and other scientists agree that conception marks the beginning of the life of a human being—a being that is alive and is a member of the human species. There is overwhelming agreement on this point in countless medical, biological, and scientific writings.


Cine nu se descurca prea bine cu engleza, pot sa imi iau un timp si sa va traduc.

Asadar, nu sustin teze personale cu caracter fanatic. Ma informez.
Nu mai comentez ce fac anumiti medici in timpul asta. Medici care inca mai cred ca fatul este om de la 12 saptamani sau de 9 luni de sarcina.

Dorsilia, fara suparare, nu o lua personal. Poti sa imi argumentezi stiintific teza ta? Cum ca fatul este o fiinta vie de abia de la 12 saptamani? Vreau cateva argumente (religioase, stiintifice, cum or fi).

Multumesc

Maria_1 spune:

Sau Buli (daca dai cu minusuri) poate ne ajuti tu cu cate ceva argumente...Multumesc inca o data.

buli spune:

Maria, n-ar fi mai bine sa incepi salvarea lumii cu tine insati?
ai avea mai multa energie pentru lucrurile din viata ta. lasa-i pe ceilalti sa-si asume consecintele faptelor proprii.

buli spune:

iar daca vrei musai sa faci ceva, implica-te activ, nu la nivel de discutii pe forum. ajuta in mod concret o femeie sa aiba grija de copilul abia nascut, discuta cu familia vreunei adolescente insarcinate, incurajeaza o femeie ce a ramas gravida cu un sot abuziv etc
sunt multe lucruri folositoare pe care ai putea sa le faci, in afara de a copia citate de pe internet si a spune acelasi lucru, de 100 de ori.

XIO spune:

Maria, prin urmare acei medici erau IMPOTRIVA AVORTULUI, iar cei chemati care SUSTINEAU avortul nu au mers.
Ghici ciuperca ce-i. :))))))

UIte ca stiintific si legal, este considerat fiinta umana doar dupa 12 saptamani, cand fatul este ca noi, pana atunci este un embrion.
Daca vrei iti inmanez cateva carti de embriologie ca sa te informezi si tu.

alexia_21 spune:

Ganditi-va daca voi insiva ati fi fost "problema". Ganditi-va cum ar fi fost ca mamele voastre sa se refere la voi ca la o "problema" si sa se fi dus sa faca avort.

nu pot sa ma gandesc la asta, pentru ca e ilogic exercitiul tau de gandire. in schimb nu o sa stim niciodata ce s-ar fi intamplat cu cei care au fost o "problema". stii tu cumva?

buli spune:

daca eu eram "problema", eu eram problema si asta era.
lumea ar fi mers inainte si fara mine. n-as fi stiut oricum niciodata oricum.

Maria_1 spune:

Este clar ca toate fetele care au raspuns dupa ultimul meu mesaj sunt PRO avort. Haide-ti sa depasim propriile noastre persoane si sa dezbatem/sfatuim pe baza unor argumente palpabile.
Citatele pe care le-am dat sunt ceea ce au spus oamenii de stiinta in Senatul Statelor Unite in anul 2010. Poate lucrurile s-au schimbat de atunci si au aparut experimente si evidente stiintifice care le neaga sau le infirma categoric.
Cand am scris folosindu-ma de argumente religioase, nu a fost bine si nu a dezbatut nimeni cu altfel de argumente. Cand scriu pe baza unor argumente stiintifice oficiale, tot nu suna bine, si din nou raman fara contra-argumente.

Eu am vorbit despre concepte religioase si evidente stiintifice recente in ceea ce priveste avortul. Nu vorbesc despre persoane si nici pe langa subiect care suna cam asa: "Avort medicamentos".

Eu sunt contra avortului, dar incerc sa imi sustin teza cu argumente (fie ele religioase sau stiintifice) si nu ma implic emotional sau personal in teza asta. Nu scriu conform starilor mele interioare de moment. Cei pro avort ar trebui sa vina cu argumente la fel de ferme.

Eu sustin ca focul arde (ca evidenta religioasa si stiintifica) si voi sustineti ca nu arde. Demonstrati teza voastra, pentru ca cele/cei ce citesc topicul sa se aleaga cu informatii concrete.

Va multumesc