alimente
Raspunsuri - Pagina 4
cristoiu spune:
Elle_seb Da si tu te rog sursa. Unde scrie ca se va interzice usturoiul si menta si hrana organica, adica naturala. Ca eu pina acum inteleg Codexul asta ca fiind o serie de reglementari , de valori a anumitor produsi in alimente peste care sa nu se sara. Eu cred ca astfel de reglementRi sunt necesare, altfel ai minca pesticide cu lingura, ca nu le-ar interzice nimeni fermierilor sa le foloseasca.
cristoiu spune:
Pe de alta parte, hrana aia buna, naturala, exista. Bineinteles ca ea poate reveni in forta. INtreBarea este citi oameni din populatia lumii isi vor permite puiul ala netratat cu antibiotice - desi cred ca si fermele bio le folosesc - si fructele respective tratate doar cu apa de ploaie nePoluata. Citi vor muri de foame daca le scoAtem pesticidele si lampile hidroponice din uz?
Ah ... Si tu chiar iti doresti reintilnirea cu ciuma bubonica? Eu nu.
Elle_seb spune:
Aschiutza, Codex Alimentarius are peste 16.000 pagini.
Daca vrei site-ul lor, uite-l:
http://www.codexalimentarius.org/codex-home/en/
Comisia Codex Alimentarius (CAC) are doua comitete care au impact asupra nutritiei.
Unul dintre ele, Codex Committee on Nutrition and Foods for Special Dietary Uses” (CCNFSDU), este prezidat de Dr. Rolf Grossklaus, un medic care crede ca alimentatia nu are nici un rol in domeniul sanatatii. Acesta este "omul-de-top" din politica nutritionala a Codex-ului, care declarat ca "alimentatia nu este relevanta pentru sanatate", aici; http://www.newmediaexplorer.org/sepp/2003/11/25/codex_2003_grossklaus_and_mathioudakis_nutrition_not_relevant_to_health.htm
Oricat ar suna de incredibil, Dr. Grossklaus a declarat de fapt in 1994, ca nutrientii sunt de fapt toxine si a instituit utilizarea toxicologiei (evaluarea riscurilor) pentru a impiedica nutrientii de la impactul asupra organismului prin suplimente! Este demn de mentionat faptul ca Dr. Grossklaus detine compania de evaluare a riscurilor care consiliaza CCNFSDU si Codex-ul pe aceasta tema. Aceasta companie face bani atunci cand serviciile sale toxicologice sunt utilizate pentru "evaluarea" substantelor nutritive. In Statele Unite si in lumea intreaga se numeste "conflict de interese".
Codex-ul este alcatuit din mii de standarde si ghiduri. Unul dintre ele, the Vitamin and Mineral Guideline (VMG), este conceput pentru a permite numai doze foarte mici de vitamine si minerale (si face din substantele nutritive dovedite clinic ca fiind eficiente ilegale). Cum poate VMG sa limiteze dozele de vitamine si minerale? Prin folosirea Risk Assessment (toxicologie), pentru a evalua nutrientii.
In timp ce Risk Assessment (Evaluarea Riscurilor) este o stiinta legitima (o ramura a toxicologiei), aceasta stiinta este folosita gresit pentru evaluarea nutrientilor! De fapt, in acest context, este de fapt stiinta nedorita. Biochimia, stiinta proceselor vitale, este stiinta corecta pentru evaluarea nutrientilor. Codex Alimentarius trateaza nutrientii ca fiind toxine, o idee cel putin cretina.
Nutrientii nu sunt toxine - ei sunt esentiali pentru viata.
Indiferent de ceea ce oficialii Codex Alimentarius spun sa va convinga ca Evaluarea Riscurilor este o abordare stiintifica a nutrientilor, nu este.
_
Tratament Anti-Cancer - 24 Brevete Medicale Internationale
35+ *** Mami de 
Sebi (25 Mai 2004) si 
Sofia (14 August 2008)
Selene_Bunny spune:
Yup, SUA se vor scufunda primele, doar e 2012, nu?
Dr. Rolf Grossklaus - asta ce hram poarta, cine l-a impins de dos?
Blogul meu - de la noi, pentru ei!
Bazar general - fiecare implicare conteaza!
Lucrusoare de vanzare...
Elle_seb spune:
De unde sa stim noi cine l-a impins de dos? Cine are interesul, nu? 
Acelasi Dr. Rolf Grossklaus afirma ca oamenii nu inteleg importanta hranei modificata genetic.
http://www.bibliotecapleyades.net/sociopolitica/esp_sociopol_depopu36.htm
_
Tratament Anti-Cancer - 24 Brevete Medicale Internationale 35+ *** Mami de Sebi (25 Mai 2004) si Sofia (14 August 2008)
Elle_seb spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui cristoiu Elle_seb Da si tu te rog sursa. Unde scrie ca se va interzice usturoiul si menta si hrana organica, adica naturala. Ca eu pina acum inteleg Codexul asta ca fiind o serie de reglementari , de valori a anumitor produsi in alimente peste care sa nu se sara. Eu cred ca astfel de reglementRi sunt necesare, altfel ai minca pesticide cu lingura, ca nu le-ar interzice nimeni fermierilor sa le foloseasca. |
Pai deja le mancam cu lingura.
_
Tratament Anti-Cancer - 24 Brevete Medicale Internationale
35+ *** Mami de Sebi (25 Mai 2004) si Sofia (14 August 2008)
Letitia1 spune:
| Citat: |
| Nati: Pai se decimeaza viata, ca autismul nu e floare la ureche, un copil, adult cu autism are o viata diferita fata de un adul sanatos.Si aici ma refer la o forma de autism mai dificila. Nu are o viata usoara, gandeste-te pe termen lung, cati angajeaza un adult cu autism? Dar daca autismul e genetic, si nu e din vina vacinarilor? Exista sansa ca acel adult sa se casatoreasca si sa aiba copii, cu aceiasi problema? Ce sa intampla daca statul nu mai are fonduri pt pensii ori cum se numesc pt cei cu aceasta problema de sanatate? Ce se intampla cu ei daca nu au bani, ori parinti,rude sa-i ajute? Asta e parerea mea |
Si daca miine iti cade un drob de sare in cap si nu mai poti sa vii aici sa-ti expui teoriile si speculatiile, cum o sa fie? Ha, pun pariu ca la asta nu te-ai gindit.
Stii cum e, de ce ti-e frica de aia nu scapi.
en_kvinna spune:
| Citat: |
| in USA problema cu nivelul mare de arsenic in sucurile de mere si struguri |
Afirmatia asta mi-a dat un pic de gandit. Pt. ca mai citisem undeva despre asta; in cartea asta: Death by China: Confronting the Dragon - A Global Call to Action . Insa explicatia este cu totul alta. Sucurile erau facute in China, nu mai stiu daca era 100% firma chineza sau parteneriat americano-chinezesc. Oricum, veneau din China si daca la inceput trecuse testul de calitate, ca mai toate produsele chinezesti, cu timpul chinezii descurcareti pt. a micsora costurile de productie, renunta la calitate si folosesc tot felul de chimicale interzise. Chimicale se introduc treptat, sa nu fie depistate, pana cand ajung la un nivel cand dau simptome.
Cauza, potrivit autorilor, este una strict financiara, nicidecum vreun plan de ucidere in masa. Dar, repet,asa scria in carte. O alta opinia asupra aceluiasi caz.
ramiris spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui Elle_seb
Pai deja le mancam cu lingura. _ Tratament Anti-Cancer - 24 Brevete Medicale Internationale 35+ *** Mami de Sebi (25 Mai 2004) si Sofia (14 August 2008) |
Inseamna ca organismul nostru s-a adaptat daca le mancam cu lingura si nu crapam in masa, nu?
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Elle_seb Codex Alimentarius are peste 16.000 pagini. http://www.codexalimentarius.org/codex-home/en/ |
Ca sa nu cautam acul in carul cu fan, adica ceva ce nu exista decat in imaginatia "cercetatorilor" din saloanele spitalelor de psihiatrie,
indica-ne (cu trimitere directa catre directorul, documentul, pagina, articolul de pe site) o singura propozitie din acest Codex Alimentarius care ar sustine teoriile conspirationiste.