Raed Arafat a demisionat. Cum comentati?

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 25

buflea spune:

Citat:

citat din mesajul lui portocalia
si rufus, intr-o afacere, ca sa vezi interesele, trebuie sa "urmezi banii" / follow de money! de ce si-ar baga privatul bani in serviciul de ambulanta? nu pentru profit?
de unde vin banii, nu de la stat?
cand sunt mai multe firme privata si statul nu are bani destui pentru toate cui crezi tu ca-i va plati la timp si pe cine va lasa sa moara?

Imi vine sa zambesc - acum suntem ingrijorati de situatia privatilor care o sa investeasca in servicii de urgenta si o sa moara mai incolo din motive de nerambursare a banilor.
Asa ca, asa cum spunea Rufus, mai bine nu mai facem nimic - ca statul nu are resurse si daca vrea sa le inchirieze ne e teama ca ne vindem tara.

portocalia spune:

Citat:

citat din mesajul lui Rufus

Eu n-am pretentia ca-s mare afacerist, asa ca nu m-am bagat in disecarea afecrii cu sistemul de urgenta.
Iti pot spune, insa:
- MS sanatatii face acum afaceri cu mediul privat, adica cu firmele private din Romania; din motive pe care nu le cunosc (poate ca nu se poate legal), toate achizitiile se fac nu direct de minister la firmele producatoare (de aparatura, de materiale, etc), ci la firme de trei lei care le cumpara de la producator si le vand la stat. Se numeste "externalizarea serviciilor", o practica binecunoscuta,

dap, de exemplu sunt medici care prescriu o anumita proteza (pentru prescriere iau spaga mare!) pe care pacientul trebuie sa o achizitioneze la suprapret, prin firma aceluiasi medic, care o deconteaza la stat, prin procedura de "externalizare a serviciilor", pe care o aminteai mai sus. deci medicul castiga la ambele capete, de fapt la 3 capete, daca punem la socoteala si spaga pentru prescriere.

nadajduiesc ca intelegi singur care-i problema pacientului...

si cu asta am raspuns si la intrebarea de mai jos.

Citat:

- cand cifra de afaceri este fixa, adica banii pe care-i are MS de cheltuit pentru urgenta prespitaliceasca (pentru ca vorbim de niste ambulante in toata paranoia asta, nu de toata medicina de urgenta) este una cunoscuta, de ce crezi ca se vor bate in nestire mai multe firme private? Si, daca prin absurd, din 5 firme private care se bat "pe ciolan", trei dau faliment ca nu-s platite la timp, crezi ca ma intereseaza pe mine? Au riscat, n-au castigat; care-i problema ta de pacient?

hai sa adaug totusi ca aia care vor primi autorizatiile de functionare vor fi cei care vor putea da spaga si-si vor putea minimiza costurile (pentru ca spaga e mare si un 30% din cifra de afaceri se simte rau, crede-ma). deci vom avea ceea ce zicea arafat, bodigarzi pe ambulante, pentru ca deh, patronul are intrare. astia vor supravietui, indiferent de competentele reale. bani de medici competenti si de aparatura ca lumea nu vor mai fi, pentru ca astia s-au dat pe spaga.

portocalia spune:

Citat:

citat din mesajul lui buflea

Citat:

jesus, dar chiar ca nu intelegi nimica! problema este CINE supravietuieste si cu ce costuri!

Deceneus spune:

Citat:

citat din mesajul lui Rufus

Citat:

citat din mesajul lui Deceneus

In virtutea acestui criteriu de eficienta, firmele private vor da mita ca sa primeasca apeluri in zonele urbane si se vor eschiva de la servicii in rural. O lege proasta generatoare de coruptie.

Legea-i buna, de ce nu este?
Da, firmele private vor da mita (probabil) si vor obtine privilegii. Te rog insa sa observi ca nu este o deficienta a legii ca exista infractori (mita este infractiune). Adica legea ar fi proasta daca ar ingadui, prin lipsurile ei, obtinerea de privilegii legale. Ceva de genul "tu esti avantajat ca ai salvarile mai rosii sau cu doua girofaruri". Iar ceilalti pierd pentru ca lor li s-au spus sa vina cu salvarile verzi si fara girofar.
Nu putem sta la infinit (adica mi-as dori asta, ca de putut vad ca se poate si asa) fara sa facem reforma in orice sistem, doar ca se vor gasi infractori care sa incalece sistemul ala. Nu este nici macar stagnare...este involutie. In multe domenii vremea ceausista incepe sa fie regretata; nu spune nimic asta?

Rufus, Tora si iadele

www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Retrospectiva 2008 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=a1ed73f473ea25944e234a" target="_blank">Retrospectiva 2009 www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=d39f778033dd7597d12ac9&source=category&category_id=all" target="_blank">Retrospectiva 2010

"EXPERIENTA este numele pe care-l dam greselilor noastre" Oscar Wilde

Nu ai citit ce am scris anterior, exemplu cu firmele din industrai usoara.
Firmele respective au fost falimentate legal, fara mita.
O lege proasta produce efecte economice costisitoare.
O legea buna trebuie sa asigure o concurenta loiala si sa stimuleze investiti in tehnologizare.

Rufus spune:

Citat:

citat din mesajul lui Deceneus

Mitingul nu are legatura cu proiectul legii, mitingul a fost declansat de Basescu prin marlania la adresa lui Arafat.

Gresit. Mitingul are ca scop apararea Smurd impotriva desfiintarii prin noua lege. Destui agitatori (ai vazut si aici) au sustinut si instigat pe tema asta.
La miting, s-a trecut si la sustinerea persoanei lui Arafat. Dupa care s-a trecut la "jos" Basescu si ceilalti. Evident...
"Marlania" lui Basescu a fost perfect justificata de greseala lui Arafat care s-a apucat sa critice ministerul de la care-si lua leafa, dupa care a demisionat; prea tarziu, trebuia sa demisioneze si apoi sa injure cu toata gura. E simplu: frumos e sa divortezi si apoi sa te afisezi cu puicuta, nu sa ti-o tragi amanta in timp ce esti sot...

Rufus, Tora si iadele

buflea spune:

Citat:

citat din mesajul lui Deceneus

Citat:

citat din mesajul lui capcaunul

Citat:

citat din mesajul lui Deceneus
Si la telecomunicatii intai s-au introdus in urban, zona cu blocuri, apoi in zona de case si la urma in localitati mari.

In ABSOLUT TOATE tarile de pe mapamond, TOATE retele de comunicatii au fost instalate mai intai in zonele intens populate si-abia apoi in celelalte zone.

In virtutea acestui criteriu de eficienta, firmele private vor da mita ca sa primeasca apeluri in zonele urbane si se vor eschiva de la servicii in rural. O lege proasta generatoare de coruptie.
Privatizarea nu aduce neaparat beneficii sociale, ea poate fi buna sau dezastruoasa.

Ok ...atunci statul se poate concentra pe zonele rurale si lasa zonele urbane privatior. Tot ar fi un avantaj, ca macar statul nu mai acopera o arie atat de larga si resursele pe care le are le poate focusa pe zonele neacoperite ... zic si eu.

Din ce citesc imi pare ca este mai important pentru voi sa nu se imbogateasca X si Y decat serviciile (mai bune) care pot rezulta din imbogatirea lor ...

eumada spune:

Nu va suparati va fi in curand aceeasi Marie cu alta palarie.A se citi aceeasi lege putin cosmetizata.Ok,o lege de asta e buna intr-o tara care are deja o infrasctructura pusa la punct , legi bine facute si aplicate.O tara ca a noastra unde ,cum bine a spus cineva se promoveaza non-valorile,nu e pentru asa o lege.Ok,cei privati se doteaza singuri dar cer sa li se plateasca...de unde are badea Gheorghe 200 ron sa plateasca sau cat o fi tariful?Ca doar aia nu baga bani ca sa-i recupereze peste cinci ani de la statul roman.Ha ha...ca sa-ti recuperezi banii de la statul roman e deja ceva imposibil.Sau aproape.Trebuie gandita altfel legea...plus ca in zona Tg.Mures,Arafat e un erou ....

Madalina si Eva-Maria
https://picasaweb.google.com/lhmadalina/Dezastrul?authkey=Gv1sRgCIKAmOzUz-zXAw#5640047175923810098

TE IUBESC MINUNEA MEA ...ESTI ALFA SI OMEGA PENTRU MINE,RATIUNEA MEA DE A TRAI.....TE IUBESC.....

Deceneus spune:

Citat:

citat din mesajul lui Rufus

Citat:

citat din mesajul lui Deceneus

Mitingul nu are legatura cu proiectul legii, mitingul a fost declansat de Basescu prin marlania la adresa lui Arafat.

Eu cred ca problema SMURD si Arafat au fost doar "scanteia" care a picat pe nemultumirile populatiei pentru modul in care ii sunt ignorate interesele si dispretul cu care este tratata, pentru modul in care se cheltuie banii publici. Oamenii au perceput ca se pune de o noua afacere pe bani publici a "baietilor destepti" ai lui Basescu.
Arafat se bucura de simpatie, nu era membru de partid, nu a fost consultat, si avea dreptul sa-si spuna opinia. Demisia i-a crescut popularitatea, in conditile in care toti se tin de scaune, si demisia i-a sugera-o chiar Basescu.
Faptu ca Basescu nu suporta sa se critice o pripunere legislativa pornita de la Cotroceni este un alt motiv care a provocat oamnii la revolta.
Daca am fi scenaristi am crede ca protestele sunt provocate deliberat de "pompierul piroman".

Tanti Zavaidoc spune:

Citat:

citat din mesajul lui eumada

plus ca in zona Tg.Mures,Arafat e un erou ....

Nu in zona Targu Mures. Arafat e un erou si atat.

Hm, si doar imi promisesem sa nu mai admir oameni care sunt inca in viata...

XIO spune:

Atata timp cat SMURD-ul merge perfect nu vad de ce sa se lege de aspectul asta.
daca se va licita... stim cu totii cum se liciteaza in Romania. Iar "presedintele" care e un mascarici nu ajuta prea mult la schimbarea imaginii asteia cu acel comportament de toata jena, cu fiica-sa care e mare politician dar ea nu stie sa scoata 3 cuvinte.
Este si normal sa il sustina lumea pe Arafat care macar a facut ceva, si nu pe basescu.

Pag. 24 | Pag. 26

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici