Afectiune sau ratiune
Afectiune sau ratiune | Autor: Deceneus
Decizile vietii sunt guvernate de un amestec de sentimente si de interese. Cand domina sentimentele ratiunea este pusa intre paranteze.
Uram si jignim, sau iubim si ajutam pe cei apropiati. Sentimentele sunt innascute, dar apoi sunt intarite sau reprimate prin educatie.
Daca uram ne facem dusmani, daca iubim devenim mai buni, sau daca iubim cu intensite devenim fani.
Iubirea definita dupa DEX "Sentiment de afectiune (si admiratie) pentru cineva sau ceva", are o semnificatie destul de extinsa si de ambigua.
Iubirea are mai multe forme de manifestare: iubire paterna, iubirea pentru familie, pentru sexul opus, sau patriotismul ca iubirea de tara sau pentru locurile natale.
- O forma este iubirea ca forma de admiratie pentru caracterul, talentul sau cultura unui om, sau un amestec din mai multe astfel de calitati.
- Iubirea-narcisista este cea mai raspandita forma de iubire, cand iubesti pe cineva care te maguleste.
Fiecare avem o parere foarte buna despre noi. Cand cineva ne lauda calitatile consideram ca este o persoana care ne-a inteles, si consideram ca numai o persoana superioara/deosebita poate sa ne evalueze la adevarata valoare.
Il(o) iubim pentru ca ne recunoaste valoare, adica ne iubim de fapt imaginea noastra despre noi, din cauza asta se spune ca dragostea este narcisista. Dragostea este de fapt recunostinta, orientata spre persoana care ne-a recunoscut/validat valoarea pe care ne-o atribuim noi.
Asa se explica de ce femeile cad in "plasa" barbatilor ipocriti care le spun cuvinte frumoase, dar si barbatii care cad victima "farmecelor" feminine. Dorinta de a fi apreciat(a), nevoia de iubire este o vulnerabilitate pe care multi o exploateaza. Suntem mintiti pentru ca dorim sa fim mintiti.
Politicienii sau persoanele publice incearca sa ne castige simpatia prin magulirea orgoliului, si multi reusesc prin demagogie si ipocrizie.
Patriotismul este moneda de baza in politica si C V Tudor mare specialist in a lauda poporul, ceea ce l-a adus pana in finala la prezidentiale.
In '90 FSN-ul a castigat pentru ca l-a avut pe Petre Roman ca "locomotiva" electorala si femeile erau innebunite dupa el. Cand a facut o vizita la APACA a provocat furori. Batranii "stafiditi" din partidele istorice nu au avut nici o sansa in fata tineretii si a vigorii.
Sunt si altii care vorbesc de "poporul roman, popor ales al lui Dumnezeu", suntem "un popor extraordinar", cuvinte cu care ne castiga simpatia si ne transforma in fani-fanatici buni sa fim manipulati.
Alta metoda de atasament practicata in politica este promovarea nulitatilor. Respectivii devin infocati sustinatori ai celor din pozitii ierarhice superioare care i-au promovat, pentru ca le-au recunoscut valoarea. Recunostinta si interesul merg pana la fanatism. Comunismul a exploatat din plin aceasta rasturnare a valorilor, promovand oameni incapabili in posturi de decizie si transformandu-i in persoane atasate de liderii de la putere. Metodele s-au perpetuat si se continua si dupa 2000. Promovarile se fac dupa obedienta si obedienta este castigata prin promovarea nulitatilor.
In Romania in loc sa fie partide formate in jurul doctrinelor, sunt "gasti" politice formate in jurul liderilor, partide de fani.
"Galceava politica" are in centrul disputelor "liderii providentiali", nu este o disputa de idei sau pentru masuri.
In politica tarile latine sunt mai marcate de alegeri afective decat popoarele anglo-saxone. O fi temperamentul sau/si clima, o fi educatia si cultura, sau din toate cate ceva. Cert este ca romanii suntem campioni la alegeri politice sentimentale.
In concluzie sentimentele si ratiunea sunt in competitie, atat in cazul alegerii partenerilor de viata cat si in cazul alegerilor politice.
Alegem afectiv si mai rar alegem rational, pentru ca pentru a alege rational, trebuie sa evaluezi la rece oferta.
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )
Raspunsuri
viviana spune:
Eu nu cred ca sentimentele si ratiunea sunt neaparat in competitie.
Mai degraba se completeaza.
In momentul cand intra in competitie apar excesele.
Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit
vivi
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui viviana Eu nu cred ca sentimentele si ratiunea sunt neaparat in competitie. Mai degraba se completeaza. In momentul cand intra in competitie apar excesele. Daca privesti in sus si nu simti invidie, daca privesti in jos si nu simti dispret, atunci esti un om deosebit vivi |
Eu cred ca sentimentele inhiba ratiunea.
Sunt situatii cand sentimentele si ratiunea au obiective nobile comune, se potenteaza reciproc actionand in aceeasi directie, se completeaza ca scop, dar ca intensitate sunt antagonice.
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )
andacos spune:
Eu as spune ca uneori sentimentele anihileaza ratziunea!
Dar e frumos,chiar si asa!
Dana
www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit
columbiana spune:
Cred ca omul are mereu nevoie ca ratiunea se se imbine cu afectiunea, ca fiecare decizie rationala sa comporte si o dimensiune emotionala; asta ii umanizeaza deciziile, faptele; imi vine in minte exemplul noilor-nascuti cu malformatii, afectiuni, etc; ratiunea simpla l-ar duce pe om cu gindul la cheltuielile medicale ce se vor antrena pentru mentinerea copiilor in viata; afectiunea/umanitatea ne face sa le dam o sansa si mai ales sa luptam pentru ea.
Emotia pura in schimb inseamna o alterare completa a rationalitatii, si duce la tot felul de reactii nepotrivite si regretate ulterior, cind intervine ratiunea.
Selon ce que je pense de moi, je suis limitée ou illimitée, libre ou esclave
http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=137759
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Ana Stroe Cred ca omul are mereu nevoie ca ratiunea se se imbine cu afectiunea, ca fiecare decizie rationala sa comporte si o dimensiune emotionala; asta ii umanizeaza deciziile, faptele; |
Exact!
Intre afectiune sau ratiune as milita pentru un echilibru intre amandoua. Calea de mijloc (virtutea) cea promovata de Aristotel in a sa Etica.
Concluzia lui Deceneus vis-a-vis de tarile latine versus anglo-saxone este partial eronata. Diferenta sesizata de el este doar in aparenta. In sensul ca, da, latinii isi manifesta zgomotos afectiunea, pe cand anglo-saxonii sunt prin educatie mai retinuti in exprimari. Dar si unii si altii pun foarte multa pasiune in alegerile politice. O lectura mai atenta a ziarelor si stirilor din campaniile electorale britanice sau americane ar releva tot atat de multa pasiune si can-can ca si lectura presei romanesti.
ladyJ spune:
Deceneus, tu vorbesti de persuasiune.
De ce pui politica pe aceiasi treapta cu viata de cuplu?
In vremuri nu foarte deparate, partenerii de viata se alegeau rational, in functie de ce se obtinea si ce se putea obtine material si social. Acum avem macar luxul de a ne permite toate cele 3 variante: rational, sentimental sau amandoua. In functie de ce suntem si ce nevoi avem, alegem.
Femeile care cad in plasa barbatilor nesinceri si ipocriti au probleme si nevoi pe care incearca orbeste sa le rezolve urmand acelasi patern gresit. E o dizarmonie undeva in suflet si e legata de atasament.
Pe de alta parte,daca un om nu e capabil sa aiba sentimente, e doar un robot rece. Si asta e semn de boala.
Ajungem asadar la minunata cale armonica, de mijloc adica. Ce e in afara ei, e extrema si nu-i bine.
Deceneus spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui capcaunul
Exact! Intre afectiune sau ratiune as milita pentru un echilibru intre amandoua. Calea de mijloc (virtutea) cea promovata de Aristotel in a sa Etica. |
Da, echilibru si moderaia ar fi idealul, dar idealul este ceva spre care tindem.
Realitatea este pe langa ideal, fie intr-un sens fie in altul. Predomina fie sentimentele fie interesele.
| Citat: |
| citat din mesajul lui capcaunul Concluzia lui Deceneus vis-a-vis de tarile latine versus anglo-saxone este partial eronata. Diferenta sesizata de el este doar in aparenta. In sensul ca, da, latinii isi manifesta zgomotos afectiunea, pe cand anglo-saxonii sunt prin educatie mai retinuti in exprimari. Dar si unii si altii pun foarte multa pasiune in alegerile politice. O lectura mai atenta a ziarelor si stirilor din campaniile electorale britanice sau americane ar releva tot atat de multa pasiune si can-can ca si lectura presei romanesti. |
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )
Deceneus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ladyJ Deceneus, tu vorbesti de persuasiune. De ce pui politica pe aceiasi treapta cu viata de cuplu? |
In ambele situatii suntem pusi in situatia de a alege.
Orice decizie se ia afectiv sau rational sau cate o doza mai mica sau mai mare din fiecare.
| Citat: |
| citat din mesajul lui ladyJ In vremuri nu foarte deparate, partenerii de viata se alegeau rational, in functie de ce se obtinea si ce se putea obtine material si social. Acum avem macar luxul de a ne permite toate cele 3 variante: rational, sentimental sau amandoua. In functie de ce suntem si ce nevoi avem, alegem. |
In vremurile respective alegerile se faceau mai mult de familie decat de parteneri si sigur ca prioritate aveau calculele materiale. Nu la alegerile respective m-am referit.
| Citat: |
| citat din mesajul lui ladyJ Femeile care cad in plasa barbatilor nesinceri si ipocriti au probleme si nevoi pe care incearca orbeste sa le rezolve urmand acelasi patern gresit. E o dizarmonie undeva in suflet si e legata de atasament. Pe de alta parte,daca un om nu e capabil sa aiba sentimente, e doar un robot rece. Si asta e semn de boala. Ajungem asadar la minunata cale armonica, de mijloc adica. Ce e in afara ei, e extrema si nu-i bine. -------------------------------------------- ´´Primul om care a preferat sa injure decat sa dea cu piatra poate fi considerat inventatorul civilizatiei´´S.F. |
Nu cred ca femeile sau barbati care cad in "plasa" au o problema si o dizarmonie. Ar insemna ca majoritatea avem "probleme". Asa este construita finta umana sa reactioneze sentimental, sa iubeasca si sa urasca.
Asa este, trebuie imbinat utilul cu placutul, dar eu as spune ca acea cale de mijloc nu este fixa si exact la mijloc.
Calea de mijloc depinde de domeniul. In casnicie poate fi mai aproape de afectiune, dar in politica este bine sa fie mai aprope de ratiune.
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )
eumada spune:
Mai omule,vine anul nou......ce subiecte ciudate ..tot incerci sa ..ce?
Ca aproape nu vad rostul subiectelor deschise de tine.
Eu sunt foarte patimasa in tot ce fac,pun suflet si cand ma cert si cand iubesc....dar,daca e cazul aleg intotdeauna echilibrul.....
Echilibru care nu se pune pe acelasi plan cu ce ceri tu...referitor la politica.Indiferent de guvernare si indiferent de ce sacali afaceristi vin sau se duc de la putere,voi gasi intotdeauna calea de a face fata,pentru copilul meu si pentru familie.
Madalina si Eva-Maria
https://picasaweb.google.com/lhmadalina/Dezastrul?authkey=Gv1sRgCIKAmOzUz-zXAw#5640047175923810098
TE IUBESC MINUNEA MEA ...ESTI ALFA SI OMEGA PENTRU MINE,RATIUNEA MEA DE A TRAI.....TE IUBESC.....
Deceneus spune:
Daca nu le vezi rostul si ai numai certitudini de ce nu le ignori pur si simplu?
Mintile ilustre discuta idei; Inteligentele medii discuta evenimente; Mintile reduse discuta persoane. (Eleanor Roosevelt )