Drept de tata

Raspunsuri - Pagina 2

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Gabi_K spune:

Citat:
citat din mesajul lui madyrizi

reprezinti organizatia T.A.T.A.?
ar fi interesant un punct de vedere sau o prezenta si a lor aici, dar nu "sub acoperire"...

Mami de www.pregnancy-duedate.com/tickers/z7m2069icppvwhff.png" target="_blank">Mihai siwww.pregnancy-duedate.com/tickers/3n5z7sh3szzc8t5z.png" target="_blank">Alex



T.A,T,A, reloaded?????

Gabi+Robert(20.05.1997)+Lili(17.05.2002)

Povestea nasterii: Lili si Robert

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns madyrizi spune:

eu provin dintr-o familie cu parinti divortati. am ramas in grija mamei, dar tatal meu nu s-a deranjat prea mult sa-si faca simtita prezenta.
daca un tata vrea sa participe activ la viata copilului sau, atunci trebuie sa faca tot posibilul sa faca asta. motive se gasesc tot timpul: n-am avut timp, mama lui nu m-a lasat sa-l vad, mama lui ii baga tot felul de chestii in cap, nu am avut ce sa-i duc... etc... multe motive. eu le-am auzit pe toate. ignora toate motivele si mergi sa fii alaturi de copilul tau pe vant sau furtuna, cu bani sau fara, cu maica-sa alaturi sau fara, cu privirea lui neintelegatoare sau nu...dar nu te lasa, copilul te va judeca mai tarziu pe tine si nu motivele tale.
eu nu mi-am iertat tatal ca nu mi-a zis de 20 de ani "La multi ani!" de ziua mea, ca nu mi-a fost alaturi cand i-am nascut nepotii sau cand mi-a murit mama si aveam nevoie de cineva alaturi. l-am asteptat mereu, dar el nu a venit...

Mami de www.pregnancy-duedate.com/tickers/z7m2069icppvwhff.png" target="_blank">Mihai siwww.pregnancy-duedate.com/tickers/3n5z7sh3szzc8t5z.png" target="_blank">Alex

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Androix spune:

Citat:
citat din mesajul lui Tega

De ce tatal devine dupa divort un simplu cotizant?


Altii dupa divort nici cotiazanti nu sunt...

www.obiectiverealiste.blogspot.com" target="_blank">Obiective Realiste
Androix Bijoux

Niste copii si toti copiii!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns andacos spune:

Citat:
citat din mesajul lui Androix


Altii dupa divort nici cotiazanti nu sunt...

www.obiectiverealiste.blogspot.com" target="_blank">Obiective Realiste
Androix Bijoux

Niste copii si toti copiii!


Corect!

Tega ,te simtzi cumva nedreptatzit?De asta subiectul asta?
Te simtzi cumva doar o marioneta in viatza copilului tau?

Daca asa este ,ai tot respectul meu!Si schimbindu-se codul civil,introducindu-se custodia comuna,chiar potzi sa faci mai mult decit sa fii un simplu cotizant!

Nu uita insa sa pui intotdeauna pe primul plan binele copilului,chiar daca el nu coincide cu dorintza ta de implicare !

Dana

www.dropshots.com/andacos#" target="_blank">handarbeit

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns nadaflorilor spune:

Citat:
citat din mesajul lui Androix

Citat:
citat din mesajul lui Tega

De ce tatal devine dupa divort un simplu cotizant?


Altii dupa divort nici cotiazanti nu sunt...




"Altii dupa divort nici cotiazanti nu sunt"...iar unii dintre acestia se mai si plang de cotizatie pozand in victime...

Nina, 30s+,

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Tega spune:

Moralitate? Un chestionar mai scurt decat un film de scurt metraj. 35 minute! Penibil!
În conformitate cu Legea 272/2004 #537;i cu întreaga legisla#355;ie româneasc#259; în domeniu, p#259;rin#355;ii au, teoretic vorbind, egalitate de #537;anse în a le fi încredin#355;a#355;i copii (vorbim de contextul custodiei unice). Cu toate acestea jurispruden#355;a româneasc#259;, în baza faimosului articol 1 din Codul Familiei[4] care preciza în mod expres c#259; statul favorizeaz#259; p#259;rintele de sex feminin #537;i în baza unei jurispruden#355;e anterioare anului 2007, a folosit în continuare, la scar#259; larg#259;, prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mam#259; echivalând interesul superior al minorului cu ideea ca minorul s#259; fie l#259;sat în grija mamei. Aceasta se întâmpl#259; în ciuda faptului c#259; exist#259; un set clar de criterii de stabilire a interesului superior al minorului, care exclud dintr-un început sexul p#259;rintelui în deciziile cu privire la stabilirea interesului superior al minorului. Aceste criterii nu au fost îns#259; sunt respectate în majoritatea sentin#355;elor de încredinare a minorilor. Modul subtil prin care instan#355;ele fac aceast#259; echivalare între interesul superior al copilului #537;i prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mam#259; se poate manifesta prin:

#ne-cercetarea serioas#259; a posibilit#259;#355;ii ca minorii s#259; fie încredin#355;a#355;i tat#259;lui. Instan#355;ele nu caut#259; în general s#259; verifice sus#355;inerile acestuia c#259; ar fi un p#259;rinte mai potrivit s#259; îi fie încredin#355;a#355;i minorii. Accept#259; cu polite#355;e probele pe care acesta le depune dar nu le dau importan#355;a cuvenit#259; în motivarea deciziei de încredin#355;are
#Utilizarea deschis#259; a prezum#355;iei de încredin#355;are c#259;tre mam#259; ("#537;i datorit#259; vârstei minorului se încredin#355;eaz#259; copilul spre cre#537;tere #537;i educare apelantei")
#Blocajul este dat de faptul c#259; pu#355;ini dintre judec#259;tori sunt tenta#355;i s#259; ias#259; dintr-un tipar impus de jurispruden#539;a anilor 1970-2006. În mentalul corpului judec#259;toresc "prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mama" este foarte bine înr#259;d#259;cinat#259;. În ciuda unor legi care statueaz#259; egalitatea în drepturi #537;i #537;anse între b#259;rba#355;i #537;i femeie, la nivel uman foarte pu#355;ini judec#259;tori sunt dispu#537;i s#259; considere cu mâna pe inim#259; c#259; tat#259;l poate fi la fel de implicat #537;i bun p#259;rinte precum este mama.
#Cu toate p#259;rintele de sex masculin î#537;i dovede#537;te garan#355;iile morale #537;i încearc#259; s#259; probeze capacit#259;#355;ile sale de bun p#259;rinte, modul în care s-a comportat cu minorul atât în timpul c#259;s#259;toriei cat #537;i dup#259; destr#259;marea acesteia, ata#537;amentul #537;i afec#355;iunea reciproca dintre minor #537;i tat#259; ori condi#355;iile materiale #537;i morale care le ofer#259;, toate aceste lucruri nu par s#259; conteze în fa#355;a instan#355;elor, în m#259;sura în care tat#259;l nu se concentreaz#259; activ pe r#259;sturnarea prezum#355;iei de încredin#355;are c#259;tre mam#259; prin oferirea de probe #537;i m#259;rturii care s#259; descalifice pe mam#259;.
Vreau mai mult timp cu copilul meu. Pentru ca mi l-am dorit! Justitia m-a divortat si de copil! Pierd ani pe care nu ii voi mai reg#259;si niciodat#259;!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns rilbuc1 spune:

Tu poti citi textul asta? Cineva face misto pe aici

Citat:
citat din mesajul lui Tega

Moralitate? Un chestionar mai scurt decat un film de scurt metraj. 35 minute! Penibil!
În conformitate cu Legea 272/2004 #537;i cu întreaga legisla#355;ie româneasc#259; în domeniu, p#259;rin#355;ii au, teoretic vorbind, egalitate de #537;anse în a le fi încredin#355;a#355;i copii (vorbim de contextul custodiei unice). Cu toate acestea jurispruden#355;a româneasc#259;, în baza faimosului articol 1 din Codul Familiei[4] care preciza în mod expres c#259; statul favorizeaz#259; p#259;rintele de sex feminin #537;i în baza unei jurispruden#355;e anterioare anului 2007, a folosit în continuare, la scar#259; larg#259;, prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mam#259; echivalând interesul superior al minorului cu ideea ca minorul s#259; fie l#259;sat în grija mamei. Aceasta se întâmpl#259; în ciuda faptului c#259; exist#259; un set clar de criterii de stabilire a interesului superior al minorului, care exclud dintr-un început sexul p#259;rintelui în deciziile cu privire la stabilirea interesului superior al minorului. Aceste criterii nu au fost îns#259; sunt respectate în majoritatea sentin#355;elor de încredinare a minorilor. Modul subtil prin care instan#355;ele fac aceast#259; echivalare între interesul superior al copilului #537;i prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mam#259; se poate manifesta prin:

#ne-cercetarea serioas#259; a posibilit#259;#355;ii ca minorii s#259; fie încredin#355;a#355;i tat#259;lui. Instan#355;ele nu caut#259; în general s#259; verifice sus#355;inerile acestuia c#259; ar fi un p#259;rinte mai potrivit s#259; îi fie încredin#355;a#355;i minorii. Accept#259; cu polite#355;e probele pe care acesta le depune dar nu le dau importan#355;a cuvenit#259; în motivarea deciziei de încredin#355;are
#Utilizarea deschis#259; a prezum#355;iei de încredin#355;are c#259;tre mam#259; ("#537;i datorit#259; vârstei minorului se încredin#355;eaz#259; copilul spre cre#537;tere #537;i educare apelantei")
#Blocajul este dat de faptul c#259; pu#355;ini dintre judec#259;tori sunt tenta#355;i s#259; ias#259; dintr-un tipar impus de jurispruden#539;a anilor 1970-2006. În mentalul corpului judec#259;toresc "prezum#355;ia de încredin#355;are c#259;tre mama" este foarte bine înr#259;d#259;cinat#259;. În ciuda unor legi care statueaz#259; egalitatea în drepturi #537;i #537;anse între b#259;rba#355;i #537;i femeie, la nivel uman foarte pu#355;ini judec#259;tori sunt dispu#537;i s#259; considere cu mâna pe inim#259; c#259; tat#259;l poate fi la fel de implicat #537;i bun p#259;rinte precum este mama.
#Cu toate p#259;rintele de sex masculin î#537;i dovede#537;te garan#355;iile morale #537;i încearc#259; s#259; probeze capacit#259;#355;ile sale de bun p#259;rinte, modul în care s-a comportat cu minorul atât în timpul c#259;s#259;toriei cat #537;i dup#259; destr#259;marea acesteia, ata#537;amentul #537;i afec#355;iunea reciproca dintre minor #537;i tat#259; ori condi#355;iile materiale #537;i morale care le ofer#259;, toate aceste lucruri nu par s#259; conteze în fa#355;a instan#355;elor, în m#259;sura în care tat#259;l nu se concentreaz#259; activ pe r#259;sturnarea prezum#355;iei de încredin#355;are c#259;tre mam#259; prin oferirea de probe #537;i m#259;rturii care s#259; descalifice pe mam#259;.
Vreau mai mult timp cu copilul meu. Pentru ca mi l-am dorit! Justitia m-a divortat si de copil! Pierd ani pe care nu ii voi mai reg#259;si niciodat#259;!


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Tega spune:

nu face nimeni misto! Am scris cu diacritice ca sa se inteleaga! Dar nu a iesit!
Este vb de justitia romana care traieste inca in trecut!
Este un drept istoric (imaginea Madonei), nu legal, pe care mama il are asupra copilului.
Cititi Manualul de acordare a custodiei/Prezumtia de incredintare a minorului catre mama

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Tega spune:

rilbuc1 ai copii?
Stii ce inseamna sa iti vezi copilul la 2 saptamani sau chiar la 3?
Nu cred ca stii!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Tega spune:

Multumesc andacos
Pierd ani din viata copilului meu pe care nimeni nu mi-i va da inapoi. Scoala, teme, bucuria de a vedea cum creste si a fi langa el!
Ani pierduti...din orgoliul unora care ...

Mergi la inceput