Un membru dc...in lacrimi!

liliana29s spune:

Sanatate pentru micuta Eva .

Legat de postarea lui NinaB, mie nu mi se pare ca ar fi facut afirmatii grave ci doar ca a punctat unele probleme care au aparut oarecum deformate in ochii nostri. Nu a minimalizat suferinta copilului sau faptul ca ce s-a intamplat e gresit.

Nina a punctat pe faptul ca ce s-a intamplat a fost o greseala care nu trebuia sa se intample dar cum pe forum s-a tot vehiculat povestea educatoarei cu cafeaua oparita in mana a atras atentia asupra realitatii. Nu fiindca gradinita e mai putin vinovata in cazul acesta dar altfel vezi situatia din perspectiva asta. Eu cel putin care pana la postarea Ninei o vazusem pe acea Roxana ca pe o inconstienta fara pic de ratiune mi-am schimbat putin parerea.

De asemenea tot aici s-a scris din cate am inteles ca educatoarea si gradinita nu au incercat sa contacteze mama si nu s-au interesat, nu le-a pasat de Eva. Din cate inteleg Nina a vrut sa sublinieze poate naintelegerea de aici. Nici asata nu-i disculpa pe cei vinovati dar e unul din motivele pentru care s-a dat cu pietre in ei.

Comentariile Ninei de dupa, legate de acele sume de bani si faptul ca Mada ar fi interesata nu prea le-am inteles, nu cred ca-si aveau locul. Orice parinte s-ar lupta dupa asa o tragedie pentru copilul sau si nu cred ca exista o suma care sa poata acoperi durerea acelui copil sau ce a fost in sufletul parintilor sau bunicilor care i-au fost alaturi.

p.s. Nu nu-s din Buzau si nu cunosc legat de acest caz decat ce s-a scris pe forum.

emanouela spune:

cum s-a intamplat, ce ati facut voi, ce n-ati facut voi, ce au facut ei, ce n-au facut ei.....(ceea ce posteaza Nina in mesajele ei) si e ft nedumerita ca nimeni nu-i raspunde sunt amanunte fara importanta atata timp cat nu a fost pusa in joc viata cuiva....eu ti-am mai zis....si de te sunau ce te "incalzeau" pe tine??? ...deci asta e amanunt

mamy....frumoasa, desteapta si modesta...de nazdravana Darius Mihail

eumada spune:

Exact Ema,exact.Ai exprimat poate mai bine decat mine.Asta nu se poate contesta.
Cat despre discutiile ca m-ar interesa banii sau alte prostii de genul asta,eu am ce sa ofer copilului, noi ne permitem multe si eu sunt adepta faptului ca dau un ban da` vreau si treaba pe masura.Insa poate eu vroiam sa mergem la Vulcanul Etna nu sa stau prin spitale cu copilul meu,astea sunt problemele mele proprii si personale si nu cred ca conteaza nivelul meu financiar....e mare pot sa spun ,dar asta repet nu intereseaza pe nimeni.Faptele conteaza ,adevarul probele,nu vorbele.

Daca Eva era desfigurata de tot sau orbita caz in care lichidul fierbinte se scurgea peste ochi(a fost foarte aproape) atunci?
Aveau aceeasi scuza?
E dreptul meu sa fac tot ce se poate legal ca sa fie pedpsiti vinovatii..eu personal nu as vrea sa stea cu copilul meu cu cineva cu puscarie in spate.....serios daca nu.Cat despre restul.......eu trebuie sa-mi apar copilul si sa nu las pe nimeni sa-0i faca rau.

asa ca......

ema daca imi conving yahoo-ul sa pornesca vb pe mess.

Madalina si Eva-Maria

olim spune:

ilinca, adevarul este undeva la mijloc in modul in care sunt prezentate faptele de cele 2 parti, caci doar fiecare trage foc sub oala lui.
adica nu neaga nimeni accidentul, Eva face dovada cu arsurile pe car ele prezinta, dar nu pot sa cred doar varinta madalinei si nu si a gradinitei.
Madalina si nici avocatul nu au fost prezenti cand s-a intamplat accidentul, eu nu au de unde sa stie ca Eva nu s-a dus la bucatarie sa aduca cana Roxanei,cu buna intentia saracuta de ea?Dar nici nu putem afirma ca Roxana nu era cu o cana de cafea intre copii!
Madalina si avocatul dau cu presupusul cum s-au putut intampla lucrurile, gradinita spune ordinea cronologica a faptelor, cel putin ma gandesc ca nu mint
Si clar ca gradinita nu ia copii sa ii opareasca, si nici Roxana nu e angajata pe acest post la gradinita
Au fost o serie de factori in acest incident care puteau fii evitati daca lumea era mai atenta, daca Eva nu parasea camera, daa cafeaua nu era pe masa, daca mai era cineva cu Roxana daca ea se ocupa de copil, daca usa la bucatarie era inchisa si putem continua.
Important e cum am spus ca Ev a sa se refaca cat mai repede si cei vinovati sa plateasca cat considera procurorul.
Un accident s epoate intampla oricui, hai sa fim seriosi.Important e sa nu se repete si sa se ia masurile necesare de precautie in acest tip de accidente, sau in altele.
Cat despre daune, normal ca cere morale nu se pot cuantifica, aici e la latitudinea justitiei, dar nici nu mi se pare corect sa gandesti ca banii primiti nu au fost suficienti, normal ca nici o suma nu platesc suferinta psihica a copilului si familiei, cea fizica se pot aduna cheltuielile banesti.Si daca nu consideram suficienta suma, si tot nu a fost dreptate, luam noi o cana de apa clocotita si o aruncam pe fata, capul sau urechile Roxanei, ca doar nu suntem in epoca d epiatra sa ne facem singuri dreptate.

Iar asigurarea de 6000 de euro, nu e nici mare si nici mica, daca asa s-a decis in cadrul legal in Romania ca atat reprezinta daunele in caz de accident pentru copil, gradinita nu are nici o vina, atat a fost asigurarea atat a platit. ca doar nu si-a stabilit singura pretul.

Ilinca_M. spune:

Eu nu stiu, fiecare grupa avea educatoarea proprie sau, fiind vacanta, copiii erau "la gramada" cu mai multe educatoare, fara ca vreuna din ele sa aiba un "target" anume?
Daca erau pe grupe si Roxana aceea era la "grupa baby", normal ca e o inconstienta si o iresponsabila, nu trebuia sa scape copiii din ochi (mai ales ca nu-s cate 30, ca la gradinitile de stat- si normal ca nici acolo nu-i scuzabil asa ceva).
Daca nu erau pe grupe, atunci toate educatoarele sunt la fel de inconstiente, puteau macar sa-si traseze sarcini intre ele: eu ma uit la astia mici, tu la cei peste 3 ani.
Si in orice caz, un recipient cu lichid fierbinte nu avea ce cauta la nivelul copilului nicaieri in acea gradinita; ce naiba, e vorba de un copil de 2 ani, ce inaltime are, 1 m 60?! Daca umbli cu lichide fierbinti (si e normal, supe, ceaiuri, blabla) securizeaza incaperea aia sau pozitioneaza vasele in asa fel incat sa nu ajunga un copil la ele nici urcand pe scaune!

I'm wearing my heart like a crown/ Pretending that you're still around.

olim spune:

uitati aici un caz socant, cati din noi am fii in stare in asemena situatie?
www.antena3.com/noticias/mundo/mujer-irani-perdona-agresor-que-dejo-ciega-desfigurada_2011073100021.html" target="_blank">http://www.antena3.com/noticias/mundo/mujer-irani-perdona-agresor-que-dejo-ciega-desfigurada_2011073100021.html

Nu vreau sa spun ca madalina trebuie sa ii ierte pe acei oameni, eu cred ca pe ea cel mai mult o dernajeaza atitudinea post accident si de aceea a luat aceste decizii de a face public doar dupa 2 saptamani.
Ema, asta e adevarul, dar cum am scris nu cred ca Roxana a fost angajata pe postul de a nenorocii copii, un accident se poate intampla oricui, chiar la inceput scria o mamica ca fetita ei a fost oparita acasa dintr-o neantentie a ei parca.ce facem , ii facem dosar penal pentru ca e mama denaturata, iresponsabila,ii aruncam o cana de apa clocotita pe fata, etc

Ilinca_M. spune:

"A trage spuza pe turta cuiva" sau "a trage focul sub oala lui", cum spun emanouela si olim nu inseamna ca "adevarul e undeva la mijloc"; din punct de vedere LOGIC adevarul e adevar si atat, nu exista "adevar la mijloc", "adevar asa si-asa", "adevarul meu si adevarul lui" etc...dar sa terminam cu discutiile filosofice:)))
Olim, la tine nu e prima data cand apare in postari si ideea ca vezi Doamne, si copilul are o vina (o exprimi tu mai voalat, dar reiese clar..."daca Eva nu iesea"..."Eva a vrut sa aduca educatoarei cana" etc.) ceea ce pe mine, personal, ma scoate din minti. Nu mai vehiculati, va rog, ideea asta absurda ca si datorita copilului s-a intamplat accidentul pentru ca e de neconceput!!!

I'm wearing my heart like a crown/ Pretending that you're still around.

emanouela spune:

olim....nici nu arunc cu pietre in respectiva Roxana, nu, nicidecum....a gresi e omeneste, ea e om, posibil sa se simta tare vinovata, sa aiba constiinta incarcata, posibil sa nu.... perfect de acord, insa tolerandu-i aceasta greseala 'sanctionand' cu 10% nu va invata nimic. deci aici nu e vb de ea, e vb de sistem.

mamy....frumoasa, desteapta si modesta...de nazdravana Darius Mihail

emanouela spune:

te rog eu mult lasa interpretarile deoparte si ia exact ce scrie....n-am nevoie de 'perdea' sa ma exprim, spun negru pe alb ce am in cap.

mamy....frumoasa, desteapta si modesta...de nazdravana Darius Mihail

eumada spune:

OLIM revin si te intreb si pe tine....

de ce Eva era nesupravegheata?de ce nu se uita nimeni la ea,de ce a facut Eva mea la 1 an si 11 luni cat avea atunci la accident greseala sa vrea sa serveasca educatoarea cu cafea?ce cauta cafeaua sau lichidul clocotit acolo? ca doar platisem pentru ocrotirea ei?de ce se spune in reclama acelei.....locatii ca puii sunt ingrijiti si ocrotiti venindu-se in sprijinul parintilor?Ca eu de exemplu stiu un lucru:am lasat-o acolo si nu a fost supravegheata,nu a fost in siguranta,nu au avut grija de ea,dovada ceea ce s-a intamplat?

Eu la intrebarile astea vreau raspunsuri....de ce intr-o institutie acreditata sa aiba grija de copiii mici nu s-a avut grija ei?

Madalina si Eva-Maria