De ce se exagereaza in presa romaneasca?

Daca citesc ziarele romanesti ma simt de parca vine sfarsitul lumii, daca citesc presa internationala este cu totul altfel. De ce aceasta diferenta?

De ce pe Evz citesc:

JAPONIA LIVE: Noi explozii la centrala nuclear#259; din Fukushima. Bilan#355; provizoriu: 5.000 de mor#355;i

si pe CNN.com: "which injured 11 people"

De ce presa internationala comenteaza FACTS si presa romaneasca isi da cu presupusul. De cete ori constat in articolele din presa romaneasca si la TV sintagme de genul "S-ar punea sa", "Exista sansa sa", "Daca ar fi fost asa..." si pana la urma sa aflu ca "Nu se putea sa", "Nu exista sansa", "acel <<daca>> nu este posibil".

De ce Euronews are rubrica No Comments si ziaristi romani interpreteaza totul dupa capul lor de "specialisti in toate"?

De ce moderatorii de la televiziunea Olandeza spre exemplu modereaza discutia fara sa aiba o parere personala in timp ce la Antena 3 si Realitatea interlocutorii sunt intrerupti de parerea foarte politica a moderatorului?

De ce la televiziunea noastra, la stiri, se merge pe formatul: mai intai stiri interne si mai apoi stiri externe si nu se da o prioritate evenimentelor? Si asa ajungi ca divortul lui Irinel este mai important decat cutremurul din Japonia!

De ce rubrica sport are numai forbal si pitipoance? De ce nu si alte sporturi si rezultate? de ce un interviu de 3 minute cu Adi Mutu este framentat in 20 de stiri?

Oare cand o sa se termine aceasta goana dupa senzational in detrimentrul calitatii, al obiectivitatii, al jurnalismului de calitate cu analize echidistante bazate pe fapte si experienta?

Mai exista oare niste "ultimi mohicani", ziaristi profesionisti in presa romaneasca sau suntem condamnati pe viata la "gaina celebra" de la Evenimentul Zilei de dupa revolutie?

Sper ca nu mai este mult si ne vom abona la blogurile unor ziaristi decenti, vom citi totul pe net si vom lasa in umbra scursurile ziaristice! Este ultima scapare....

O zi buna Echipa Desprecopii.com

Julie spune:

Ziaristii adevarati sunt putini, dar inca exista. Pe unii dintre ei ii gasiti in redactia de stiri de la Radio Romania Actualitati, unde au venit de la desfiintatul serviciu in limba romana al BBC.

Din pacate, majoritatea celor care sunt acum in redactiile de stiri in majoritatea mediei romanesti nu cred ca au invatat jurnalism pe undeva sau vreodata. Cel mai trist este faptul ca acest analfabetism ziaristic a facut si face in continuare victime...

Julie spune:

Aaaa, si nu exagereaza numai presa romaneasca, o face si presa straina, doar ca la un mod mai putin grosier, dar cu atat mai parsiv. Mi-a fost dat sa vad azi din nou niste moderatori ignoranti si rau-voitori la BBC World, ca de alfel si la CNN...

Ce sa mai zic, trebuie discernamant si in trierea informatiei.

Lali spune:

Din pacate presa romaneasca este polarizata in momentul actual astfel:
- o parte din ziaristi sunt platiti si influentati de niste patroni care isi folosesc trusturile media ca arme de influenta politica fara a da mare atentie profitului
- o alta parte fac stirile super comerciale a caror public tinta este judecat doar in functie de numar. In aceasta categorie intra stirile voit alarmiste pentru ca sunt mult mai multi privitori si cititori care rezoneaza si raman pe un post TV sau cumpara un ziar care scrie : SOC, ACCIDENT NUCLEAR, MII DE MORTI, MORT IN GUNOI, decat cei care prefera o analiza realista sau o stire despre ceva bun de genul NICI UN PERICOL IMEDIAT, O NOUA SCOALA etc.

Prefer sa cred ca sunt realista cand spun ca, marea majoritate a jurnalismului in Romania se face urmarind interesul politic sau cel pur comercial.

Eu cred ca ziaristii care isi mai fac treaba, deontologic vorbind, sunt foarte putini si, in majoritate, scriu si fac reportaje si stiri care nu sunt de prima pagina. Acolo, pe prima pagina sau in prime time se regasesc primele doua categorii.

Totusi mai exista emisiuni, reportaje sau stiri OK, dar se pierd in noianul de "Breaking news cu orice pret".
Un exemplu in acest sent este pentru mine "Romania, te iubesc" o emisiune deosebita de la PRO TV.

simi spune:

Vorbeam aseara cu o prietena care-mi spunea ca in presa din tara se vehiculeaza ideea c ape data de 19 martie va fi un cutremur in Rom mai ceva ca cel din Japonia! Ma mir ca n-au dat si ora!

Lali spune:

Asta este o interpretare a unui articol destul de echilibrat cu un titlu senzational (cred ca despre asta este vorba, eu l-am primit azi dimineata):

http://stiri.rol.ro/efectele-seismului-din-japonia-in-romania-la-sfarsitul-lunii-ne-asteapta-un-cutremur-689596.html

"Stam linistiti in Romania, ce s-a intamplat in Japonia e foarte departe de noi si nu are efecte. Intre noi si japonezi mai sunt vreo trei blocuri tectonice", spune Gheorghe Marmureanu, directorul Institutului National de Fizica a Pamantului. Expertul sustine ca in Romania nu va putea avea loc niciodata un cutremur de o asemenea magnitudine: maximum 7,5 grade Richter este estimarea seismologilor romani.

"In Vrancea avem acum o perioada de liniste, similara cu ce se intampla in zona - Grecia, Turcia, Cipru. Noi estimam acum o energie seismica cu o magnitudine posibila cuprinsa intre 4,3 si 4,8 grade pe scara Richter. Estimarea pentru sfarsitul lunii va fi de maximum 5,35 grade Richter", explica Victorin Toader. Expertul insista pe faptul ca un cutremur la sfarsitul lunii martie in Romania nu este obligatoriu sa aiba loc, insa este probabil.

Perioada de la sfarsitul lunii, in special intervalul 19-24 martie, este una care favorizeaza cutremurele, ne-au explicat expertii. Luna se va afla atunci la cea mai scurta distanta de Pamant din istorie.

"Vor avea loc intensificari ale mareelor, apa in porturi va creste cu 5-6 metri. Ceea ce se intampla cu apa are loc si cu Pamantul, doar ca nu e vizibil. Nivelul magmei se ridica si impinge placile tectonice", spune Victorin Toader. In aceasta perioada, acest "stres" se adauga la exploziile solare intense care au deja loc, activitatea electromagnetica fiind ridicata.

Atat Gheorghe Marmureanu, cat si Victorin Toader ne-au explicat insa ca efectul Lunii asupra placilor tectonice functioneaza pe principiul "picaturii intr-un pahar cu apa". "Daca paharul este deja plin, atunci poate da pe dinafara", spune Marmureanu. Efectul Lunii asupra seismicitatii Pamantului nu va fi semnificativ, crede Marmureanu.

Citat din articol care mie mi se pare echilibrat si cu destule explicatii pentru cine vede dincolo de titlu.

craciunitza spune:

Fiecare produs care apare pe piata, inclusiv stirile, se adreseaza majoritatii. Daca piata cere scandal, ni se ofera scandal. Ziarele scot ceea ce se vinde, ca fara bani ar muri. Nu avem nici educatia si nici mentalitatea japonezilor. Primim ceea ce ne place.

rall spune:

Ca sa o spun pe scurt: suntem un popor de manelisti. Adica facem totul dupa ureche.

Nu inteleg de ce cineva cu Internet ar mai citi presa romaneasca.

Lali spune:

Pentru ca presa internationala usor de citit pe net nu se ocupa de stirile din Romania si unii mai vor si actualitate interna.

Yaia spune:

Pentru ca senzationalul vinde, pentru ca nimeni nu-i verifica si pot spune cate in luna si-n stele, pentru ca lucreaza pentru 'stapani' care au si ei interese politice, dar in primul rand pentru ca nu au coloana vertebrala!

Am ajuns sa urmaresc stirile de la TVR, asa cum sunt ele (si cu relele) si acolo gasesc cam tot ce ai enumerat tu (Japonia prima si apoi altele, rezultate sportive din toate sporturile etc.). Sar acolo peste divortul lui Irinel si alte asemenea picanterii.
Pentru stiri citite, traiasca hotnews-ul!

===============================================
Irina, mami de Tudor Cristian (08.10.2007) si Alexia Briana (30.03.2010)

daniela_b spune:

Eu contrazic asta, un pic.
Ar exista mai multa cerere pentru lucruri bune, frumoase, pentru produse profesionist pregatite.
Si gustul se educa.
Doar ca sint mult prea multe televiziuni si ziare. Nu exista atitia profesionisti, oameni de cultura, specialisti. O emisiune de calitate se pregateste indelung si necesita bani.
Oamenii astia care promoveaza calitatea a III-a sint din cei care nu mai au rabdare sa investeasca in pregatiri, documentari, plati pentru cei care au scoala, plati pentru invitati care au ceva de spus, plati pentru "condeie valoroase".
Nu au nici bani si nici timp.
Si atunci vin cu scuza asta: "pai, daca asta se cere..."
Nu e adevarat, nu asta se cere, asta e cam singurul lucru care se gaseste ( cu mici exceptii).
E batalie crincena pentru bani USOR facuti de aceea e lupta pentru vinzari si audienta si se ofera produse facile cu munca putina, cu vedete din carton si cu invitati care nu au nimic de zis ci doar mimeaza ca au.
Totul, mulat perfect pe spiritul balcanic.


Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii