Finantistii in greva!

ramiris spune:

Cait, sincer eu nu cred ca trebuie sa fie mort de foame ca sa fie lider sindical.
Cat despre salariul nevestei nu cred ca-l incaseaza ilegal, daca ar fi ceva de pus la indoiala este tot legea salarizarii care permite asemenea dezechilibre (60 mil intr-o parte si 3 in alta intr-un sistem public este inacceptabil). Deci nu cred ca cineva care incaseaza salariul in mod legal e de culpabilizat.
La fel si casa. Daca se dovedeste ca e dobandita intr-un mod ilegal si ca veniturile nu le permiteau sa o cumpere - da, sunt de aratat cu degetul, de pus la zid.
Dar altfel mi se pare aiurea comentariul lui Morar (de fapt banuiesc ca la Radu Moraru te refereai). Nu vad cum i-ar reduce faptele din afirmatiile de mai sus capacitatea dlui respectiv de a reprezenta in mod profesionist interesele membrilor de sindicat.
Mai ales ca, din cate stiu algerea liderului de sindicat este un proces eminamente democratic, nu este numit ca un ministru de exemplu ci ales direct de membrii de sindicat. Daca ei nu l-ar considera reprezentativ l-ar schimba, asa ma gandesc. Daca e incompetent sau nereprezentativ si-l tin in rolul ala... atunci IL MERITA, nu-i asa?

ana l spune:

Vorbeam acum 1 luna cu cineva care lucreaza in ministerul de finante in Bucuresti. Si imi zicea ca 2008 a fost cel mai bun an. Luau stimulente si salar peste 4000 lei lunar. Iar acum au luat 600-700 lei .
Cum naiba sa nu ma enervez cind eu stiu ca in mediul privat anul 2008 a fost un an greu? Atunci au inceput sa dea faliment firmele, altele au redus cu mult salariile decit sa faca concedieri, si tot asa.


hainute de vanzare

Lali spune:

O jurnalista de la Capital e acum la TV si spune ca din raportarile ministerului de finante catre FMI salariul mediu la ei este 2300 ROn iar salariul cu tot cu stimulente, mediu de 4300 RON. Mediu ! A prezentat un tabel cu sofer si bufetiera platiti cu ceva peste 1000 RON pe statul de plata care luau 3000-4000 RON in realitate. Un consilier in jur de 6-7000 RON.
Salariile medii de mai sus erau calculate pe 30.000 de angajati din toata tara, deci nu numai pe Bucuresti.
Toate astea in conditiile in care acesti angajati formeaza aparatul cel mai prost din Europa la colectat taxe. Sub 30%. Si Bulgaria sta mult mai bine ca noi.

Ma bucur ca profesorii si politistii se solidarizeaza cu ei. Poate din spirit de solidaritate finantistii vor trece cu vederea evaziunile fiscale, veniturile nedeclarate si spagile.

valentinag spune:

Care n-am avut noroc,a dracului trebusoara,trebuia bufetiera la finante sa ma fac!
Inteleg situatia,sunt intr-una asemanatoare,dar nu inteleg de ce n-au militat pana acum sa le dea salarii de oameni cat de cat normali!Da na,era misto sa plateasca taxe si impozite,cas, blablabla la 10 mil si ei sa castige de fapt 40 de mil.restul erau bani negri daca ma gandesc bine!Si ii mai condamnam pe cei care lucreaza la privat in aceleasi conditii!Guvernantii lu' peste prajit!

"La vita e bella"
www.youtube.com/watch?v=-3fbAZECphs" target="_blank">Explore Romania

www.lizidesign.com/" target="_blank">Bijuterii hand made
De mancare
Dulciuri
Din gradina mea

ramiris spune:

Ca si cum pana acum le sanctiona cineva.
Poate au evaluat si atat valoreaza de fapt munca lor... Nu stiu ce-a zis jurnalista (si la ce tv :)) insa sumele de pe fluturasii aratati aseara, aia de 300 / 600 RON nu au fost contestate de catre guvernanti.
Sa-ti scada veniturile de la 3000 la 300 e o tragedie, atunci cand cheltuielile familiei tale sunt calculate pe venitul initial.
Ca un sofer are 1000 RON....cei de la RATB au dbulu. Mama are pensie 1000 RON si nu ar putea supravietui in Bucuresti daca n-am ajuta-o si noi, asa ca in concluzie 1000 RON nu e un salariu nesimtit.

Cred ca o sa dureze foarte mult pana cand in Romania o sa ne obisnuim sa respectam dreptul la protest al celor carora li se incalga niste drepturi. Putem sau nu sa fim de acord cu ele insa drepturile astea erau ale lor si le-au fost retrase intr-un mod contestabil.
Noi trebuie sa-i tocam marunt pe prostestari, sa vedem ce lefuri au nevestele si cat valoreaza casa liderului de sindicat, ne uitam la ce salarii luau inainte de taiere si comentam daca erau sau nu justificate. Nu cred ca trebuie sa discutam asta acum, justificate sau nu, salariile alea erau acordate in baza unor reglemetari, nu bagau mana in buzinarul nimanui oamenii aia. Noi de fapt punem la indoiala dreptul democratic al oamenilor de a protesta. Asta mie nu mi se pare corect si cred ca ne mai trebuie mult timp sa invatam sa respectam noi in primul rand drepturile concetatenilor nostrii.

Si nu, nu lucrez in sistemul de stat, n-am lucrat decat in sistemul privat de cand am terminat facultatea in 1995. Cand nu mi-a mai convenit un job am cautat ceva mai bun si am gasit de fiecare data, n-am avut niciodata privilegiul de a fi sub umbrela unui sindicat si cred ca asta e un minus in sistemul privat romanesc.

Lali spune:

Este vorba de o ziarista de la Capital (eu cred ca e impartiala) la B1TV si cita dintr-o raportare a Ministerului de finante catre FMI, document public. Banuiesc ca nu si-au autoraportat salarii mai mari.

Eu nu am spus ca 1000 RON e un salariu nesimtit.
Este un salariu sub limita decentei.
Dar sa nu uitam ca acesti oameni mai luau 3000 RON stimulente, deci venitul lor era mai mare decat a unui inginer in privat de exemplu. Sau a unui profesor ori medic. Nu e corect.
Dar ceea ce nu inteleg eu (si poate nu am spus in precedentul mesaj, dar am spus inainte) este de ce acesti oameni nu au protestat inainte si nu au cerut un sistem unitar, un salariu de baza decent si stimulente ocazionale cand se impun prin performanta lor ?
Pentru ca asa au stat la mana sefilor care aprobau sau nu stimulentele. Eu cred ca au inteles ca daca ies public cu aceasta chestiune le vor sari in cap alti bugetari sau lucratori in privat cu venituri mai mici si munca mai multa si vor obtine o diminuare a veniturilor. Asa ca au stat cu capul la cutie, la mana oricui. In acest moment buba s-a copt si s-a spart singura.

Inca o data este clar ca un venit de 600, 1000 RON este mic, dar ei, bugetarii (iar finantistii sunt printre cei cu analiza si decizia) au inventat, condus, perfectionat un sistem bolnav platit de sistemul privat. Cat nu era criza gaurile negre s-au vazut mai mult sau mai putin. Acum, cand plapuma s-a micsorat se vede tot, tot. Din pacate perdanti vor fi dupa cum se arata tot cei mici.

capcaunul spune:

O sa dureze si mai mult pana cand Romania o sa inteleaga ca drepturile financiare nu sunt absolute.

Textul cu dreptul castigat ... o gaselnita a Romaniei majoritar asistata social.

Ce-ar fi ca salariatii de la privat sa le ceara patronilor sa nu le scada niciodata salariile? O gluma buna, ce altceva ar fi!

Dar bugetarii si asistatii urla din toti bojocii ca din moment ce nu-stiu-cine le-a marit salariul/sporul/pensia/indemnizatia nimeni altcineva nu i-l poate taia. Ce aberatie! E de inteles insa intr-o tara in care cohorte de tortionari, securisti, militieni, demnitari PCR ridica inca pensiile lor grase. Cum sa le conteste cineva dreptul acesta castigat pe vremea lui Ceausescu si consfintit de partenerul sau de joc la cerculete, Iliescu?

Sa ridice mana sus salariatii din privat care l-au sechestrat pe patron in birou cand acesta i-a anuntat in 2008, in 2009 sau (cel mai norocos) abia in 2010 ca trebuie reduse lefurile sau trebuie sa-si ia lumea zile fara plata ca sa supravietuiasca firma crizei? Niciunul.
Cati bugetari au iesit in strada doar la zvonul unei taieri? Majoritatea! De la profesori pana la politisti, de la metrou la angajati din MF, de la functionari la sanitari, de la vamesi la judecatori.

MAJORITATEA bugetarilor si NICIUN salariat privat. In conditiile in care primii traiesc din impozitele ultimilor. Ultimii au incasat loviturile crizei de doi ani de zile, in timp ce primii ... numai gura e de ei.

Mediajust spune:

Nu, nu le-a fost retras niciun drept, ci le-a fost restrans exercitiul unui drept. Diferenta este fundamentala. Dreptul este "la munca si salarizare" - iar exercitiul acestui drept poate suporta modificari fara nicio abatere legala (drept dovada, lefurile mai si cresc uneori - situatia este simetrica.
Greseala a fost ca nu s-a adoptat la vreme si norma care sa stabileasca clar acest lucru (respectiv, legea salarizarii unice, care macar teoretic n-ar mai trebui sa fie echivoca in stabilirea lefurilor. Nu comentez continutul ei - ci doar necesitatea unor reglementari unitare, ca sa nu ne mai trezim cu sporuri de zambet sau pantofi rosii).
Le respectam dreptul la protest, cum sa nu?! Numai ca asta n-a fost protest, ci o inghesuiala dupa ureche, un abuz cu afectarea drepturilor si (mai grav!!!) obligatiilor celorlalti.
Nimeni nu are voie sa protesteze dupa cum il taie capul - iar daca o face, ar trebui sa suporte si consecintele. Daca unu' ma injura pe strada, eu il omor si pe el, si pe tot neamul lui in semn de protest - ca asa am inteles eu sa-mi apar un drept, cel la onoare si demnitate, clar definite. Ce-mi pasa ca nevasta-sa nu-i vinovata?
Eu am o norma imperativa onerativa - trebuie sa-mi platesc impozitul - sunt impiedicat s-o fac, deci pasibil de sanctiune - deci despre vorbim?

capcaunul spune:

Mai pe intelesul tuturor, situatia sta cam asa.
Tatal s-a despartit de-a lui soata, privatizandu-se. Privatizare in urma careia soata se alege cu o pensie alimentara frumusica. Toate bune si frumoase pana cand vine criza care-l falimenteaza pe tata, lasandu-l doar cu hainele de pe el. Nu mai are fizic de unde sa faca rost de banii din care o parte sa-i vireze fostei consoarte. Fosta soata insa il da in judecata pretinzand un drept castigat si strigand in gura mare ca nu se va opri din protest pana nu-i vine pensia alimentara frumusica. DE UNDE SA-I VINA DACA TATAL ESTE FALIT????

marius spune:

Pe de alta parte corect ar fi sa se stabileasca salariarea (grila) i sistemul public aceasta sa fie cunsocuta de oricine. Am vazut o remarca la televizor de genul doamna eu am economicul si calculatoarele terminate, sunt la master si vreau sa fac doctoratul - vi se pare normal sa am 14 milioane de lei? De aia protestez.
Ei bine ar trebui precizate pozitiile/salariile fara stimulente fara suplimente sau sporuri. Asta e jobul acestea sunt conditiile de concurs, acestea sunt obligatiile si acestia vor fi banii. Punct. Cine vrea si considera si poate vine cine nu --- "ura si la gara!" Eu ca si administrator(ordonator) trebuie sa fac de asa maniera incat sa achit salariile integral la data stabilita.

Eu pur si simplu / Pagina legislativa