Veeste buna-bei peste masura si platesti

a_alinta spune:

veestea cea mai buna e aceea ca xio nu e doctor.

gudinde spune:

Ba e
A terminat medicina, nu mai e studenta.

Culmea e ca mie Xio imi e draga, chiar daca exista momente cand asa imi vine s-o scutur sa se trezeasca.
Are multe calitati, din pacate cand e vorba de medici, sistemul medical etc. se pune asa giga contra si oricate persoane ar veni si i-ar explica ca nu-i chiar asa, ca ele au trecut prin experiente care arata ca lucrurile nu-s chiar asa de roze, nu crede. O tine pe a ei cu o indirjire inexplicabila pentru mine.

Grace spune:

Hei, nu ma intelegeti gresit, eu nu o atac pe Xio. Eu atac ideile. Intotdeauna. Sintem pe un forum de discutii nu intr-un ring de box. Din cauza unor astfel de idei se poate ajunge in situatia ca niste oameni oricum vai de mama lor sa fie culpabilizati, in loc sa fie ajutati sa isi revina. Asta era ideea si nu alta.

a_alinta spune:

si eu atac ideile.
numai ca astea sunt cel mai greu de schimbat.
iti trebuie multa rabdare si intelepciune sa vezi ca ele ( ideile) se vor schimba. dar trebuie sa credem in asta, nu?

psichoMom spune:

In Romania consumul de alcool nu este ilegal (a se vedea situatii gen Suedia unde este restrictionat).

Atata vreme cat X bea, pentru ca legea in Romania ii permite si X are o asigurare medicala valabila, este aberant si abuziv sa fie pus sa plateasca la camera de garda a spitalului.

Cazuri posibile:

Omul este alcoolic, deci bolnav (asta s-a discutat pana acum la greu aici... am vrut doar sa o pun in capul listei ca cea mai serioasa problema, data fiind frecventa ei in Romania)
Omul a baut la o petrecere (nu este ilegal) si i s-a facut rau din varii motive
Omul a baut si pe strada a patit un accident care-i pune viata in pericol... nu are bani sa plateasca...

Si sunt doar asa, cateva cazuri care mi-au venit mie in cap la prima ora a diminetii si pe care le-am gasit absurde in raport cu proiectul de lege...

Dar stiti ce este cel mai aberant? Faptul ca proiectul de lege prin initiatorul lui (medicul-deputat independent de la Iasi, imi scapa numele) face referire directa LA ALCOOLICI!!! Nu la persoanele in stare de ebrietate....

XIO spune:

Xio este doctor si vestea rea pt. tine este ca acest sistem este adoptat in multe tari si aplaudat de DOCTORI (hai, fie, eu sunt doar medic, dar daca vreau imi pot incepe in ianuarie doctoratul).
Daca ai ataca ideile nu ai scrie "vestea buna e ca Xio nu este doctor" Asta este referire la persoana, nu la idee. Eventual era o veste buna daca nu eram in Parlament ca sa initiez astfel de legi, ca daca lucrez si asta e legea o respect, iar daca lucrez si alta e legea la fel, o respect.



daca mergeti vreodata pe la urgente (cine e din Ro)o sa vedeticam ce se intampla: vine ambulanta cu un om vazut pe strada, i se face anamneza, iti dai seama ca a baut, iti dai seama daca e bautor cronic sau nu (in cele mai multe cazuri) si incepe distractia: omul ar putea fi lasat sa plece acasa dar daca a venit la urgente trebuie sa-l consulti, sa-l trezesti si sa-l trimiti acasa cand e apt. Prin urmare asta inseamna ca isi va petrece cateva ore bune dormind cu perfuzia in mana, infirmiere care sa-l curte/schimbe. Asta daca ai noroc si nu incepe sa devina agresiv, cum s-a intamplat de multe ori.
La asta se refera. Alcoolismul cronic nu se trateaza la urgente ci la psihiatrie, la urgente ajung doar cei cu ingestie acuta. Cei cronici sunt trimisi la psihiatrie.
Dar stiati ca la urgente se aduc haine donate care sunt menita sa-i imbrace pe oamenii strazii? Chiar am fost placut surprinsa cand am vazut un om de pe strada venind tot murdar si plecand cu niste haine noi si adecvate (era frig). Si sunt directionati spre adaposturi sau daca este posibil li se gasesc rudele.


Inca nu e pusa la punct legea dar cel mai probabil or fi intrebati asa cum sunt intrebati toti cei care necesita internare, operatie, proceduri diverse sau costisitoare.

Oricum, inteleg ca parerile sunt impartite si legea a fost vaga.



***Fur is for petting**
http://www.flickr.com/photos/greecky/?saved=1

http:/www.4animals.ro/ajuta.html/ www.adoptiicaini.ro www.adoptiipisici.ro
www.accesoriisihaine.blogspot.com

Mediajust spune:

Daca cineva, beat fiind, loveste cu masina un om si acesta ajunge la spital - ii va fi platita spitalizarea de catre autor. Nu va fi tratat din asigurarile platite deja de victima sau de sofer (deci gratuit). ci cu bani adusi de acasa. Nu-l mai intreaba nimeni daca este intoxicat voluntar cu tuica (adica beat) sau dependent (cronic etilic), plateste si gata. De ce? Pentru ca gestul lui consuma resursele si timpul spitalului. In plus, va fi pus sa suporte si alte daune (de exemplu, sa despagubeasca victima ca nu mai poate munci).
N-am vazut pe nimeni sa fie indignat de aceasta prevedere care exista de ani de zile, si sa sustina ca asigurarile sunt platite deja, ca saracu' e bolnav si nu exista mijloace moderne si suficient finantate pentru a-l scapa de adictie - deci nu mai trebuie sa scoata nimic din buzunar pentru gestul lui.

Daca eu sunt proprietarul/admninistratorul unui santier, pun un muncitor sa urce pe o schela, aia se rupe, lucratorul isi rupe picioarele - platesc fiecare banut pentru spitalizarea lui. Nu este tratat pe asigurari - chiar daca si angajatul, si angajatorul au platit deja aceste contributii. De ce? Pentru ca in mod voluntar, in urma deciziei mele de a-l urca pe o schela putrezita, se consuma acele resurse. De asemenea, nu s-a mai plans nimeni de aceasta prevedere.

Specialistii sunt pe punctul de a defini o noua adictie (deci boala psihica) - dependenta de operatii estetice (imi pare rau ca nu va pot indica sursa acestei informatii - am citit ca acest subiect a facut tema unei conferinte a psihiatrilor, pornind de la acea englezoaica fotomodel care nu suporta sa treaca o luna fara sa-si mai modeleze ceva, si nu este un caz singular).
Peste tot in lume acest tip de interventii se plateste din buzunar. Daca va fi declarata boala psihica, sunteti de acord sa fie platite din asigurari operatiile de marire/micsorare/marire a sanilor, chiar daca posesoarea lor se razgandeste lunar?

inaioana spune:

XIO, este a treia oara cand spui ca exista acesta lege si in alte tari. Da, te rog, un singur exemplu.

Ioana cu Katja (30 martie 2004),Serghei (2 mai 2006) si www.youtube.com/watch?v=jioYwuky3tk" target="_blank"> Gruia (DPN ian.2011).

vikinga spune:

Mediajust corect ce zici tu, insa in cazul accidentelor: consumul de alcool e interzis conducatorilor auto. daca-s patru beti intr-o masina implicata intr-un accident, vinovat e doar al de conduce, el va plati costurile. ceielalti trei ajunsi in spital alcoolizati si ei nu au de ce sa plateasca, pt ca nu au facut nimi ileagl ori interzis.la fel de ex, asiguarea aici nu-ti acopera daunele daca masina iti este atinsa cind nu e parcata regulamentar, ori la fel daca in timpul unui accident nu ai centura si iesi din accidentul ala mai ciufulit decit daca ai fi avut centura.sunt reguli clare, logice.insa in cazul de fata e cam vag totul. tot trierea ar fi o solutie mai buna.nu inteleg de ce cei care-s doar beti trebuiesc spitalizati. pai acasa la somn si o zeama de varza.in germania e ceva de gen, dar cine i-a zis lui Xio le incurca.daca soata e ametita si eu ma sperii ca are atac de cord si chem ambulanta degeaba, voi suporta deplasarea ambulantei, adica vreo 800euro. dar la fel platesti o amenda daca chemi pompierii degeaba si asa mai departe.daca esti ametit de alcool si iei scarile prea in viteza, asigurarea acopera costul copcilor. pentru ca nu e ilegal sa cobori scarile cind esti beat, cam asta e ideea ori asa inteleg eu.Vikinga cu cei mai frumosi vikingi: Letizia, Nadja si Aldo

vikinga spune:

ori cum ar fi daca intr-o masina care sa zicem aluneca pe gheata intr-un sant, is trei beti vin de öa nunta si taximetristul treaz si brav. de vina e ca de obicei numai iarna ca a venit:)cine plateste spitalizarea celor trei beti? ca doar mustul la nunta nu e ilegal si nici sa mergi cu taxiul acasa.asigurarile lasate de capul lor cu siguranta nu ar dori sa plateasca cam nimic.ca pina la urma nu inteleg de ce asta e treaba doctorilor? cine care si cum plateste e treaba asiguratorilor. dr ar trebui sa-si tina reputatia curata sa nu se amestece in asa ceva.Vikinga cu cei mai frumosi vikingi: Letizia, Nadja si Aldo