Mostenirea mesianica

denizel spune:

Ingrid draga, nu pricep de ce nu ne intelegem.
Faci un ghiveci de evrei ucisi, legionari, comunisti, Ivani si Pompilici, cand eu am spus raspicat de 3 ori la ce m-am referit.

Edit

Vezi ca ai omis sa ii raspunzi lui LadyJ. Am impresia ca ai intentionat sa ii raspunzi totusi :).

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietel.

denizel spune:

Nu, o parte din postul lui nu suna ca o cearta, suna ca un articol din Romania Mare.
Ma refer la:




Sper ca va reveni cu ceva clarificari .

Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietel.

conchita spune:

eu nu cred ca romania a ucis putini evrei, cred ca Aka era ironic. episodul odessa e cu evrei si au murit fro suta cincizeci de mii. sau cincizeci de mii? am uitat.

da, si are dreptate ca legionarismul a fost justificabil la ora respectiva, public si politic, ca o contraofensiva la comunismul vecin si prieten. avand in vedere componenta predominant iudaica a primelor cuiburi de ilegalisti comunisti, e destul de evident de ce nationalismul si fascismul au parut instrumentele cele mai eficace de aparare. care ar fi fost alternativa, intreb? legalizarea comunistilor si predarea puterii in mainile lor in mod pasnic si tovarasesc? deci da, contextul istoric respectiv, repet, la vremea respectiva, justifica formarea miscarii legionare. "justifica" in sensul ca asa a fost justificata la momentul istoric respectiv. miscare la care au aderat de la opinca pana la vladica, deci e clar ca exprima un consens general ca romania trebuie aparata de comunisti.

Ingrid S spune:

Acest post musteste de claritate, ori vii cu argumente, ori imi spui ca n-ai chef/timp sa le cauti si discutam cand te hotarasti sa mi le enumeri. Si btw, n-am facut un ghiveci din nimic, ti-am argumentat de ce teoria free willy nu sta in picioare pentru a denunta Romania ca tara ororilor, iar restul Albe-ca-zapezile, na.

Ingrid S si Diana
www.dropshots.com/Ingrid28_photo" target="_blank"> FILME 1
www.dropshots.com/Ingrid28photo" target="_blank"> FILME 2
www.dropshots.com/Ingrid28photo1" target="_blank"> FILME 3


Cativa nebuni si-au spus la masa: "Numai noi formam aici lumea buna". Si lumea ii crede.
Vauvenargues

beren spune:

Date precise despre crimele comise de (sau permise de) autoritatile romane (include armata) impotriva evreilor si tiganilor sunt relativ usor de gasit. Citand din memorie, exista estimari de aproximativ 450 de mii de evrei romani intre 1940 si 1945, iar 130 de mii la Odesa si in regiunea ocupata de armatele germana si romana. Din marturii ale unor supravietuitori reiese ca armata romana a fost foarte activa in Ucraina.

AkaManah nu poate fi asociat cu Romania Mare, din moment ce ne aduce aminte (corect) si despre crimele comise, de catre armata romana, in Transilvania, impotriva etnicilor maghiari. Si eu sper ca postarea lui nu este revizionista, de negare a pogromurilor, dar numai el ne poate explica. Din elementele lucide indicate de el privind adevarul istoric despre Mihai Viteazu sau Stefan cel Mare se poate deduce o dorinta de separare a istoriei de demagogia care a insotit-o atat de mult timp, practic incepand inainte de secolul XX. Asemenea demersuri, ca de exemplu ale lui Neagu Djuvara, sunt foarte binevenite.

In aceeasi linie, as aprecia clarificarile de specialist ale lui AkaManah, atat despre responsabilitatea Romaniei (include comentariul despre I. Antonescu) pentru perioada de pana la 1945, cat si despre perioada post-stalinista. In trecere, as remarca pentru Ingrid ca remarca lui Denizel poate fi usor interpretata in lumina rezistentei anti-comuniste romanesti, comparativ mai slaba decat in Ungaria (1956), Cehia (1968) sau Polonia (1980). In sensul asta, mesajul anti-democratic adus din URSS a fost adoptat cu mai mult entuziasm in Romania decat in tarile vecine, cu societati si culturi similare.

denizel spune:

Pai, tocmai de aia abia astept sa revina si sa dea unele lamuriri.
De altfel, am editat postarea respectiva si am delimitat bucatica la care faceam referire.

Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietel.

ladyJ spune:

Conchita, habar nu am care ar fost alternativa mai putin sangeroasa a acelor vremuri. Eu cand ma gandesc la perioada celui de-al doilea razboi mondial nu pot sa nu remarc ca romanii(generalizare voita) joaca la doua nunti deodata.Ba fascisti hotarati ba super comunisti.
Si au pus patos in ambele extreme.

Apropo de asta pe mine m-ar interesa o discutie de amanunt a realitatii romanesti politice si sociale din acea perioada.

ladyJ spune:

Ok, am inteles.
Raman la parerea mea, e aiurea sa incepi sa imparti mortii pe capete nationale, cand numitorul comun era defapt religia lor sau mai bine zis curentul fascist care parea super deranjat de faptul ca unii s-au nascut pur si simplu..evrei.

conchita spune:

eu nu stiu despre super comunisti sau patos pro-comunist decat slab reprezentat si impus din afara. dar poate ne spune Aka mai multe, daca se simte inca dispus la conversatie dupa cate bobarnace ia pe topic, nemeritat.

denizel spune:

asa, asa, atzatza focul pentru ars vrajitoarele. Of, esti ceva...

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitză" :-)) - din jurnalul unei mămici de băietel.