Astrologia pentru toti 2

iileana spune:

O, atunci cred ca-i cel mai potrivit moment sa va intreb daca pe aia cu analizat cuvinte luate la intimplare din afisele de reclama atirnate pe peretii salii de asteptare a cabinetului de pediatrie o stiti? Daca numarul de litere e par, e semn ca "da". Daca nu, "nu". Ex: be/nz/id/am/in/a... R= :(...

Hi hi, "gindirea magica" traieste bine-mersi in noi :), fie ca ne place, fie ca nu.

Gabi, m-ai pus pe ginduri. O sa ma interesez de acest tip de tulburari, desi mie nu-mi maninca timpul, dimpotriva, eu "ma joc" de-a chestiile astea tocmai ca sa-mi treaca timpul mai iute, cind n-am nimic de citit la mine (in statie, in trafic, in sala de asteptare, etc).
---------------


Eu mai vroiam sa zic o chestie, inainte de a se duce topicul la vale.

Cel mai lesne lucru de facut e sa ne hlizim pe seama astrologiei de azi. Ceea ce, de altfel, am si facut. Si vom mai face :), intrucit asa si merita.

Mi se pare insa o chestiune de fair-play sa punctez, la un topic ca asta, o realitate istorica privind vremurile in care teoriile astrologiei erau larg acceptate ca avind aceeasi valoare de adevar pe care o are, pentru noi, de ex. legea a doua a termodinamicii.

(Desigur ca cine are trufia de a considera ca noi, oamenii secolului 21, avem vre-un ascendent, in ceea ce priveste coeficientul de inteligenta, asupra celor din Renastere, Antichitate, sau chiar asupra oamenilor din neolitic, da dovada doar de.... ah, cum ii zice? :)... de superficialitate in gindire.)

Pentru noi, acum, nu-i prea greu sa aflam ideile vehiculate intr-o epoca trecuta, insa e mult mai dificil sa reconstruim universul mental in care ele isi duceau traiul. Or, fara a cunoaste back-ground-ul, "zgomotul de fond" al gindirii umane din acele timpuri, care nu apar explicit in documente, le vom considera niste exotisme caraghioase si-atit.

Corect e sa punctam ca exista o intreaga filosofie in spatele astrologiei.
Inteligibilitatea astrologiei, in epocile sale de glorie, ii era conferita de modalitatea de intelegere a lumii larg acceptata atunci.
Lucrurile se legau intre ele si alcatuiau un sistem care era coerent, oricit ne-ar amuza pe noi azi.
Altfel ar fi de neinteles faptul ca regasim, intre practicantii astrologiei, atitea nume mari pe care noi le revendicam ca apartinind stiintei cu "S" mare, in intelesul actual (Newton, Kepler, Giordano Bruno, etc).


Triunghiul portocaliu *

gaba-rema spune:

Ghicitul īn orice cānd te plictisesti e normal... mintea are nevoie sa macine si ea ceva . Tu n-ai nicio tulburare, nu te gāndi la asta. N-ai "stofa" necesara

simali spune:

Eu cred ca pe vemea aceea se facea stiinta si cu sufletul. "Simt ca este asa"... o stare confuza prin care au trecut multi cercetatori.

Este, dupa parerea mea o legatura intre toata viata de pe pamant si univers. Oamenii au simtit asta dintotdeauna si au incercat sa dea o forma acestor simtaminte. Au iesit niste legende si niste mituri. Nu cred ca "poporul" care a scris Zodiacul sau Biblia sau Ramayana (pe baza miturilor preexistente) a mintit. Dar nu cred nici ca spune adevarul.



"Calea de mijloc este calea ZEN"

Alice

Happy_in_TO spune:

Dar cei Trei Magi?... Credeti ca au existat?... Cica s-au ghidat dupa stele si au ajuns la baby Jesus urmarid steaua nordului. Se zice ca erau intelepti si au fost mentionati in Biblie, sint impletiti in traditii si scena nasterii.

In unele traditii se si sarbatoresc: am cunostinte din Sud America care mi-au spus ca traditia Epiphany (Boboteaza la romani, 6 Ianuarie) este de fapt sarbatoarea celor Trei Magi. Ei considera ca pe 6 ianuarie ei au ajuns la locul nasterii si si-au oferit darurile simbolice.

Si daca sint mentionati in biblie si au statut de Magi (sint mentionati ca si Magi, Intelepti si uneori ca Imparati) care au citit in stele... inseamna ca religia de fapt accepta magia, astrologia si simbolismul?!?... Si daca totusi negarea acestei lumi pline de simbolism si intuitie a aparut ca urmare a fricii bisericii?... Ma gindeam si eu asa...

Boboteaza are o semnificatie aparte pentru mine, Maya, simburele inimii mele, este nascuta pe 6 Ianuarie, ca un dar frumos pentru sufletul meu...

astrojunkie spune:

Hehe, tocmai la gandirea magica ma gandeam si eu:)

L-as adauga si pe Jung listei tale, e unul dintre motivele pentru care s-a certat cu Freud, care considera astrologia drept o bazaconie :)

Acum, n-am citit topicul anterior, insa din postura de astrolog foarte amator, va pot spune ca exista o diferenta foarte mare intre horoscoapele pe care le citim in ziare, si un horoscop personalizat, adica astrograma.

Nu stiu daca e divinatie sau nu (recunosc ca ma bazez foarte mult pe intuitie in intepretarile mele), dar experienta m-a invatat ca de cele mai multe ori harta natala corespunde cu realitatea.

Inca ma straduiesc sa invat sa interpretez corect tranzitele, si ce aduc ele (viitorul), dar am invatat deja sa pot citi caracteristicile de baza, personalitatea cuiva, doar uitandu-ma in harta lui.

Mie imi pare un domeniu atat de vast, e matematica si psihologie, depinde atat de mult si de "har", pe care il ai sau nu-l ai, incat nu cred ca voi ajunge vreodata astrolog. Dar in ceea ce priveste felul in care este consrtuit un om, de multe ori am dreptate. Am convins un prieten, foarte sceptic, plecasem cu el de la "da, bine, astea sunt generalitati", si am ajuns la "de unde stii tu lucrurile astea despre mine?"...

Ar fi multe de spus, dar ma opresc aici Zodia de baza conteaza foarte mult, dar mai sunt doua elemente aproape la fel de importante, ascendentul si luna, mai exact, semnul in care se afla luna in momentul nasterii.

Cred ca v-am lamurit bustean

alinaa2m spune:

[quote]citat din mesajul lui astrojunkie
[Inca ma straduiesc sa invat sa interpretez corect tranzitele, si ce aduc ele (viitorul), dar am invatat deja sa pot citi caracteristicile de baza, personalitatea cuiva, doar uitandu-ma in harta lui.


[/quote
de unde inveti sa interpretezi aceste tranzite? eu le urmaresc pe diverse site-uri ,dar nu sunt date interpretari la toate...si am niste tranzite " grele"

iileana spune:

Ups, reinvie topicul!, desi il credeam dus pe vecie.
S-a nascut, se vede treaba, sub o zodie norocoasa.

Cum ar fi, de pilda, cine?
Da-ne, te rog, trei exemple de oameni care au reusit. Modelele de urmat in breasla. (Din Romania contemporana, daca se poate.)



Triunghiul portocaliu *

astrojunkie spune:

Lol, da, cred ca are niste tranzite, ceva (l-am descoperit de-abia acum)

Exemple de astrologi contemporani:

1. Urania mi se pare in regula, desi e imposibil sa se potriveasca tuturor horoscopul acela de la televizor (e complicat sa va explic, ideea e sa urmariti atat previziunile ascendentului, pe langa zodia de baza. Insa nimeni nu poate interpreta corect fara o harta in fata, sunt mai mult generalitati.)

2. Imi place Mihnea Firan (http://www.mihneafiran.ro), stie astrologie orara, stie destule.

3. I-am cam epuizat pe cei de la noi Afara sunt multi, Liz Greene, Stephen Arroyo, Susan Miller (http://www.astrologyzone.com/forecasts/), Basil Fearrington, cateva nume care mi-au venit acum in minte. Sunt multi care sunt necunoscuti, si care sunt totusi sunt foarte buni, ii citesc pe forumuri

astrojunkie spune:

Pai inveti... greu Din carti, in principiu.

Eu nu stiu sa interpretez inca foarte bine, pentru ca trebuie vazuta imaginea de ansamblu, si eu sunt de-abia la "cookbook interpretation", deci cam ce citesti tu pe site-uri. Pot sa-ti spun, de exemplu, ca un tranzit al lui Saturn in casa a 12a iti va aduce izolare si introspectie, dar nu stiu sa-l combin cu un tranzit concomitent al lui Jupiter in casa 1, care aduce noroc. Nu am vazut inca suficiente harti, pe care sa le compar cu realitatea...

Ma ajut foarte mult de intuitie, o fi si asta un fel de gandire magica, nah Plus ca nu am inca notiuni de baza despre etica astrologului, ca exista si asa ceva - ce spui, cum spui, pana unde poti sa mergi, de-astea Stiu de exemplu, si nu fac harti copiilor foarte mici, pentru ca ii poti induce mamei sau persoanei care ii este apropiata copilului asteptari pe care va cauta sa si le confirme si va reusi, sau dimpotriva. E destul de periculos...

In rest, despre arhetipuri, despre planete, aspecte si tranzite, pot sa vorbesc pana maine, dar la modul general asa Astrologie pentru toti

astrojunkie spune:

Aaa, si mi-am adus aminte ceva (da, magii erau astrologi, se crede ca data de nastere a lui Isus a fost pe 1 martie, anul 7 iHr)
Citisem pe un forum ca in Bucovina, la manastiri, este pictat si zodiacul. Am avut ocazia sa merg recent acolo si da, toate zodiile sunt reprezentate, la Moldovita sau la Sucevita. Am fotografiile undeva in calculator, oamenii fotografiau sfinti si arhangheli si eu eram cu gura cas-cata, uitasem complet ca vreau sa fac si poze, mi-am amintit intr-un tarziu

In aceeasi manastire, in cele patru colturi, erau reprezentati patru, hmmm, apostoli poate (n-am avut pe cine sa intreb), cu cate un animal la picioare. Fiecare animal simboliza cate o zodie fixa (taurul, leul, scorpionul si un simbol al varsatorului parca - trebuie neaparat sa caut fotografiile, am memoria scurta).