"Se vinde Romania" la Rosia Montana?
Raspunsuri - Pagina 19
![](images/user_man.png)
Deceneus spune:
@sirimie, au fost utilizate cianuri in minerit, nu stiu daca la aur sau la cupu, dar nu la scara atat atat de mare.
La un moment data au fost niste scurgeri din lacurile de decantare, care au alarmat autoritatile din Ucraina si Ungaria, dar in final s-au decantata pe traseu.
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](images/user_man.png)
Deceneus spune:
Citat: | ||
citat din mesajul lui sirimie
Eu cred ca profesionistii in domeniu sunt singurii care sa faca politicile macro. Daca orice alegator neavizat ar trebui sa aleaga politica macroeconomica nu cred ca am duce-o prea mult. Eu personal nu as sti care decizie macro economica e mai buna. Si nu am nici timp sa citesc sau pregatire sa inteleg ce citesc. Eu cred din contra ca ar trebui sa fie cat mai multi tehnocrati in toate posturile economice. Bun gasit si aici ![]() Va dorim sa cresteti mari si frumosi! ![]() Simona & Vladut (27 februarie 2005) & Monica (23 aprilie 2009) Am blog |
Eu sunt convins ca actualii politicieni au specialisti de top, dar lipsete moralitatea.
Orice tehnocrat ai pune la conducere, daca-i lipsit de moralitate si de resposnsabilitate devine un "tehnocrat corup", mult mai periculos pentru economia tarii, decat un "prost cinstit".
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](images/user_woman.png)
sirimie spune:
Citat: |
citat din mesajul lui Deceneus Eu sunt convins ca actualii politicieni au specialisti de top, dar lipsete moralitatea. Orice tehnocrat ai pune la conducere, daca-i lipsit de moralitate si de resposnsabilitate devine un "tehnocrat corup", mult mai periculos pentru economia tarii, decat un "prost cinstit". |
Legatura ar trebui sa fie alta. Electoratul alege politicienii sa ii sustina interesele. Politicienii angajeaza profesionisti de top iar daca ei, profesionistii, nu actioneaza conform intereselor electoratului atunci politicienii pierd urmatoarele alegeri.
Profesionistii cred ca isi pun mai putin probleme de etica. Ca exemplu profesionistii de la RMGC, impecabili si de succes, reclama si mesajul e receptionat corect de majoritatea celor care vor ca altii sa le spuna ce sa faca.
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](images/user_man.png)
Deceneus spune:
Citat: |
citat din mesajul lui sirimie Legatura ar trebui sa fie alta. Electoratul alege politicienii sa ii sustina interesele. Politicienii angajeaza profesionisti de top iar daca ei, profesionistii, nu actioneaza conform intereselor electoratului atunci politicienii pierd urmatoarele alegeri. Va dorim sa cresteti mari si frumosi! ![]() Simona & Vladut (27 februarie 2005) & Monica (23 aprilie 2009) Am blog |
Eu am alta opinie.
Vreau sa stiu pentru ce-mi dau votul, pentru:
- integrarea in Shengen
- o alianta Bucuresti-Londra-Washington
- un statut de tara independenta
- o apropiere de CSI cu promisiunea unirii cu Moldova
Ar trebui sa pot alege intre variantele de mai sus.
Daca alegem oameni si le dam un CEC in alb, de unde stiu respectivii ce preferinte are electortul?
Ei trebuie sa reprezinte politici, nu sa reprezinte teritorii. Structura parlamentului este una politica asa cum si Parlamentul European este tot cu o structura politica, altfel fiecare tara ar trimite niste tehnocrati indifente de culoarea politica.
Alesii sunt oameni politici. Tehnocratii sunt in executiv.
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](images/user_woman.png)
sirimie spune:
Citat: | ||
citat din mesajul lui Deceneus
Eu am alta opinie. Vreau sa stiu pentru ce-mi dau votul, pentru: - integrarea in Shengen - o alianta Bucuresti-Londra-Washington - un statut de tara independenta - o apropiere de CSI cu promisiunea unirii cu Moldova Ar trebui sa pot alege intre variantele de mai sus. Daca alegem oameni si le dam un CEC in alb, de unde stiu respectivii ce preferinte are electortul? Ei trebuie sa reprezinte politici, nu sa reprezinte teritorii. Structura parlamentului este una politica asa cum si Parlamentul European este tot cu o structura politica, altfel fiecare tara ar trimite niste tehnocrati indifente de culoarea politica. Alesii sunt oameni politici. Tehnocratii sunt in executiv. |
Dar lista data de tine face parte din programul propus de partid, nu? Tu alegi un politician pe baza intentiilor lui declarate daca iti castiga votul. Iar ca sa realizeze ce declara atunci cand te convinge sa il alegi trebuie sa angajeze profesionisti sa il ajute?
Cred ca parerea ta nu e diferita de a mea.
Inteleg ca tu faci distinctie intre interesele regionale si interesele generale, macro. Eu am generalizat cand vorbeam de interesele electoratului, ma refeream la ambele.
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](https://forum.desprecopii.com/forum/membriphoto/zmeutza/zmeutza.jpg)
zmeutza spune:
@deceneus: cianura care va fi folosita este doar materia prima, ce va ajunge in iazul de decantare va avea o concentratie nontoxica, la jumatate fata de maxima admisa de UE. Acele scurgeri s-au intamplat in iazul de decantare de ses, la Rosia Montana va fi vorba de unul de vale. Diferenta o face valea captusita cu roca impermeabila, care previne natural infiltratia in panza freatica, care se inchide cu un baraj considerat a fi cel mai sigur din lume, de 100 de ori mai sigur decat cel de la Portile de Fier.
Descopera cele mai frumoase povesti despre Romania: www.hai-la-bord.blogspot.com sau www.facebook.com/hailabord
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](images/user_man.png)
Deceneus spune:
Citat: |
citat din mesajul lui zmeutza @deceneus: cianura care va fi folosita este doar materia prima, ce va ajunge in iazul de decantare va avea o concentratie nontoxica, la jumatate fata de maxima admisa de UE. Acele scurgeri s-au intamplat in iazul de decantare de ses, la Rosia Montana va fi vorba de unul de vale. Diferenta o face valea captusita cu roca impermeabila, care previne natural infiltratia in panza freatica, care se inchide cu un baraj considerat a fi cel mai sigur din lume, de 100 de ori mai sigur decat cel de la Portile de Fier. Descopera cele mai frumoase povesti despre Romania: www.hai-la-bord.blogspot.com sau www.facebook.com/hailabord |
Pentru mine vestigile romane si din perioadele urmatoare reprezinta o valoare istorica ce nu merita a fi distruse pentru 4 miliarde de euro.
Continuitatea romanilor in Transilvania a fost pusa sub semnul intrebarii pentru ca sunt putine dovezi arheologice, si asta pentru ca locuitorii acestor teritori au avut o cultura bazata pe lemn, si lemnul se degradeaza.
Popoarele germanice au avut o cultura a constructilor din piatra, cetati si biserici, care au rezistat in timp si au lasat dovezi ale prezentei lor.
Sa distrugem si putinele dovezi arheologice pe care le avem despre cultura acestor locuri?
Nu ar fi mai bine sa fie valorificate turistic?
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](https://forum.desprecopii.com/forum/membriphoto/capcaunul/capcaunul.jpg)
capcaunul spune:
Citat: |
citat din mesajul lui zmeutza un baraj considerat a fi cel mai sigur din lume, de 100 de ori mai sigur decat cel de la Portile de Fier. |
Cat de retarzi trebuie sa fim ca sa ingurgitam asemenea blablauri?
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)
![](https://forum.desprecopii.com/forum/membriphoto/Sabina/Sabina.jpg)
Sabina spune:
capcaunu si ceilalti, ce competente in geologie si proiecte de exploatare aveti ca sa spuneti ca nu e ok proiectul?
ca pana una alta, oameni cu doctorate grele in domeniu au zis ca e unul dintre cele mai bune proiecte de exploatare ever, dpdv ecologie, exploatarea propriu zisa samd.
(nu ma refer la cifrele de afaceri dintre RMGC si statul roman)
deci as vrea sa aud niste argumente concrete, ingineresti, pe proiect, punctual.
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
Cum mi-am alaptat copiii
Sabina's blog, Sofia Galagia si
bb Gheo
![Mergi la inceput Mergi la inceput](icon_go_up.gif)