cultura de google, dialog wikipedia
Raspunsuri - Pagina 3
Sabina spune:
mi-era teama ca o zica lumile ca Conchita desconsidera Google si wiki in sine, LOL
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
Sabina, 
Sofia Galagia si 
bb Gheo
lilanda spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Sabina mi-era teama ca o zica lumile ca Conchita desconsidera Google si wiki in sine, LOL |
Nu cred asa ceva!!
ardeiash spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Andrada Wikipedia este o colectie absolut fantastica de informatie, fara precedent. Am verificat cu colegii cind un prieten a patentat o inventie, a luat mai putin de un minut sa apara si studiul si patentul. |
de acord ca e fantastica.. dar nu mi se pare un lucru ff bun ca informatia sa fie verificata si publicata intr-un minut.. asta inseamana ca se pot strecura si greseli..
tragedia mare este este referatomania profesorilor... li se cer copiilor referate, portofolii.... copkilasii dau cautare wik.... sau siteuri de referate.. print si gata.. nici macar nu citesc informatia ..
.. asa se satisfac profii in ziua de azi?
aaaaa.. si sa nu uit.. tot despre copii.. cum or sa reuseasca ei sa faca diferenta intre wiki si uncyclopedia ... ca tot completa pare.. ba parca si mai pe intelesul nostru.. mai aproape de noi.. etc
ps.. am scos linkul..
s-auzim numai de bine! si
Sabina spune:
apai Lil, nu ma indoiam de tine:)))
Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil!
Sabina, Sofia Galagia si bb Gheo
qsar spune:
Aaaaa! Ce-mi faci, Conchitooo! Deschizi asemenea subiect taman cand sunt eu mai ocupata si n-am timp de "combatut". Da' tot mai fur cate-o clipa, doua, macar sa citesc. Asta, zau, nu-i un subiect oarecare; e ca un... haute couture al subiectelor :)).
beshter spune:
In nimicnicia mea, io crez ca aici e vorba despre mai multe aspecte inturlucate. Si anume:
1. Informatia si accesul la informatie nu inseamna cunoastere. Lucru cu care sunt perfect de acord.
2. Prea multe linkuri deschise ca argumente 'imbatabile' strica, provoaca si cauzeaza. Aici sunt de acord, cu un amendament: daca ma folosesc de linkurile respective ca de niste note de subsol - adica n-am timp sa-i spun interlocutorului toate celea, ma rezum la ideea principala si-l trimit la further reading - e ok.
3. Intratul pe wiki, miki, kiki are uneori ca efect - mie mi s-a intamplat de nu stiu cate ori - o deschidere de paranteze in paranteze in paranteze si tot asa ca un mise en abyme multiplicat la nesfarsit. Adica deschizi pagina ca sa afli ce e X, vezi un link la Y, te intrebi 'da' asta ce dreq o mai fi', deschizi, gasesti un link la Z si tot asa pana uiti de unde ai plecat, ce vrei de la viata ta si a altora, care-i scopul comunicarii si, in general cam pe unde te afli.
You cannot both dance and not pay the piper.
ioanadara spune:
Din pacate, Conchita are dreptate. Se formeaza un nou mod de a deveni "un om cult" .Si copiii nostri sunt cei care vor fi primii"beneficiari" ai noii metode educationale.
Cred ca generatia noastra este doar o "initiatoare" a cutlturii google ,o anemica precursoare a ceea ce va insemna cultura copiilor nostri.
beshter spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ioanadara Se formeaza un nou mod de a deveni "un om cult". |
Modelele culturale ale 'omului cult' s-au tot schimbat. In ceea ce ma priveste, gugalitul si wikipeditul nu sunt amenintari, atata vreme cat cel care purcede la fapte e manat de curiozitate intelectuala si de dorinta genuina de a-si astupa golurile din ...hm...cap.
Problema devine problematica atunci cand gugalitul e considerat un scop in sine iar preopinentul face din formatia sa enciclopedica o chestie de onoare. Conteaza mai mult informatia internalizata si sedimentata decat un entry oarecare din dictionarul sau enciclopedia pe care o poarta pe post de cap.
You cannot both dance and not pay the piper.
DidiAlex spune:
Raspund si eu on topic cu un link 
la un articol super fain:
www.dilemaveche.ro/index.php?nr=244&cmd=articol&id=9271" target="_blank">Andrei Plesu - Cultura de Internet
Alina
lilanda spune:
DidiAlex, foarte misto linku'
Si io zic ca una e sa googalesti in scop informativ, si alta e sa te dai destept cu google, fara insa a preciza si lucrul asta. De aceea consider uneori "dialogul wikipedia" nu doar argument, ci si o forma de onestitate, de recunoastere a sursei, a dreptului de autor :))
In plus, cineva care e stapin pe un subiect detecteaza de la o posta googalirea nespecificata, ori opinia formata doar dupa ureche, dupa doua accesari de link.
Ceea ce e aiurea (din punctul meu de vedere), si a ajuns un trend , e ca specialistii generalizeaza: ii comaseaza frumusel pe googalitori si wikipedori intr-o singura categorie, cea a "semidcotilor". Fara discernamint. Tocmai de aia imi si place articolul lui Plesu, fiindca el particularizeaza!!