La Multi Ani Darwin
Raspunsuri - Pagina 10
Rufus spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui tata lu Toma Invatarea unei limbi straine presupune oleaca de talent, nu-i asa ? |
Pentru limba asta nu trebuie talent...doar putina rabdare.
Imi pare bine sa te revad, taticule!
RUFUS, TORA si cele 3 minuni ale lor
www.onetruemedia.com/otm_site/view_shared?p=80cd684043d64e6bf268f6&skin_id=701&utm_source=otm&utm_medium=email br / " target="_blank"> Surpriza 2008
sirimie spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui loryi1974
Uite aici un exemplu de credincios tolerant,exact asa cum spune Biblia.  |
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro
Despre Andrei
Sa ne rugam pentru Emma, zilnic orele 13
sorana spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui conchita
asta e o intrebare simpla. relatia mea cu Dumnezeu nu este relatia unui ateu cu eprubeta. credinta este rezultatul unui tip de cunoastere numit "cunoasterea cu inima", diferit de "cunoasterea" empirica. daca as dori dovezi materiale, le-as obtine, sunt gramezi. dar sunt printre norocosii care nu au avut nevoie sa porneasca de la o fosila ca sa astepte infrigurati pe godot cu veriga lipsa, doar-doar. la mine a inceput cu sfarsitul calatoriei, prin revelatie. si iti spun asta nu ca sa te conving de ceva, ci dintr-o tentativa cam sceptica de a informa ca exista si alte limbaje despre cunoastere si adevar. asa cum nu putem vorbi despre UNIvers, ci MULTIvers, asa si accederea la adevar are loc in mai multe feluri. vezi tu, eu nu cred ca un ateu devine ateu cand citeste Evolutia Speciilor sau ca i se arata dovada. ci e adanc in fiinta lui credinta ca lumea e asa fara Dumnezeu si nu altfel. nu-L cunoaste, deci Il neaga. logic. eu inteleg perfect. dar chiar si-asa, un ateu si-un credincios au nevoie de dovezi diferite. pentru mine, ceea ce ateii numesc supra-natural nu e decat un alt fel de natural. |
De acord in principiu. Adica un ateu cauta intotdeauna logica, ratiunea lucrurilor, dovezi, experimente, etc.
Nu stiudiul teoriei evolutioniste te face ateu, dupa cum nu studiul bibliei te face credincios.
E mai complicat de atat.
Pot sa citesc si mama bibliei, coranului, etc, ca in afara de plictiseala ... nu se intampla nimic.... am aceleasi convingeri.
Si nu "teoria evolutionista" m-a facut atee ci lipsa logicii unei eventuale existente a unui Zeu (orice Zeu, nu neaparat Dumnezeu)
Eu sunt atee. Dar "never say never" ... cine stie, poate voi avea vreo revelatie vreodata ... n-am cum sa stiu ce mi se va intampla in viitor.
Dar in mod sigur, atee sau credincioasa, nu as folosi un limbaj ca al lui Miss Parker pentru un savant, chit ca imi sunt sau nu pe plac teoriile lui. Chiar daca un savant (mai ales unul mai vechi, fara metodele experimentale de azi) s-a inselat .. a incercat totusi sa ofere o explicatie, nu vad de ce ar trebui injurat 200 de ani mai tarziu ....
Sorana si Monica (6 ani)
"Daca oamenii sunt buni doar pentru ca se tem de o pedeapsa sii spera īntr-o rasplata, atunci chiar ca suntem o adunatura jalnica" - Albert Einstein
MissParker spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui loryi1974
Uite aici un exemplu de credincios tolerant,exact asa cum spune Biblia. |
... ......
Daca ghicesti si spanzuratoarea asta, dau o bere
P.S. NU sunt credincioasa, sunt complet paralela cu biblia si am oroare de biserici, preoti si alte fariseisme... Este ca nu mai tine teoria ta?
kokiy spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui MissParker
... ...... Daca ghicesti si spanzuratoarea asta, dau o bere |
esti invidioasa
sau egoista ???????????**************************************
Si Mihaita are nevoie de voi!
Bazar pentru Sonia si Andrei
Si ingerii au nevoie de ajutor !
**************************************
Iulia, mami de
Claudia (12.12.01) si 
Razvan (08.06.07)
tata lu Toma spune:
Dear Miss Parker,
Recunosc ca si pe mine m-ai facut KO la spanzuratoarea lu' matale da' lumineaza-ne macar cu prima parte a urarii.
Ce vrei sa spui cu : "evoluatii" goriloizi care ... ?!
MissParker spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui tata lu Toma lumineaza-ne macar cu prima parte a urarii. Ce vrei sa spui cu : "evoluatii" goriloizi care ... ?! |
Pai am vrut 1) sa confirm teoria evolutiei
si 2) sa-mi exprim parerea despre acest topic. Asa sunt eu, mai vulgara de felul meu, imi place sa-i sochez pe ai sensibilosi... mai am de evoluat, se vede...
doruletz spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui tata lu Toma Credincios inseamna creationist ? |
Obligatoriu, altfel n-ar mai fi nevoie de "credinta". Insa "credincios" nu inseamna neaparat "religios", sunt unii care cred in teoria conspiratiei extraterestre ce afirma ca suntem clone create de industria farmaceutica (condusa de omuletii verzi, evident) cu scopul de a ne vinde cat mai multe vaccinuri, altii sustin ca provenim din excremente de furnica etc:)
Intre adeptii marilor religii monoteiste exista insa 'creationisti evolutionisti', probabil ca acum sunt chiar majoritari printre crestini. Vezi articolele citate pe aici despre catolici, baptisti, protestanti etc care recunosc validitatea teoriei evolutioniste si isi indeamna fidelii sa faca la fel. Pana si congregatiile din america de nord, bastionul creationismului "stiintific", incep sa organizeze www.butler.edu/clergyproject/rel_evolution_weekend_2009.htm" target="_blank">"weekenduri evolutioniste" in biserici. Reusesc ei cumva sa impace stiinta cu religia spunand ca "evolutia e unealta cu care Dzeu a creat omul" sau ceva asemanator. Urmatoarea etapa este aceea in care vor 'descoperi' ca de fapt vreun sfant a spus el primul despre evolutie, cu mult inaintea lui Lamarck (catolicii i-au gasit deja pe www.telegraph.co.uk/news/newstopics/religion/4588289/The-Vatican-claims-Darwins-theory-of-evolution-is-compatible-with-Christianity.html" target="_blank">Sf Augustin si Sf Thomas Aquinas) iar urmatoarea va fi aceea in care vor gasi in scrierile religioase 'dovezi' despre cum a fost 'revelata' selectia naturala inca de acum cateva mii de ani. Asta insa e dreptul lor si atata vreme cat nu-si impun in scoli dogmele deghizate in "stiinta" n-au decat sa creada ce vor.
Au mai ramas cu convingeri creationiste radicale majoritatea musulmanilor, ortodocsilor si neo-protestantilor (pe conspirationisti si alte credinte new-age nici nu-i mai amintesc:)
Referitor la categoriile astea de "creationisti radicali" si "creationisti evolutionisti", exista un proiect (Bio-head citizen) care analizeaza conceptiile profesorilor din ciclul primar si secundar din 19 tari: europene (printre care si romania) +asiatice + africa de nord. Rezultatele spun ca cei mai multi profesori "creationisti radicali" sunt in tarile musulmane, in jur de 70-80%. Urmeaza tarile ortodoxe, romania e fruntasa cu 47% dintre profi. Un procent mare s-a constatat in tarile cu economii sarace comparativ cu cele bogate deci si asta joaca un rol. In tarile europene vestice procentul creationistilor radicali nu depaseste insa 10%.
doruletz spune:
Unul dintre cei mai cunoscuti adversari ai lui Darwin si ai teoriei evolutioniste este azi Jonathan Wells. Acesta a absolvit doua Universitati celebre (Yale si Berkeley), si-a dat doua doctorate in biologie, toate cu scopul declarat dinainte de a "darāma teoria evolutionista din interior", cu argumente stiintifice.
Dupa atatea studii iata cum vede Wells modul in care au aparut speciile (articolul www.tparents.org/library/unification/talks/wells/nat-select.htm" target="_blank">"Evolution by design")
"Emit conjectura conform careia specia umana era prevazuta inainte ca viata pe Terra sa fi aparut iar Istoria vietii este inregistrarea acestui plan. [...] Primul bebelus uman a fost fara indoiala hranit de o fiinta asemanatoare cu el, probabil un primat asemanator omului. Aceasta creatura a fost la randul ei hranita de o alta, intermediara intre ea insasi si un mamifer mai primitiv. Cu alte cuvinte un plan care a prevazut emergenta fiintelor umane trebuia sa includa o succesiune a formelor preistorice pe care o regasim astazi in registrele fosile . Chiar daca aceasta teorie seamana superficial cu notiunea darwinista de "ascendenta comuna", teoria desenului inteligent e fundamental diferita pentru ca predecesorii nu sunt stramosii biologici ci doar furnizori de hrana si protectie..."
conchita spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui tata lu Toma Conchita, te contrazici, cred. Recunosc, am citit subiectu' pe diagonala dar parca mai devreme ziceai ceva despre vina scolii comuniste iar acu'zici ca nu-i nevoie de carti ca sa fii ateu. Ma rog, asta n-are importanta pentru ce vreau, de fapt, sa zic. Stii, eu am inteles demult ca limba voastra a credinciosilor este alta decat a noastra, a necredinciosilor si va consider niste norocosi ca stiti o limba in plus. Ceea ce nu inteleg (probabil pentru ca refuz sa o fac) este de ce nu sunteti mai intelegatori, mai toleranti, cu aia care nu cunosc limba voastra. Invatarea unei limbi straine presupune oleaca de talent, nu-i asa ? Tre' sa facem misto de aia care nu-l au ? Tre' sa-i blamam pe cei care n-au avut nicio Revelatie ?! |
probabil ca m-am exprimat gresit, dar am recitit si nu cred ca asta e cauza neintelegerii. prima, replicam ideii ca evolutionismul ar fi fost ostracizat in scoli si ca nici romanii, nici americanii n-ar fi avut stiinta de teoria asta, vezi mirarile retorice ale lui sirimie cum de nu cred toti americanii in evolutionism.
despre toleranta e mult de scris. daca fiecare ar sta in banca lui si si-ar vedea de treaba, as accepta toleranta ca sinonim pentru ignorare reciproca asa cum inteleg ca propui. dar asistam la un razboi cultural in toata legea pentru anihilarea crestinismului si a crestinilor si am doat doar cateva exemple. nu pot sa stau cu mainile in san si sa fiu "toleranta" cand mi se desfiinteaza drepturile fundamentale. iar "intoleranta" mea se limiteaza doar la a-mi spune punctul de vedere, faptul ca o fac e considerat o impertinenta de neiertat, fac "mizerie pe jos".
vad ca toti sunteti oripilati de mesajul lui Miss Parker, dar laturile semnate xenocid si alte cateva nickuri pe-aici, jignitoare pana la Dumnezeu si-o palma mai sus, agresive si fanatice, nu a starnit nimanui nici un frison. toleranta fata de ce? fata de neadevaruri?