Grup de suport pt. mamici anti-vaccin (2)

ilse spune:

Si cand ma gandesc ca tocmai unii care afirma asta le dadeau in cap celor care cred in produsele homeopatice facute din nu stiu ce ficati de gasca...multa ipocrizie...chiar foarte multa.
Din venin de sarpe, din ficati de gasca, din rinichi de maimuta, tot aia...deci pana la urma dracul nu este chiar asa negru, bag de seama.


eu si 3 banditi: ilse, sven si thor

mariamunteanu spune:

Din veninul de sarpe se fac alifii, am folosit si eu contra durerilor de spate - f bune, recomand !

Maria

xenocid spune:

Ilse pentru ca tot m'ai facut ipocrit imi permit si eu sa iti aduc aminte ca esti posesoarea unei vaste inculturi. Felicitari!

Medicamentul homeopat in discutie - Oscillococcinum nu contine nici o urma de atom din ficatul de gasca. Ca si cum ar fi fost dizolvat intr'un volum de apa egal cu cel al sistemului solar. Asta din cauza filozofiei homeopate care pretinde ca dilutii succesive (si sint ale dracu de multe) vor activa energii miraculoase din ficatul de gasca, energii care vor fi pierdute daca iti trece prin cap sa il mananci ca atare.

ilse spune:

Multumesc frumos...tocmai te-am raportat la moderator.
P.S.pregatirea mea profesionala este in alt domeniu, nu cel medical, nici nu pretind sa cunosc aceste lucruri.

eu si 3 banditi: ilse, sven si thor

MissParker spune:

gazzella, multumesc pt. linkuri, am sa le citesc in liniste. Ai punctat foarte bine cu "prevenitul" unei difterii vizavi de alimentatul ulterior cu Ritalin sau Risatarun (parca e un subiect pe la Cabinetul Psi, nu mai intru acolo ca mi-e oroare sa vad cate mame isi dopeaza copiii cu derivate de cocaina - ca sa ma exprim mai brutal).

ilse, stii cum stau lucrurile in acest domeniu? Cam ca pe vremea Inchizitiei, cei care nu accepta dogma sunt huliti, discreditati, se intentioneaza scoaterea lor in afara legii, bine macar ca nu mai exista arderea pe rug.

Ce bine ca traim totusi intr-o democratie, altfel Editura Excalibur nu ar fi avut posibilitatea sa publice cartea "Vaccinarea - Eroarea medicala a secolului".

Eu apreciez si postarile pro-vaccin, le citesc cu atentie, ceea ce ma deranjeaza este fanatismul si jignirile.

Fetelor, am Inbox-ul plin, mai asteptati cu PM-urile sa-mi fac si eu putin curat, ok?

Pentru mine, toata istoria vaccinurilor este o istorie a falsificarilor in stil mare, care s-a impus de multe ori numai prin lege si cu forta, in timp ce daca ar fi fost ceva pozitiv s-ar fi impus de la sine. Istoria vaccinurilor e plina de experimente esuate, de greseli, pe un drum presarat cu cadavrele celor care au murit in urma vaccinurilor si cu bolnavii cronic carora li se refuza si in ziua de azi recunoasterea legaturii dintre bolile lor si vaccinuri.

Dr. Heinz Ludwig Sänger, profesor de biologie moleculara la Institutul de Biochimie Max-Planck, confirma intr-o scrisoare deschisa din 1996 temerea intemeiata a mamelor fata de presiunea enorma exercitata de sistemul medical pentru vaccinarea copiilor.

Citez:

"Din experienta practica rezulta ca nici una din vatamarile subtile produse de vaccinuri (care apar adesea dupa multi ani sub forma de predispozitie la boli si tulburari de comportament) nu este pusa in legatura cu vaccinarile. Parintilor care nu stiu ce sa faca le recomand sa-i intrebe pe toti medicii care sunt pro-vaccin daca pot garanta 100% efectivitatea vaccinului si ca nu vor aparea efecte secundare intarziate. As vrea sa vad ce doctor semneaza o astfel de declaratie. Dvs. va asumati raspunderea pentru propriul copil, deci nu ar trebui sa permiteti altora sa va creeze mustrari de constiinta.
In ce priveste insemnatatea microbilor, se stie prea bine ca si Pasteur a recunoscut la sfarsitul vietii ca bacilul este nimic si terenul este totul. Din pacate, de atunci s-au facut atatea experimente cu vaccinuri si cu antibiotice si alte medicamente, incat bacteriile si virusii nu mai sunt atat de inofensivi ca pe vremea lui Pasteur. Omenirea si-a tras singura un glonte in picior pe care de atunci tot incearca sa-l trateze. Ceea ce a dus la si mai multe boli, la si mai multe tratamente, la descoperirea si mai multor medicamente, un cerc vicios care nu se va termina decat daca persoane curajoase vor indrazni sa se opuna curentului si sa reziste presiunii sociale."

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

MissParker spune:

Dr. Marcel Ferru urma sa candideze pentru postul de director al Scolii de Medicina (Ecole de Medecine), cand ministrul sanatatii l-a contactat si i-a spus ca ministerul se va opune candidaturii lui. Motivul: atitudinea lui negativa fata de vaccinare.

Ferru: "BCG-ul este un vaccin inefectiv si periculos. Peste tot unde conditiile de viata se imbunatatesc, cazurile de tuberculoza scad fara vaccinare. De 25 de ani, nenumarati specialisti francezi solicita renuntarea la vaccinare. Insa in Franta avem aceeasi statistica depasita care este mai mult nociva pentru sistemul medical."

Dr. Ferru a analizat studii cum ar fi

- Clinical Tuberculosis, ed. Chapman and Hall medical, Londra, 1994
- Studiul asupra tuberculozei al specialistilot in tuberculoza al Centrului American de Control al Bolilor (Springer Verlag, Berlin, 1996).

Aceste studii reveleaza ca vaccinul BCG poate fi cauza directa sau indirecta a cazurilor de tuberculoza. Efectele secundare sunt bagatelizate. Declaratii ale multor persoane afectate precum si ale multor doctori care s-au confruntat cu cazurile respective arata probleme de respiratie si astm la copiii vaccinati cu BCG."

Si ceva "amuzant" despre vaccinul impotriva gripei:

Profesorul Mercié, fost director al Institutului Pasteur, a fost intrebat in cursul unui proces in octombrie 1981, de ce se continua productia si vanzarea de vaccinuri impotriva gripei cand a fost admis faptul ca vaccinul este inefectiv: "Fiindca asa ne finantam cercetarea."

I rest my case. (for now )

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

MissParker spune:

Special pentru natynic, ca tu vorbeai de componenta P din DPT, iata niste pasaje din cartea americanului H.L. Coulter, DPT - A shot in the dark:

"Microorganismul pertussis este unul dintre cele mai complexe, instabile si în general inselatoare bacterii cunoscute. Este de asemenea extrem de otravitor si cu o gama larga de efecte asupra organismului uman. În cuvintele lui Margaret Pittman (1965) care a fost specialistul cel mai important al guvernului Statelor Unite în vaccinul pertussis timp de multi ani pana la pensionarea ei în 1971: ‘’Bordetella pertussis este unica printre bacteriile infectioase prin abilitatea sa marcata de a modifica raspunsurile biologice. Prin urmare, a existat o preocupare speciala ca vaccinul pertussis sa fie cat se poate ferit de factori reactivi si totusi sa furnizeze protectie adecvata împotriva tusei convulsive.’’

Astazi, FDA raspunde de testarea vaccinului pertussis pentru siguranta si eficacitate înainte de a fi eliberat spre folosinta de catre public. Dar caracterul vaccinului pertussis, în mod notoriu instabil si dificil face ca adesea loturi de vaccin sa nu treaca de testele FDA. Specialistul FDA în vaccinul pertussis, Charles Manclarck a comentat în 1967: ”Vaccinul pertusis este unul din produsele cele mai dificile de produs si testat. Ca un exemplu, vaccinul pertussis are una din ratele cele mai mari de esec dintre toate produsele prezentate Biroului de Biologie pentru testare si eliberare. Aproximativ 15-20 la suta din toate loturile care trec testele producatorului nu trec testele Biroului.’’

Nevoia de un test standard de eficacitate a devenit o prioritate mare dupa ce Randolph K. Byers si Frederick C. Moll de la Facultatea de Medicina de la Harvard au publicat un articol în 1948 descriind copii care au suferit lezari ale creierului dupa ce au primit vaccinul pertussis. Constatarile lor au socat lumea medicala si au furnizat prima dovada clara ca vaccinul cauza complicatii neurologice serioase la copii. Doctori si oameni de stiinta s-au grabit sa dezvolte teste de laborator definitive pentru a masura eficacitatea si toxicitatea vaccinului.

Cu doi ani mai devreme, în 1946, Kendrick si Pittman au avut ideea de a ‘’provoca’’ sau de a expune soareci vaccinati la tuse convulsiva injectand doza de provocare cu bacterii pertussis direct în creierele lor. Abilitatea vaccinului de a proteja împotriva tusei convulsive (potenta sau eficacitate) a fost judecata dupa cati soareci au supravietuit si cati au murit dupa ce au fost infectati cu boala.
Departamentul de Standarde Biologice (DBS) al Serviciului de Sanatate Publica (PHS) a stabilit un test national de eficacitate în 1949 si l-a modificat în 1953 pentru a stabili limitele maxime si minime de eficacitate. Astazi, un singur test de eficacitate necesita cinci probe ale vaccinului pe 350 pana la 400 soareci. Daca vaccinul stimuleaza imunitatea în majoritatea soarecilor, este considerat a fi la fel de efectiv la oameni si este eliberat pentru folosirea de catre public.

Faptul trist este ca dupa mai mult de patruzeci de ani de supunere a vaccinului pertussis la ‘’testul de toxicitate’’ asupra soarecelui, inca mor copii si sunt lezati la creier dupa ce vaccinul a trecut acest test."

Felicia - cea mai fericita mama a celui mai iubit dintre Racusori - bebe David (24.06.2008)

Poze cu noi

Povestea nasterii *** www.onetruemedia.com/shared?p=7248d8e682f97e03a2212a&skin_id=1602&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank">Slide show David

*********************
Cine nu poate vindeca nici cancerul, dar nici macar o simpla raceala, nu ar trebui sa pretinda ca poate preveni cancerul cu vaccinuri! Rusine mafiei farmaceutice din toata lumea!

sirimie spune:

In functie de nivelul de intelegere, argumentele contra si pro sint puse in balanta si considerate, nu ignorate. Pe tine nu te intereseaza argumentele pro vaccinare, ma intreb de ce daca vrei sa fii informata si sa iei decizii in cunostinta de cauza.



Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro
Despre Andrei



Sa ne rugam pentru Emma, zilnic orele 13

xenocid spune:

Special pentru natynic : nu te lasa pacalita! Cele mai recente date pe care ti le'a dat MissParker sint din anul 1948 !!! Adica de acum 60 de ani !!! De atunci am (mai) invatat multe.

Daca voi credeti ca tusea convulsiva este o afectiune benigna si e de preferat sa nu te vaccinezi ci sa faci boala www.youtube.com/watch?v=dZ5jf-5MobE" target="_blank">va invit sa urmariti cateva imagini cu copii afectati

Personal cred ca oricine isi pune copilul deliberat sa treaca prin asta trebuie decazut urgent din drepturile parintesti !

PS: HL Coulter e homeopat. Daca mai aveati nevoie de inca o confirmare ca sint toti o clica de sarlatani

loryi1974 spune:

Eu spre exemplu nu cred ca a existat un director general la Pasteur cu numele Mercie.Poate ceva asemanator.Dupa cum nu cred ca productia de virusuri antigripale in 1981 putea acoperi si sustine cercetarea.
Daca e vorba ,oare?,de profesorul Mercier(tot pe-acolo,ca si melanjul de virusi,bacterii si microbi de pe-aici)daca a pronuntat vreodata acele cuvinte ar fi bine de aratat contextul.Desigur,daca a existat...
In ceea ce priveste studiile de acum 60 de ani Acum 20 de ani calculatorul arata cum arata,gugalul de scos articole de pe net nu exista etc.Lumea evolueaza,oameni buni,intotdeauna tindem sa perfectionam ce am realizat anterior.