Incalzirea globala.Planeta noastra moare? (2)
Raspunsuri - Pagina 20
xenocid spune:
quote:
Originally posted by iileana
Da, Xeno, mersi mult.
M-ai trimis exact, da' exact-exact, in vizuina lu' tata lu' crosa de hochei. Sau, mai capcauneste spus, realclimate e bratul lung al IPCC-ului. Pai daca tu cu saitu' asta dormi sub perna, atunci se explica multe...
Este trist (da' ce zic eu trist ... e de'a dreptul tragic) sa vezi persoane educate captive in plasa unei propagande absurde doar pentru faptul ca este fashionable sa fii contra. Probabil nu's departe vremurile in care Libertatea va scoate un supliment pentru intelectuali iar OTV'ul o noua teleenciclopedie.
Clover spune:
Pentru cine se intreaba ce e IPCC
http://en.wikipedia.org/wiki/Intergovernmental_Panel_on_Climate_Change
iileana, vrei sa detaliezi ce multe se explica?
"Orice adevar este mai bun decat o incertidudine continua." - Arthur Conan Doyle
xenocid spune:
Ce IPCC domne'!?
Cititi'l pe Chiacir:
Nu impartasesc ideea ca traim un proces de schimbare a climei. Este o ieftina gaselnita gazetareasca, infirmata, de altfel, de un meteorolog serios, I. Balta, care a aparut lunile trecute pe ecranele televizoarelor.
Pe vremea lu' Caragiale era la fel:
Iata cum incepe schita "Situatiunea": "A fost o zi ingrozitor de fierbinte. Tocmai pe la unu dupa miezul noptii parca s-a mai domolit putin cuptorul
Q.E.D
@lex@ndr@ spune:
Ha, asta e argumentul tau, xenocid? Caragiale?
Nu cred ca este asa de concludent cate grade sunt afara, daca e prea cald si nu pot suporta( vara asta a fost cam "hot"), ci e ce se intampla in lume: calota glaciara, stratul de ozon, concentratia de carbon din atmosfera, nivelul apelor etc.
Eu totusi inclin sa cred ca suntem in situatia broastei care nu simte apa care ajunge la fierbere incet-incet.
Iar daca ar fi o alarma falsa de ce sa nu ne punem totusi semnul intrebarii? E mai bine sa stam pasivi?
capcaunul spune:
Alti alarmisti.
De la National Snow and Ice Data Center (NSIDC) din Boulder, Colorado:
Ice cover in the Arctic Ocean has shattered the all-time low record this summer.
Using satellite data and imagery, NSIDC now estimates the Arctic ice pack covers 4.24 million square kilometers (1.63 million square miles) -- equal to just less than half the size of the United States. This figure is about 20 percent less than the previous all-time low record of 5.32 million square kilometers (2.05 million square miles) set in September 2005.
Daca nu va vine sa credeti aveti la NSIDC o multime de poze si grafice.
Pentru nespecialisti (
) la CNN a aparut astazi unwww.cnn.com/2007/TECH/science/09/11/arctic.ice.cover/index.html" target="_blank">articol mai light.
xenocid spune:
quote:
Originally posted by capcaunul
Daca nu va vine sa credeti aveti la NSIDC o multime de poze si grafice.
Si daca tot nu va vine si nu va vine sa credeti, comutam in registrul www.youtube.com/watch?v=WtF0l-yuL6E" target="_blank">sentimental
conchita spune:
quote:
Originally posted by brendamitran"Articolul nu spune nimic,Conchita,e adevarat,dar poate ma lamuresti tu,daca stii.....
daca as fi stiut, as fi spus direct, nu te-as mai fi intrebat. intrebam ce inseamna procesul de lichefiere dpdvd poluare, adica in ce conditii se realizeaza asta? ca daca inlocuiesti o forma de poluare cu alta, ce-ai facut? se poate efectua lichefierea asta sa fie safe pentru mediu?
alta dilema: ok, ingropam dioxidul de carbon dupa ce-l lichefiem. si care va fi efectul la nivel climatic cand se va indeparta o asa cantitate uriasa din atmosfera?
apoi, asta ce inseamna? ca putem polua in continuare pentru ca am descoperit un nou cosh de gunoi?!
Din chaos, Doamne, am aparut/ Si m-as întoarce-n chaos...
*********
Rugati-va pentru Diana, Sonia si Darius * Alaptatul Help-Line * Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil
*********
mami de Sonia Marie (23 ianuarie 2007)
@lex@ndr@ spune:
quote:
Originally posted by conchita
[quote]Originally posted by brendamitran
apoi, asta ce inseamna? ca putem polua in continuare pentru ca am descoperit un nou cosh de gunoi?!
Nu, nu putem sta pasivi, daca sta in puterea noastra sa schimbam ceva trebuie sa o facem cat mai curand. Iar in legatura cu acest "cos de gunoi" (cum bine ai spus, conchita) sunt riscuri mari:
"Ecologi#351;tii se împotrivesc stoc#259;rii gazului Unii ecologi#351;ti se tem îns#259; c#259; bulele de gaz ar putea s#259; urce la suprafa#355;#259; prin fisuri sau ar putea s#259; treac#259; în pânza freatic#259; #351;i s#259; polueze apa potabil#259;.
Chiar dac#259; aceste accidente sunt pu#355;in probabile, ideea sc#259;p#259;rilor trebuie testat#259; cu aten#355;ie, pentru c#259; gazele ar putea asfixia vie#355;uitoarele din zonele de la suprafa#355;#259; în câteva minute. "Sc#259;p#259;rile brutale de CO2 ar putea s#259; fie fatale chiar dac#259; dioxidul de carbon nu este în sine o otrav#259;. "
Tot articolul: http://www.adevarul.ro/articole/poluarea-poate-fi-ingropata/324950
"Uneori, unei generatii ii revine povara de a fi mareata. Voi puteti fi acea generatie."
Nelson Mandela
b.nica spune:
pana una alta se lichefiaza topicul asta ca ieri parca erau mai multe pagini ca azi:20! noroc ca planeta nu a murit in timp ce voi va duelati deja cam extenuati de atata...incalzire globala.