GRAMATICA
Raspunsuri - Pagina 12
iubibubi spune:
ufff, lora, m-ai bagat in ceata rau de tot! stiam ca se scrie "filosofie" (dragoste de intelepciune)... da' cum zophos e "concluzia" la care se ajunge mereu, acu' cred ca e corect "filoszofie"... :)))
pupici.
http://www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=iubibubi
ariel_7000 spune:
ceea ce urmeaza sa scriu are mai mult legatura cu vocabularul, dar cred ca merita mentionat...
pana in anul 2 de facultate nu am auzit nicioadata cuvantul "pacimonios". aveam un profesor la ecologie, care iubea acest cuvant, iar la sfarsitul orei, m-am dus la el sa-l intreb ce insemna pt ca nu stiam!
parcimonios = zgarcit. provine din lb. franceza.
ariel
http://community.webshots.com/user/alinapaveliuc
http://community.webshots.com/user/alinapaveliuc1
http://community.webshots.com/user/alinapaveliuc2
http://community.webshots.com/user/alinanunta
Puck spune:
Corect (intotdeauna cu doi "i"): sora-mii, maica-mii, fiica-mii.
Diferentze de sens si, deci, si de ortografie:
Acum n-am chef sa explic prea mult, o lasam pe alta data (scris in doua vorbe).
si
Altadata aveam o memorie mai buna (un singur cuvint, cind e sinonim cu "odinioara", "cindva").
Cu titlu de curiozitate (adica asa se recomanda, asa sustin normele in vigoare ale limbii romane literare , dar... exagerezi daca le urmezi intrutotul - da, da, asta asa se scrie!): corect e (cal) pursinge, cocteil (la fel ca si cnocaut - cih!), dar eu una il las pe Pruteanu si ai lui sa scrie asa... 
Puck spune:
Mi-am amintit si de "sindromul lui ca si", care incepuse sa paraziteze oamenii de bine (de sintagma asta va mai amintiti?) inca de prin '98 (ca mi-e proaspat in minte faptul ca le-am explicat chestiunea elevilor mei).
Problema e urmatoarea: se foloseste aiurea "ca si", in enunturi care suna astfel de-a dreptul nepoliticos. Adica, daca il intrebi pe doctorul tau: "Dumneavoastra, ca si medic, ce ma sfatuiti sa fac?", el poate pricepe ca, de fapt, in ochii tai, nu e chiar medic de-adevaratelea... ci un amarit, acolo, cu o diploma, dar nu mare lucru...
E suficient si corect "ca medic..." (= in calitate de)
Contextele in care se foloseste "ca si" sint (sau ar trebui sa fie) foarte putine: cind zici "E ca si medic" (adica nu e chiar..., dar va fi in curind) sau "Jocurile sint ca si facute".
iubibubi spune:
sa vorbim putin si de verbul "a trebui". din cate stiu, acest verb este impersonal (unipersonal), deci "formele" trebuiesc, trebuieste etc. sunt incorecte. la prezent, corect este, invariabil, "trebuie" (ex. "lucrurile trebuie (nu trebuiesc) puse la punct"). corect au ba?
pupici.
http://www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=iubibubi
Puck spune:
a trebui
Corect: Trebuia ca eu sa plec, trebuia ca ei sa plece.
Corect (desi recunosc ca suna nasol!): Ei trebuia sa plece.
Dar: Imi trebuiesc prea multe vase noi ca sa ma pot decide pe care sa le cumpar mai intii.
In acest ultim exemplu se conjuga, dar numai in acest caz, cind inseamna "imi sint necesare", "am nevoie de".
Ok? Tot timpul ma tem sa nu imi scape printre degete termenii aia care inhiba oamenii si am mereu senzatia ca, simplificind atita, (risc sa) explic prost...
Parerea mea (de care sa nu tzinetzi cont, daca va ispiteste, sariti peste ea!) e ca, peste o vreme (dar pesemne ca peste vreo 300 de ani, avind in vedere ritmul academicienilor romani), a trebui isi va pierde statutul actual si va ajunge sa fie conjugat in toata regula, dar pina una, alta (din pacate), e valabil ce si cum am scris mai sus.
Puck spune:
Trebuieste (sa) cred ca e o varianta usor arhaica.
Puck spune:
Dar dintre adineauri si adineaori, care ziceti ca e varianta corecta?
Raspuns: amindoua (se accepta)!
Nelke spune:
<eu faceam o greseala,din cauza ca o auzeam frecvent in jurul meu...dar m-am corectat. spuneam :"mai iti este sete?" in loc de:"iti mai este sete?". ma suparam cand sotzul meu ma corecta, insa acum ii corectez eu pe altii:)>
De ce ? Ambele expresii sint corecte, absolut corecte. E chestiune de gust sau de... usoara intoleranta (EU fac asa, deci...)
Nu-ti fa probleme, esti īn ordine !
Nelke spune:
<eu ma intreb de ce acum se foloseste expresia "la greu" (de exemplu in "maninca la greu", sau "am dat bani la greu"). parca pe vremuri era "din greu".>
Īmi permiti te rog o interventie ?
***la greu= o situatie de nevoie; la greu /la nevoie manīnci pīna si asta (un exemplu)
(dar nu poti mīnca la greu... poate ceva greu, greu de digerat)
***din greu= referitor la cantitate (mucesc din greu, platesc din greu, adica mult...)
Parerea mea, cu prietenie -