ISTORIE BIBLICA

xenocid spune:

Conchita si eu cred ca poti sa pui linistita pamatuful de busuioc si aruncatorul de apa sfintita la loc in posetuta.
Promit ca la primul atac asupra ortodoxiei te voi informa prompt si personal.
Intre timp, deoarece consider ca e pacat ca efuziunile tale petardistice sa ramana fara subiect te invit www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=65235" target="_blank">aici


Alin

*segmentation fault*

hannen spune:

Domnule Anghel,va multumim pt. ca va faceti timp sa impartasiti cu noi din cunostintele dvs.
Citind unele mesaje mi-a venit rugamintea/intrebarea,daca ati putea in prezentarea dvs. sa lamuriti cititorii cum sta treaba cu numele lui Dumnezeu.
Cum a fost scris el (numele) pina nu demult in Biblie,ce sunt literele Y H W H care apar in combinatie cu cuvintul Elohim de 156 de ori numai in Geneza.Combinatie tradusa in Biblie ca Domnul Dumnezeu.Cum pronuntau ,sau mai bine zis cum scriau evreii cuvintul Dumnezeu.
Sau originea cuvintului HALLELUIA
Am facut aceasta rugaminte pt. ca sunt pe aici unele persoane cu fobie ridicata la arabisme,islamisme ectzetera...

Printesele mamii

gabirus spune:

Mie nu mi se pare deloc deplasata conchita.

De ce sa nu ma indoiesc de autoritatea unui specialist fara probitate?

Ce fel de cercetator este acela care lucreaza cu "pareri personale"? (adesea intalnite in argumentarile domnului Anghel). Opinia este o apreciere subiectiva, nefondata pe dovezi sau certitudini. Singurul in mod in care un cercetator poate lucra cu asa ceva este prin a le studia prin diverse metode sociologice sau psiho-sociologice.
Nu e cazul aici.

....

Ca e interesant? O fi, asta nu inseamna ca e stiintific, valid sau consistent.

Sa ne rezumam asadar la nivelul de barfa, discutie, tacla. Caci acolo suntem. Si acolo cam orice este permis. Sa-l critic, sa-l sustin, sa-l aplaud, sa rad, sa ma ingrozesc, sa ma distrez, sa vin si sa plec. Atata vreme cat nu jignesc.

POZE

iulia_b spune:

In ideea asta...nici "zicerile" diversilor preoti nu mi se par stiintifice, valide...si sunt urmate cu ochii inchisi de unii...
Nu stiu de ce sunt persoane care se simt atacate de fiecare data cand vine vorba de alta religie...despre ortodoxism sunt subiecte si nimeni nu "indrazneste" sa se amestece...dar cand vine cineva si macar pronunta cuvantul adventist, sau protestant sau altele....deja face prozelitism...Slabiciune?Intoleranta?
De ce nu se specifica din start ca aici sunt admise numai discutii despre ortodoxism?
Eu personal nu am timpul necesar sa citesc prea mult pe tema religiei, desi mi-ar placea...si chiar ma intereseaza aceste discutii...nu detine nimeni adevarul absolut...

Gabrielama spune:

Domnule Anghel,

va multumesc pentru informatiile pe care ni le furnizati si pentru timpul pe care il consumati pentru a ne oferi aceste informatii.

Faptul ca unele dintre raspunsurile postate sunt mai putin "prietenoase" nu trebuie sa va descurajeze; la o scurta analiza si a altor mesaje a unora dintre semnatari[(i) acestor mesaje] veti putea usor constata ca si-au asumat, nu se stie de ce, rolul de atotstiutori, detinatori ai adevarurilor supreme si ca ironia de mahala le caracterizeza postarile.

Succes!

Gabi

dodo spune:

quote:

---

Originally posted by gabirus

Mie nu mi se pare deloc deplasata conchita.

De ce sa nu ma indoiesc de autoritatea unui specialist fara probitate?

Ce fel de cercetator este acela care lucreaza cu "pareri personale"? (adesea intalnite in argumentarile domnului Anghel). Opinia este o apreciere subiectiva, nefondata pe dovezi sau certitudini. Singurul in mod in care un cercetator poate lucra cu asa ceva este prin a le studia prin diverse metode sociologice sau psiho-sociologice.
Nu e cazul aici.

....

Ca e interesant? O fi, asta nu inseamna ca e stiintific, valid sau consistent.

Sa ne rezumam asadar la nivelul de barfa, discutie, tacla. Caci acolo suntem. Si acolo cam orice este permis. Sa-l critic, sa-l sustin, sa-l aplaud, sa rad, sa ma ingrozesc, sa ma distrez, sa vin si sa plec. Atata vreme cat nu jignesc.

POZE

---

Ai putea sa ne dai si noua citeva exemple de metode sociologice si psiho-sociologice de studiere a religiei, la modul general, si a celei crestine, la modul concret? Ca noi ne declaram novici, de-aia asteptam sa vedem ce mai zice Anghel, sa ne mai imbogatim si noi bagajul de cunostinte...Si popii, parintele cutare sau cutare, au vreo patalama la mina, cind lanseaza in nume propriu opinii despre diversele interpretari ale bibliei, ei nu se documenteaza individual?? Ca nu mai inteleg...Ei sint numai purtatori de cuvint? Sau cum??

conchita spune:

Gabrielama si restul, eu va sfatuiesc cordial sa va abtineti de la atacul la persoana si sa lasati atacul in haita pe seama celor specializati. repet, topicul e public, asa ca interventiile voastre sunt total neregulamentare.

Gabrielama spune:

Conchita,

eu n-am precizat nici un nume in mesajul meu; de ce sari.....te simti cumva cu musca pe caciula?????

Si daca interventia mea este total neregulamentara, a ta in ce categorie se incadreaza?

Cat despre "cei specializati" in "atacul in haita" - stai linistita ca nici nu intentionam sa concurez pe nimeni! (poate pe tine, poate pe altcineva... cine stie, mesajul meu a fost unul fara nominalizari)..........

Gabi

Gabrielama spune:

Domnule Anghel,

scuze pentru mesajele "off topic".

Multumiri din nou pentru informatiile extrem de interesante pe care ni le recomandati.

Gabi

anghel1111 spune:

Raspund pentru ultima oara mesajelor care nu au nimic de a face cu subiectul in discutie.

1- Sunt ortodox-prin botez (n-as mai fi fost)
2-Cochetez cu adventismul,asa cum am cochetat si cu baptismul,catolicismul sau cu ortodoxismul de rit vechi.
3-Cel mai mult in viata mea mi-as fi dorit ca unul din parintii mei sa fie evreu si altul musulman.