De Ce Nu? Femeile Care Inseala (2)
Raspunsuri - Pagina 12
irinouka spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui accept92
Si eu stiu ca relatiile cele mai pasionale nu sunt neaparat cele care te fac cel mai fericit si nici cele mai bune candidate pentru casnicie. Si culmea, nici cele mai bune candidate pentru cel mai bun sex. Chiar daca atractia sexuala e foarte mare si rupi hainele de pe tine asta nu garanteaza si cele mai grozave senzatii pe parcursul si la finalul actului sexual. |
pfoai! asta e bashca! :-))) da' si cand se aliniaza planetele si se nimereste...
irinouka spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui cristoiu
Am spus "SI" pasiunea. Daca nu e totul super ok dpdv sexual intre parteneri, bineinteles ca frustrarile vor aduce fel de fel de consecinte. Bineinteles ca judeci si cu capul cind te mariti si nu te mariti doar pentru ca sexeaza bine, dar e un punct al naibii de important de pus pe lista. |
sorry, io am sarit imediat cand am citit ca pt atractia sexuala nebuna il ia femeia pe barbat de sotz. pana sa ajung la 'si'-ul de pe randul urmator eram deja aprinsa. da' am vazut ca se practica neatentii d'astea p'aci...promit sa nu mai fac!
cristoiu spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui accept92
Si eu stiu ca relatiile cele mai pasionale nu sunt neaparat cele care te fac cel mai fericit si nici cele mai bune candidate pentru casnicie. Si culmea, nici cele mai bune candidate pentru cel mai bun sex. Chiar daca atractia sexuala e foarte mare si rupi hainele de pe tine asta nu garanteaza si cele mai grozave senzatii pe parcursul si la finalul actului sexual. |
Pai stai bre, voi de ce pasiune sexuala vorbiti? Platonica? Eu vorbesc de aia care te face sa te urci pe pereti inainte, during si after.
Si n=am spus ca e unicul criteriu, ci ca ar trebui luat in considerare ca unul din ala f.f. importante.
Acum ma duc ca plodu' urla, mincarea fierbe si barbatu' e pe drum spre casa. Dar voiam sa spun ca prea multi se pripesc la maritis si multi se casatoresc din motive gresite. Poate ca n-ar fi rau sa se mai astepte pina la o maturitate mentala, emotionala si sexuala. Si n=ar mai fi nici atitea divorturi, nici atitea patinaje artistice.
irinouka spune:
succes la d'ale casei! io o iau spre home in curand. teribil ce ma-ncurca serviciul asta!
si, ca sa inchei, ceva imi spune ca nici io, nici accept nu prea le-avem cu platonicul...
buflea spune:
| Citat: | ||||
citat din mesajul lui hannen
Da mai ,oamenii sunt buni pacat cu religiile care`i strica  |
Nope - nu ii strica, ii constrang ... acum serios, teoria lui Accept este chiar logica. Sigur ca nu se poate trai FARA absolut nici o norma, ar fi anarhie ... dar trebuie sa acceptam ca normele sunt inventate de oameni si de aceea pot fi schimbate de oameni. Si realitatea arata ca se schimba - acum 100 de ani, norma era ca femeia sa stea acoperita de la picioare pana la gat si a arata un brat era imoral si de condamnat. Pe vremea bunicilor nostri, fetele se maritau virgine si cine nu respecta norma i se imputau tot asa - lipsa de respect, de dragoste fata de sot, de coloana vertebrala si pedeapsa cu insomnie pana la moarte
(mi-a placut indignarea aceea "cum poti pune capul pe perna si dormi noaptea cand stii ce ai facut ).Practica a demonstrat ca omul nu este o fiinta monogama si ca sa faca asta trebuie sa depuna efort, ratiune si sa se limiteze in pornirile lui naturale, care spun (am citit un studiu) ca este firesc ca un om sa traiasca pasiuni mai mult sau mai putin sexuale cam de 2-3 ori in viata. Acum depinde de fiecare daca aceste momente le inhiba (ca asa spune norma, constiinta, teama, educatia, nevoia de somn versus insomnia pana la adanci batraneti
) sau le traieste (ca asa spune impulsul, dorinta de nou, de aventura). Asa cum depinde de fiecare ce simte dupa alegerea facuta - frustrare, regret ca nu ai incercat, teama daca incerci, satsifactie ca ai avut sansa sa traiesti asa ceva ... pledoaria mea ma duce cu gandul la filmul acela "Podurile din Madison County" - sunt curioasa ce pozitie au fetele care condamna atat de mult adulterul fata de acest film ?De aceea trebuie sa fim mai relaxati cu judecatile si cu topoarele, ca nu exista un punct de referinta bine configurat ... atata timp cat nimeni din jur nu sufera.
ladyJ spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Luna1 Pai in primul rand nu stim ce motivatie a avut el, amantul. Noi stim motivatia ei si atat. Doar pentru ca n-a facut valuri incat sa auda barbatul nu inseamna ca nu s-a simtit superior incornoratului. Iar eu am spus clar, in aceeasi masura m-as simti si eu superioara nevestei aluia ca i-am sexat barbatul, pe cand ea dormea ca o garofita "in love" pana in maduva oaselor crezand ca domnul e in delegatie (sau mai stiu eu unde). As considera-o fraiera mai pe romaneste ca are asa mare incredere in masculul ei, care nu mai este numai al ei ci si al meu intr-o oarecare masura. |
Asa e, nu stim. dar din ce spune Ivone mie mi-e clar ca sentimentele au fast aceleasi ca ale ei, adica dorinta pura.
Doi oameni casatoriti care s-au lasat dusi de val si au avut impreuna o aventura extraconjugala.
De aceia cred ca sotul lui Ivone sau sotia acelui barbat sunt exclusi din ecuatie. Tu zici ca exista riscul ca amantul sa fi facut asta doar pentru a-i trage un sut sotului lui ivone, si ca se prea poate sa faca valuri. Si scenariul asta e posibil, insa repercursiunile il ating si pe el deci ar fi razbunarea lu´peste. sa nu uitam ca e casatorit si sotia lui este insarcinata.
Eu daca as avea o realtie extraconjugala nu m-as simti superioara femeii inselate in ideea ca i-am ´´furat´´ barbatul pentru o noapte..sau doua sau noua. Pentru ca eu nu m-as compara deloc cu ea, ce treaba am eu cu ea?
A avea incredere in cineva e un sentiment nobil, cel mult sotul ei trebuie sa aiba remuscari ca i-a inselat increderea, dar ea de ce ar trebui considerata fraiera ca are incredere in partener, si mai ales de ce ar trebui considerata fraiera de catre amanta??
Avem in scena aceiasi actori dar in piese diferite, asta vreau sa zic.
Unele se simt inferioare sotiei inselate, altele superioare, cum zici tu, uite inca o dovada ca modul in care gandim asupra aceleiasi probleme ne trezeste sentimente din cele mai diverse.
accept92 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui irinouka si, ca sa inchei, ceva imi spune ca nici io, nici accept nu prea le-avem cu platonicul... |
He he...eram anul I de facultate si am nimerit in serie cu prietenul cel mai bun al iubitului pe care il aveam atunci (eram impreuna de 2 ani). Era prietenul cel mai bun al iubitului meu dar indeplinea conditia "fond de prietenie" care spuneam ca imi este necesara pentru a se ivi atractia sexuala, caci si inainte de a fi colegi de facultate ne vedeam seara de seara in gasca. Locuiam si in acelasi cartier, mergeam impreuna pe jos la facultate (cam 5 statii de autobuz). La cursuri stateam mereu in stanga lui. Avea o geaca de motor de piele care scartaia de fiecare data cand isi ridica mana sa schimbe randul. Si de fiecare data cand scartaia geaca aia mie mi se facea pielea de gaina si stomacul imi ajungea in gat. Ramanea mereu in urma si tot cursul il copia de pe foaia mea. Cu apropierea fizica de rigoare. Uneori, cand ajungeam la capatul randului mainile noastre se atingeau. Daca intarzia la curs stateam doar cu ochii pe usa de la amfiteatru, cand intra aveam fluturi in stomac. Nu eram doar indragostita, il iubeam. Si imi iubeam si iubitul. Nu s-a intamplat nimic. Am aflat mai tarziu ca dorinta a fost reciproca, de fapt am stiut de atunci. Relatia cu iubitul s-a terminat practic atunci desi a mai durat 2 ani. Eu n-as fi vrut sa-i spun nimic, dar a vrut sa ne logodim si nu am mai putut sa evit adevarul. Prietenul nu a mai venit la faculate, nici nu a terminat-o. Daca as fi avut mintea de acum nu as fi recunoscut nimic. Lacrimile baiatului pe care nu pot sa-l numesc inselat, pentru ca nu a fost asa, nu au meritat ca eu sa pot dormi bine noaptea. Si nici nu am dormit bine deloc, desi nu am gresit dupa nici o norma, fie ea cat de stricta.
Mik spune:
Ca tot m-am luat de cristoiu sa-mi zic si eu parerea. Povestea Invonei e una de dragoste si gata. Fiecare are lectura lui, asta e lectura mea. Povestile de dragoste ne plac sau nu, fiecare cu lectura lui.
Insa, cind apar cele "controloare de moravuri" si incep sa-ti spuna ca sexul le face greata si ca, vezi draga Doamne, ca n-ai sa te mai poti uita in ochii nu stiu cui dupa, ma cam lasa perplexa.
Dintr-un punct de vedere religios, daca fiecare era cununat ar fi fost, sa zicem, un pacat (de curvie, stiu). Insa, toate pacatele, si cel de birfa si cel de lacomie sunt de egala importanta.
Din punct de vedere juridic, adulterul nu e un delict.
hannen spune:
Da mey,am evoluat .Daca pe vremea bunicilor era imoral sa`ti arati un brat,acum ne aratam tot cu usurinta si ridem de cele care nu o fac.Normal ca legile facute de oameni se schimba de aceea avem astazi si adulterul ca ceva benefic (sau oricum,nimic de condamnat ca`i pasiune sexuala vezi doamne)si absolut tot ce a rezultat din aceste libertati ale societatilor evoluate(sa nu enumar ca nu are rost).
Culmea ironiei e ca atunci cind cineva zica ca "practica a demonstrat ca omul nu este o fiinta monogama" nu zice nimeni nimic,nici la gazeta sa se rida forumistii nu vezi (formularea/concluzia) insa cind altii zic "barbatul nu e monogam si religios i s-a oferit o solutie tocmai pt. a nu comite adulter,tocmai pt. a`si asuma responsabilitatea faptelor/placerilor ..."(Pai nu`i normal asa,vrei doar placere fara responsabilitati?)Ei,atunci imediat esti luat in ris si pus la coltul vesel...
Apoi atunci dati`va cu capul de pereti ca aveti BTS,Aids,avorturi pe banda rulanta ,orfelinate pline si absolut tot ceea ce a adus o societate in schimbare,cu legi din ce in ce mai permisive si sa nu uitam,PLACEREA!Placerea si libertatea de a te sexa pe toate drumurile fara nicio responsabilitate.
Si abia`i 2010!Cine stie ce legi si ce standarde morale vor fi prin 2050.Parca mi-e teama sa ma gindesc.
Bey,dar daca era un barbat,daca aparea el amantul sa va descrie relatia lui extraconjugala mentionind ca avea sotia gravida acasa,tot asa de tare il aplaudati??
Mik,tu te poti soca cit vrei,insa sunt si oameni care asta simt cind citesc cu cita seninatate unii declara adulterul (basca ,cu amicul sotului) si da,e ceva instinctual de rau fizic.Asa sunt unii plamaditi!Retine,nu greata fata de sex,greata fata de seninatatea actulului ( de a trada ) si cu cine,(nu cu un necunoscut ,ba cu un amic)...
Nu va dati cu parerea ( pareri de societate in schimbare si cu legi relaxate) despre cit de pacat este pacatul curviei.S`or fi schimbind legile omenesti si standardele morale ,insa Legea Lui nu se schimba niciodata!
************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!
gabriella1 spune:
haoleu.....mila,indurare, ladies...ca unele mai "are" si interdictie la 
Gabriela
26 + viitoare mami de 
Tudor Andrei
"Stelele care cad nu pier,
Stelele care cad se duc pe un alt cer"