De Ce Nu? Femeile Care Inseala (2)
Raspunsuri - Pagina 10
hannen spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui accept92
Cand de fapt ar fi trebuit sa fuga. Si sa nu se impiedice. Esti simpatica. |
zic si eu ca o forumista mai devreme,eu cred ca tu vrei sa bravezi.
noi vorbeam aici de demnitate ,constiinta si fidelitate.
Tu?propavaduiesti binefacerile adulterului si nu ne-am dat seama?
Si ca sa te copii,normal ca ar fi trebuit "sa fuga"(aka,sa`si vada de demnitatea ei si sa`si respecte sotul ,inclusiv pe sine)
************************************
Whatever happens don`t let go of my hand!
buflea spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui marius Insa am dorit sa spun ca in esenta ar fi bine din punctul meu de vedere sa luptam pentru fair play relational. Nu sa ne urcam cu picioarele in sufeltul cuiva sau sa aruncam cu cenusa in capul nostru sau al altuia dar sa nici nu promovam indiferenta sau sa minimalizam impactul unor actiuni eronate. Pentru ca dor, pentru ca nu este fair play, pentru ca odata si odata si normal ar trebui oricand ar fi bine sa avem capacitatea de a sta cu fruntea sus si de a privi senin in ochi pe cel de langa tine. |
Eu cred ca judecam situatiile aplicand un singur sistem de referinta si tot ceea ce deviaza de la acest sistem este gresit, unfair si merita taiat toporul. Dar sa nu uitam ca monogamia si fidelitatea sunt niste norme inventate de noi in aceasta parte a lumii, de biserica crestina ...etc. Exista parti ale globului unde poligamia este norma, firescul si fairplayul se definesc altfel si adulterul nu exista - sunt oamenii aia mai putini buni ca noi, sunt mai inferiori, au mai putina constiinta, ar trebui sa stea intr-o insomnie permanenta pentru asta ?
Eu zic ca trebuie sa promovam echilibrul si multumirea individuala cu consecinte minime asupra celor din jur. Aceasta implica si "fair play-ul relational", "fruntea sus", "coloana vertebrala", "somnul lin" sau "regretele", in functie de cum simte fiecare. Pentru ca suntem diferiti si simtim diferit ... normele fixe care nu tin cont de structura interioara, atat de complicata, a omului au fost intotdeauna destinate esecului si istoria a demonstrat ca au favorizat aparitia "abuzului" si a "minciunii" desi acestea erau exact cele pe care le condamnau cel mai tare.
ivona_st spune:
@ hannen:
i-ai servit-o pe tava lui accept; din ce spui tu reiese ca o femeie nu poate dori EA sa faca sex cu un barbat, mai ales daca acel barbat nu ii este sot. ea este doar folosita de acel barbat.
inca ceva: sexul premarital este tot sex in afara casniciei. intram in subiectul asta?! ("Sexul nu este umilitor atit timp cit il faci cu cel caruia ii esti datoare moral cu fidelitate.Insa cind iese din sfera casatoriei pt. mine nu este ceva laudabil.")
ladyJ spune:
Off topic
Buflea, de la tine a pornit expresia ´´a se sexa´´nu?
Uite ca acum o folosim cu vrednicie, tare simpatica ai fost la subiectul cu viitoarea fina care se sexeaza cu fotografu´.
buflea spune:
Da mai, dar eu il folosesc bidirectional si bisexual. Adica si EL dar si EA sexeaza la fel de bine si cu aceeasi pofta, pe aceleasi tavane - daca le vine, evident 
. Si nu consider pe nimeni vinovat de asta, atata timp cat cei din jur sunt minim afectati ...
accept92 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui buflea Pentru ca suntem diferiti si simtim diferit ... normele fixe care nu tin cont de structura interioara, atat de complicata, a omului au fost intotdeauna destinate esecului si istoria a demonstrat ca au favorizat aparitia "abuzului" si a "minciunii" desi acestea erau exact cele pe care le condamnau cel mai tare. |
Eu cred cu tarie ca in conditii de deplina libertate, in afara oricaror norme si religii, omul ar fi bun. Caci asta ii este tendinta si firea naturala. Constrangerile sunt cele care genereaza rautatea.
Adica sunt deacord cu tine.
ladyJ spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui buflea Da mai, dar eu il folosesc bidirectional si bisexual. Adica si EL dar si EA sexeaza la fel de bine si cu aceeasi pofta, pe aceleasi tavane - daca le vine, evident . Si nu consider pe nimeni vinovat de asta, atata timp cat cei din jur sunt minim afectati ... |
Da mai, stiu. Ziceam asa, ca imi vine sa rad de fiecare data cand citesc cuvantul ´´sexeaza´´, ma gandesc direct la tine.
Sa ceri drepturile de autor.
accept92 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ivona_st @ hannen: i-ai servit-o pe tava lui accept; din ce spui tu reiese ca o femeie nu poate dori EA sa faca sex cu un barbat, mai ales daca acel barbat nu ii este sot. ea este doar folosita de acel barbat. |
Spunea ANAR mai devreme ca eu despoi lumea. Nu e adevarat, eu doar dau caldura pe maxim si lumea se despoaie singura.
Luna1 spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui ladyJ Daca scopul amantului ar fi fost ´´ia sa-i f nevasta tanmpitului astuia´´ atunci punct ochit punct lovit. Dar ma tem ca in cazul asta, aventura ar fi avut ecou. mai exact amantul ar fi avut grija ca sotul sa afle ce barbat e el cu cum i-a zapacit nevasta. Ceva de genul scos limba si strigat: ciuda,ciuda.. Ivone si-a dorit aventura si i-a pus capat cand a considerat ea.Ei s-au sexat impreuna, uite la ce greseli ajungem daca ne gandim ca doar barbatul e cel care...sexeaza. Si femeia ce face? E prada care a picat de fraiera pentru ca planul diabolic al amantului sa fie ok? Ca daca e asa, o absolviti de Ivone de orice vina! Ala a zapacit-o si a sexat-o, iar ea ´´saraca´´ a cazut in capcana lupului din nestiinta..scenariu de basm, totusi.Deci ea chiar iese victima in toata treaba asta si lupta e intre amant si sot. Zmeul si fat frumos, c-o Ileana ingenua. Serios, nu cred ca-i cazul. |
Pai in primul rand nu stim ce motivatie a avut el, amantul. Noi stim motivatia ei si atat. Doar pentru ca n-a facut valuri incat sa auda barbatul nu inseamna ca nu s-a simtit superior incornoratului.
Iar eu am spus clar, in aceeasi masura m-as simti si eu superioara nevestei aluia ca i-am sexat barbatul, pe cand ea dormea ca o garofita "in love" pana in maduva oaselor crezand ca domnul e in delegatie (sau mai stiu eu unde). As considera-o fraiera mai pe romaneste ca are asa mare incredere in masculul ei, care nu mai este numai al ei ci si al meu intr-o oarecare masura.
Am o prietena care mi-a fost prietena buna si si-a inselat actualul sot inainte de nunta cu doi tipi. De primul stiu chiar de la ea, de al doilea am aflat de la altcineva. Tot din pasiune. Uite asa, ca vroia sa simta mai femeie decat era oricum. Ca tipii ii aduceau parfumuri scumpe, ii aprindeau tigara, o tratau ca pe o lady (inainte de sex si dupa). Ea se considera precum si Ivona noastra o femeie inteligenta cu capul pe umeri care facea sex din placere dar isi iubea la nebunie viitorul sot. Culmea e ca, la locul de munca (lucrau impreuna toti) stia toata lumea de aventura (de la el), nu pot zice ce mi-au auzit urechile despre ea, numai amaratul de viitor sot nu stia nimic si zambea fericit ca are cea mai perfecta femeie langa el. Acum ma intreb eu, care e respectul fata de sotul meu cand il insel sub ochii lui si afla si altii considerandu-l un pampalau?
Si culmea e ca, cineva a mers la nunta ei dorind sa faca public totul (ca doar la nunta era si amantul, fiind coleg de serviciu). Noroc ca n-a avut inima sa o faca in final.
irinouka spune:
accept, uneori nici nu e greu...