cineva care nu a facut vaccinul la bebe?

Raspunsuri - Pagina 15

Inceputul discutiei

Link direct catre acest raspuns Ralukutzza spune:

Trebuie sa urmariti acest documentar http://video.pbs.org/video/1479321646 , este bazat pe date reale, fapte si dovezi reale.Se numeste the "vaccine war" si vorbeste exact despre isteria in masa care s-a produs in momentul in care a aparut articolul care "explica" aparatia autismului dupa vaccinarea cu ROR.
Veti vedea cum medicul care a facut studiul , si-a bazat afirmatia si concluziile pe un esantion de doar 7 copii....repet doar 7 copii.
Veti vedea cum teoriile sale au fost demontate.Ca si aceea ca definitia denumirea si boala autista au aparut dupa inceperea vaccinarii cu ROR. Minciuna sfruntata, boala exista si inainte de asta chiar cu mult timp, sub alte denumiri insa cu acelasi simpome.Nu degeaba au afirmat ei abia dupa 100 de ani ca cutare si cutare mare matematician, filosof si altii erau de spectru sau chiar autisti.
Si sa nu uitam ca noi existam astazi, traim , respiram datorita faptului ca prin descoperirea vaciinului au fost eradicate epidemii de febra tifoida, variola si altele risc fatal, daca nu ne-am vaccina de TBC in cativa ani toata lumea va suferi de TBC si in curand ar fi exterminata, nu???.Atunci de ce nu ne raportam si la ROR la fel ???Si Rujeola este o boala cu un mare potential de risc si fatala de cele mai multe ori.Unde am ajunge daca nu s-ar vaccina nimeni???Nu uitati ca virusurile traiesc mii de ani in stare latenta si reactiveaza.Oricand poate reveni de exemplu variola care a facut milioane de victime.Daca nu am avea vaccin pt variola ne-am intoarce in evul mediu si am fi exterminati de o boala fatala.
In fine, m-am lungit ca la curse.La facultatile de psihologie din lume acest refuz al vaccinarii venit in urma acelui articol este o tema de mare interes.Este obiect de studiu despre cum pot fi oamenii si mintea umana manipulata si isterizata astfel incat efectele acestei manipulari se intind pe ani de zile si cu efecte intarziate dar devastatoare pentru umanitate.
Probabil ca imi voi lua multe rosii in cap, insa, inainte sa aruncati cu rosii trebuie sa stiti ca nu judec pe nimeni, insa traiesc zilnic cu frica de epidemiile care pot aparea si cum ne vom apara de ele.

Deci aici puteti vedea documentarul....din pacate pentru cei care nu inteleg engleza, este integral in engleza .

http://video.pbs.org/video/1479321646


Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns softurela spune:

Citat:
citat din mesajul lui Ralukutzza

variola si altele risc fatal, daca nu ne-am vaccina de TBC in cativa ani toata lumea va suferi de TBC si in curand ar fi exterminata, nu???.Atunci de ce nu ne raportam si la ROR la fel ???Si Rujeola este o boala cu un mare potential de risc si fatala de cele mai multe ori.Unde am ajunge daca nu s-ar vaccina nimeni???Nu uitati ca virusurile traiesc mii de ani in stare latenta si reactiveaza.


Pai Romania e singura tara in Europa care vaccineaza TBC si totusi avem cele mai multe cazuri de TBC. In restul tarilor europene s-a sistat de mult vaccinarea cu TBC si totusi nimenu nu moare exterminat de aceasta boala fatala.

Inca ceva de actualitate, http://www.examiner.com/article/glaxosmithkline-recalls-hexavalent-vaccine-20-countries-around-the-world

Mami de fetite: Diana (15.dec.2007) si Bianca (15.iun.2010)

Nasterea unui Miracol: http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=134518

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns anya spune:

Lasa-i tu pe altii cu teoriile si statisticile lor. Risti sa-ti faca copilul TBC sau poliomelita? Eu recunosc ca nu risc. Am refuzat antirujeolicul pt ca pojarul nu mi se pare o problema, dar cu TBC-ul si poliomelita nu ma joc.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns softurela spune:

Citat:
citat din mesajul lui anya

Lasa-i tu pe altii cu teoriile si statisticile lor. Risti sa-ti faca copilul TBC sau poliomelita? Eu recunosc ca nu risc. Am refuzat antirujeolicul pt ca pojarul nu mi se pare o problema, dar cu TBC-ul si poliomelita nu ma joc.

Anya


Anya, dar cine a zis ca nu si-a vaccinat copilul cu TBC? Era strict un comentariu la afirmatiile nefondate si amuzante chiar, de mai sus.
Da, nici eu nu am puterea sa-mi asum riscuri cu boli grave desi recunosc ca poate am gresit facand TBC-ul.
I l-am facut la 3 luni, pentru ca pana atunci nu se gasea in maternitati si pentru ca tatal meu avea TBC, bine deja statuse nas in nas cu ea si o pupacise pana i s-a pus lui diagnosticul. Deci, pana la 3 luni cand i-am facut vaccinul deja intrase in contact cu un bolnav activ de TBC. Dar asta e alta poveste ...

Mami de fetite: Diana (15.dec.2007) si Bianca (15.iun.2010)

Nasterea unui Miracol: http://forum.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=134518

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns sirimie spune:

Citat:
citat din mesajul lui anya

Lasa-i tu pe altii cu teoriile si statisticile lor. Risti sa-ti faca copilul TBC sau poliomelita? Eu recunosc ca nu risc. Am refuzat antirujeolicul pt ca pojarul nu mi se pare o problema, dar cu TBC-ul si poliomelita nu ma joc.

Anya


Dar fetita din acel sat a murit de pojar (pojar = rujeola), tie de ce ti se pare ca pojarul nu e o problema si te poti "juca" cu el?

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Nico.Nico spune:

Vaccinarea nu este obligatiorie. Cine spune asa ceva, minte sau nu cunoaste Constitutia. Nu exista lege care sa spuna asa ceva, fapt ptr. care, daca vor fi reactii adverse la vaccin, statul nu are nici o responsabilitate. Este alegerea parintelui daca isi vaccineaza copilul sau nu si raspunde ptr. alegerea sa. Daca dai in judecata medicul care a facut vaccinul, o sa ti se arate legea sub nas in care scrie negru pe alb ca vaccinarea nu este obligatorie si raspunderea cade pe umerii parintilor sau a persoanei in cauza, daca este adult. Fiecare medic are formular ptr. refuzarea unui vaccin, daca era obligatoriu, nu mai avea acel formular.(E drept ca sunt si asistente/medici care nu stiu ca vaccinarea nu este obligatorie,depinde cand au facut scoala si cat de des se informeaza) Cine obliga pe cineva sa faca un vaccin sau un tratament pe care nu il doreste, incalca drepturile omului. Fiecare om are voie sa aleaga, ce spune societatea sau un grup de persoane, nu are importanta. Daca legea ii da voie, nu vad de ce i se trantesc usi in nas oamenilor care isi exercita drepturile. Bine ar fi ca fiecare om sa cunoasca legea, sa citeasca Constitutia Romaniei, ptr. a fi in stare sa ia decizii cat mai bune, sa se apere-pe scurt, sa isi cunoasca drepturile.

PREVEDERI DIN LEGISLATIA SPECIFICA;
Legea nr. 46/2003 privind drepturile pacientilor prevede clar necesitatea consimtamântului informat si exprimat în scris pentru interventiile medicale.
"Art. 13. Pacientul are dreptul sa refuze sau sa; opreasca o interventie medicala asumându-si, în scris, raspunderea pentru decizia sa; consecintele refuzului sau ale opririi actelor medicale trebuie explicate pacientului.''
Definitia interventiei medicale este data la art. 1 lit. d) din aceeasi lege astfel:
"prin interventie medicala se întelege orice examinare, tratament sau alt act medical în scop de diagnostic preventiv, terapeutic ori de reabilitare."
cuprinzând asadar si vaccinarea.

Legea nr. 95/2006 privind reforma sanatatii nu prevede obligatia de a fi vaccinat. Articolele 374 si 376 solicita medicului sa actioneze respectând vointa pacientului, iar art. 649 prevede acordul scris al pacientului pentru diagnosticul si tratamentul cu potential risc (nu se face însa definirea termenului). De asemenea, art. 651 prevede ca actul medical se poate face în lipsa consimtamântului informat numai în situatii de urgenta în care lipsa actiunii imediate ar pune în pericol viata pacientului.

"Art. 374 - (3) Deciziile si hotarârile cu caracter medical vor fi luate avânduse în vedere interesul si drepturile pacientului, principiile medicale general acceptate, nediscriminarea între pacienti, respectarea demnitatii umane, principiile eticii si deontologiei medicale, grija fata de sanatatea pacientului si sanatatea publica."
"Art. 376 - (1) Cu exceptia cazurilor de forta majora, de urgenta ori când pacientul sau reprezentantii legali ori numiti ai acestuia sunt în imposibilitate de asi exprima vointa sau consimtamântul, medicul actioneaza respectând vointa pacientului si dreptul acestuia de a refuza ori de a opri o interventie medicala."
"Art. 649. - (1) Pentru a fi supus la metode de preventie, diagnostic si tratament, cu potential de risc pentru pacient, dupa explicarea lor de catre medic, medic dentist, asistent medical/moasa conform prevederilor alin. (2) #351;i (3), pacientului i se solicita acordul scris.
(2) În obtinerea acordului scris al pacientului, medicul, medicul dentist, asistentul medical/moasa sunt datori sa prezinte pacientului informatii la un nivel stiintific rezonabil pentru puterea de întelegere a acestuia.
(3) Informatiile trebuie sa contina: diagnosticul, natura si scopul tratamentului, riscurile si consecintele tratamentului propus,alternativele viabile de tratament, riscurile si consecintele lor, prognosticul bolii fara aplicarea tratamentului.

Art. 650. - Vârsta legala pentru exprimarea consimtamântului informat este de 18 ani. Minorii îsi pot exprima consimtamântul în absenta parintilor sau reprezentantului legal, în urmatoarele cazuri:
a) situatii de urgenta, când parintii sau reprezentantul legal nu pot fi contactati, iar minorul are discerntmântul necesar pentru a întelege situatia medicala în care se afla;
b) situatii medicale legate de diagnosticul si/sau tratamentul problemelor sexuale si reproductive, la solicitarea expresiva a minorului în vârsta de peste 16 ani.

Art. 651. - (1) Medicul curant, asistentul medical/moasa raspund atunci când nu obtin consimtamântul informat al pacientului sau al reprezentantilor legali ai acestuia, cu exceptia cazurilor în care pacientul este lipsit de discerntmânt, iar reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, datorita situatiei de urgenta.
(2) Atunci când reprezentantul legal sau ruda cea mai apropiata nu poate fi contactat, medicul, asistentul medical/moasa pot solicita autorizarea efectuarii actului medical autoritatii tutelare sau pot actiona fara acordul acesteia în situatii de urgenta, când intervalul de timp pâna la exprimarea acordului ar pune în pericol, în mod ireversibil, sanatatea si viata pacientului."

Conform OG nr. 53/2000 privind obligativitatea raportarii bolilor si a efectuarii vaccinarilor, aprobata prin Legea nr. 649/2001,
"Art. 1 - (1) Medicii de familie, indiferent de forma de organizare a asistentei medicale primare în cadrul sistemului public sau privat si indiferent de casa de asigurari sociale de sanatate cu care au încheiat contract de furnizare de servicii medicale, au obligatia de a asigura vaccinarea corecta a copiilor si de a raporta efectuarea acesteia directiei de sanatate publica judetene, respectiv a municipiului Bucuresti.
(2) Schema de vaccinare recomandata pentru copii si adolescenti este prevazuta în anexa care face parte integranta din prezenta ordonanta si în Programul national de imunizari aprobat prin ordin al ministrului Sanatatii si
Familiei."

Din analiza acestui text de lege rezulta clar ca vaccinarea nu este obligatorie, pentru ca se foloseste termenul „recomandata”. Pentru medicii de familie exista obligatia profesionala sa vaccineze corect si sa raporteze anumite boli ca si situatia vaccinarilor (se tine un caiet unic de vaccinare pe persoana si medicul de familie face asemenea raportari), dar de aici nu rezulta nicidecum vreo obligatie pentru parinti/copii de a se supune vaccinarii.

CONCLUZII

  • Orice pacient are dreptul de a refuza un tratament sau o procedura medicala, inclusiv vaccinarea;
  • Orice tratament sau procedura medicala, inclusiv vaccinarea, se pot acorda unui copil numai dupa ce s-a obtinut consimtamântul parintelui/tutorelui, cu exceptia situatiilor de urgenta;
  • Orice campanie de vaccinare presupune existenta unui ordin prealabil al Ministrului Sanatatii, asadar – pentru cazuri extreme, cum a fost cel al vaccinului anti-HPV - un act administrativ anulabil în instanta (prin procedura de contencios).



edit: nu merg diacriticele

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Nico.Nico spune:

Ca acordul parintilor pentru vaccinarea copiilor este important se subliniaza si în articolul „Particularitati si dileme etice ale consimimântului informat în oncologia pediatrica”, publicat de Revista Româna de Bioetica.
"Academia Americana de Pediatrie (AAP) a argumentat ca 'întreaga doctrina' a consimtamântului informat prezinta o aplicabilitate particulara în pediatrie. În consecina, conform AAP, consimtamântul poate fi acordat numai de catre pacientul 'cu capacitate adecvata de decizie si cu împuternicire legala.
Parintii (sau alti apartinatori legali) pot acorda consimtamântul informat, iar copilului i se solicita sa-si dea acordul informat ori de câte ori este nevoie. AAP noteaza ca acordul solicitat are relevanta mai mare când 'interventia propusa nu este esentiala pentru viata copilului si/sau poate fi practicata fara un risc substantial'."

Particularitati si dileme etice ale consimtamantului informat in oncologia pediatrica: http://www.bioetica.ro/bioetica/ie2/info.jsp?item=10485&node=1275

Parintii pot completa modelul de declaratie pe care sa îl depuna la secretariatul institutiei, insistând pentru o confirmare a primirii acestuia (un numar de înregistrare). Aceasta ar trebui sa fie de ajuns.

Daca metoda de mai sus nu da roade, parintii pot încerca urmatoarele:
- Sa comunice medicilor si directorului unitatii ca nerespectarea vointei lor va duce la un proces civil, respectiv la o plângere penala sau/si la Colegiul Medicilor, dupa caz;
- Toate campaniile de vaccinare trebuie sa aiba o procedura de aplicare stabilita printr-un ordin prealabil al Ministrului Sanatatii. (De exemplu, campania din anul 2010 pentru vaccinare contra gripei cu vaccinul „Cantgrip" s-a realizat
conform OMS nr. 3280/24.02.2010.) Parintii sa ceara unitatii de învata;mânt o copie a ordinului respectiv pentru a o studia;
- Sa ceara; de la DSP (Directia de Sanatate Publica) locala o adresa din care sa rezulte ca vaccinarea nu este obligatorie si sa o prezinte medicului sau directorului;
- Sa solicite directorului sau medicului sa recunoasca în scris faptul ca procedura de vaccinare este ineficienta (refuzul de a primi un copil nevaccinat într-o comunitate de vaccinati înseamna implicit, ca vaccinul nu are efect

În cazul extrem când copilul nu este acceptat la înscrierea la scoala/gradinita/cresa pe motiv ca nu este vaccinat:
- Sa solicite conducerii unitatii decizia scrisa, însotita de motivarea în fapt si de temeiurile legale;
- Sa se adreseze unui cabinet de avocatura pentru consiliere sau servicii de reprezentare(În Bucuresti se poate apela la CA „Blejusca Ionut Doru”, tel. 0766 210 968, email ionut.blejusca@gmail.com);
- Sa se adreseze cu plângere Consiliului National pentru Combaterea Discriminarii, pe motiv ca se încalca dreptul la educatie al copilului.

****
Am postat aceste informatii cu intentia de a arata ce spune legea si ce optiuni sunt. Scopul este strict informational, fiecare este liber sa decida ce face. E bine sa cercetam toate informatiile care exista inainte de a lua o decizie de orice natura, in cazul de fata, daca sa ne vaccinam sau ba. Ambele tabere sunt de luat in considerare, legea trebuie stiuta, optiunile valabile e bine sa le cunoastem, iar la final hotaram ptr. noi, nu si ptr. altii.

Cine doreste mai multe informatii din tabara contra, aceste link-uri consider ca sunt bune(informatiile pro-vaccin se gasesc usor si sunt peste tot, asa ca nu am sa le pun, cele contra nu sunt asa mediatizate):

Dr. Christa Todea-Gross, Medic specialist MG/Medicina de Familie despre vaccinuri (o femeie f.dedicata si bine documentata, poate fi contactata pe mail sau la cabinet-Cluj-datele de contact pe site):
www.pentruviatacluj.ro/vaccinuri-inutile-si-periculoase" target="_blank">Vaccinuri inutile si periculoase
blogul medicului Dr.Mircea Puscasu : http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2010/10/11/atentie-la-vaccinul-ror/
http://bucovinaprofunda.wordpress.com/2011/11/15/minunata-sanatate-a-copiilor-nevaccinati/
copii nevaccinati si scoala: http://www.cristelageorgescu.ro/din-categoria-se-poate-de-la-cititori-citire/10/2011/

carte: "Vaccinarea: eroarea medicala a secolului", de Dr. Louis De Brouwer m.d : http://www.jovis.ro/Cartea-Vaccinarea-eroarea-medicala-a-secolului-Louis-de-Brouwer-M-D--289.htm

http://hrana-vie.blogspot.ca/p/adevarul-despre-vaccinuri.html

Cititi, cercetati, faceti o lista pro/contra si luat decizia cea mai potrivita ptr. voi si familia voastra, nu ptr. vecina de la 3 sau alte persoane.(este doar un sfat,o propunere)

Sanatate multa va doresc!

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns strunfita spune:

La baiat am refuzat ror-ul si antipolio la scoala.
Ror nu l-am facut deloc. Antipolio il voi face anul viitor, cand va face 9 ani., la medicul de familie.
Am primit acasa o hartie pe care sa o semnezi si sa precizezi daca esti de acord sau nu.
Nu m-a intrebat nimeni de ce am refuzat.

Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns sirimie spune:

Nico.Nico - poti sa ne spui parerea ta despre ce s-a intamplat in Moldova, despre epidemia de pojar si despre fetita care a murit? E bine ca s-a intamplat asa ceva?



Mergi la inceput

Link direct catre acest raspuns Ralukutzza spune:

Softurela ma bucur ca te amuza afirmatiile mele.
Cei 20 de copii descopetiti cu TBC in Constanta ieri, si restul de 80 posibili infectati ti se par la fel de amuzanti???
Da in Europa nu se mai vaccineaza pentru TBC pentru ca incidenta este foarte mica, fata de Romania unde incidenta este inca destul de mare datorita saraciei, a nivelului de trai si a conditiilor de igiena precara.Tu traiesti intr-o tara europeana doar cu numele.
Deci, sunt tare curioasa ce explicatie o sa mai gasiti pentru cei 20 de copii diagnosticati cu TBC si zecile de altii care au intrat in contact cu ei si pot fi infectati.TBul lasa sechele pe viata...dar poate si asta este amuzant pentru voi.....

Mergi la inceput