Ce va spune sufletul despre credinta?
Raspunsuri - Pagina 16
iileana spune:
Eh, Hannen, ce atita suparare, Doruletz a dat doar un sfat de bun simt; sa stii ca documentarul acela chiar e fain si (destul de) pe intelesul oricui. Merita vazut.
In fine, de altceva vroiam eu sa ma mir nitel.
De precizarea "Editat de - b.nica on 21/12/2010 00:00:00" aparuta la postarea lui Xeno :))))).
E ceva necurat la mijloc, nu gasiti?
Sa fie vre-un semn?
------
Edit: bine macar ca nu-i "on 21.12.2012" :).
hannen spune:
Am vazut si eu,acum ca ai specificat tu.
Wow!Sa vedem explicatiile!
Hannen 
mamica de trei printzese Amira
Israa
Inas
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
www.onetruemedia.com/my_shared?z=30f78e9baad27e25a5c2d1&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank"> la joaca si undokai
The Future`s So Bright I Gotta Wear Shades 
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui doruletz Capcaune, exista azi si surse de vulgarizare a teoriilor stiintifice, nu mai sunt necesari chiar atatia ani de studiu pentru a le intelege. Exista nenumarate carti, reviste stiintifice, emisiuni, filme. E necesara doar curiozitatea de a afla direct de la sursa despre ce e vorba si nu prin diversi intermediari pusi sa gandesca in locul nostru. De ex, pentru cei care vor sa afle mai multe despre originile universului, filmul www.pbs.org/wgbh/nova/elegant/program_d.html" target="_blank">The Elegant Universe e excelent, reuseste sa redea teoriile cele mai sofisticate (aproape) pe intelesul tuturor, cu imagini sugestive si explicatii. |
doruletz (
) fain link ai pus pentru cei care desi nu stiu fizica matematica doresc sa simta macar aroma elixirului care-i inalta pe fizicieni la extaz. Din fericire exista si la noi, la Humanitas, Universul elegant, carte aparuta chiar in acest an! (este drept, nivelul din carte este ceva mai dificil decat cel din film, necesita macar ceva notiuni anterioare din mate, geometrie, topologie, fizica, totusi nu face uz de formule) Humanitas are o serie excelenta de carti de popu-larizare, istorie sau filozofie a stiintei, printre ele si cea a lui Kuhn pe care a citit-o Cardinal ( pentru asta)).Nu contest deloc rolul cartilor de popu-larizare a stiintei, din contra, le citesc si eu cu placere constient fiind ca nu pot fi expert in orice domeniu, si din lipsa de timp ma multumesc astfel cu a intelege macar cam despre ce este vorba. Totusi daca doresc cu adevarat sa intru mai in profunzime trebuie sa am creionul si hartia alaturi. Alaturi de un curs mai intai, apoi de un tratat, si daca chiar ma pasioneaza domeniul, alaturi de articole. Acesta este drumul catre afirmatiile pe care uneori le sustin pe aici. Cine vrea sa tranteasca o afirmatie solida nu trebuie sa o preia dintr-o carte de popu-larizare ci sa o fi asimilat. Altfel spus nu sustin ceva pentru ca eu cred ca asa este, sau il cred pe cuvant pe autor, ci pentru ca acea afirmatie rezulta logic in procesul meu de deductie logica. Deductie care este independenta de preferintele mele sau parerile mele despre autor.
Ori, pe aici vin multi si-si dau cu parerea. OK. Este un forum pentru toti, nicidecum o conferinta pentru initiati. Dar unii dintre aceia care au numai pareri, nu certitudini, le apara cu inversunare desi nu au nicio divizie de rezerva in spate (a se citi background in domeniu). Au citit ei ceva undeva, le-a placut ce au citit, s-a potrivit de minune cu ceea ce cred si ... combinarea dintre parerea externa si credinta interna este astfel puternic exoterma, cu degajare de caldura pe forum. Si se supara daca cineva le atrage atentia ca au dat cu bata in balta iar sfatul de a-si cumpara o undita il considera o insulta.
hannen spune:
hai lasa nu mai fi trist ,multumim pt. ingrijorarea pe care o arati.
accepta ca sunt si oameni care cred ca stiinta si religia nu se exclud ,si ca indiferent de cite orgasme si extazieri au fizicienii ,din (ne)fericire n-au nici o dovada ca DUMNEZEU nu exista!
Hannen mamica de trei printzese Amira Israa Inas
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
www.onetruemedia.com/my_shared?z=30f78e9baad27e25a5c2d1&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank"> la joaca si undokai
The Future`s So Bright I Gotta Wear Shades
capcaunul spune:
Exista oameni pentru care religia si stiinta sunt complementare sau disjuncte. Niciuna nu intra peste cealalta. Pot avea o anumita optiune metafizica si o certitudine fizica in acelasi timp.
Exista insa si oameni care amesteca religia cu stiinta, si aici avem doua tipuri: unii care cauta ipoteze religioase acolo unde duc lipsa de ipoteze stiintifice pentru justificarea unor rezultate si altii care modifica rezultatele stiintifice pentru a le potrivi cu ipotezele religioase. Primii sunt mai flexibili si mai concilianti, cauntand totusi sa puna dogma intr-un rationament logic. Ultimii, din contra, sunt inflexibili si intransigenti, eliminand logica din calea dogmei sau apeland la sofisme.
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui hannen indiferent de cite orgasme si extazieri au fizicienii ,din (ne)fericire n-au nici o dovada ca DUMNEZEU nu exista! |
Nicio stiinta si niciun om de stiinta nu si-a propus sa demonstreze existenta sau inexistenta lui Dumnezeu. Stiinta nu are de-a face cu Dumnezeu.
Orice om de stiinta poate crede in ceva, dar daca credinta nu ii intuneca rationamentul logic demersul lui stiintific nu are nevoie de axioma existentei lui Dumnezeu. Fizicienii se pot duce duminica la liturghie, la pranz la moschee si sambata la sinagoga dar fii sigura ca nu-si fac cruce si nici nu-l invoca pe Allah sau Yahweh cand pornesc un accelerator de particule.
hannen spune:
Nicio stiinta si niciun om de stiinta nu si-a propus sa demonstreze existenta sau inexistenta lui Dumnezeu.
Serios?
si atunci cum au/ati ajuns la concluzia ca ati aterizat pe Terra calare pe meteorit si ca ati evoluat fara ajutorul unei Puteri?
Aa,sau ei nu si-au propus,doar ca asa le-a iesit?
Probail ca,daca ei merg duminca la liturghie,vinerea la moschee si sambata la sinagoga pina la urma si la coada ,stiinta si religia totusi nu se exclud!
Hannen mamica de trei printzese Amira Israa Inas
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
www.onetruemedia.com/my_shared?z=30f78e9baad27e25a5c2d1&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank"> la joaca si undokai
The Future`s So Bright I Gotta Wear Shades
iileana spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui hannen Am vazut si eu,acum ca ai specificat tu. Wow!Sa vedem explicatiile! |
Pai da.
- Fie asteptam explicatiile. Sa vie careva sa ne zica ce si cum!
- Fie cascam ochii, studiem ciudatenia, si observam din prima macar doua anomalii, ceea ce ne cam indreptateste sa tragem o anumita concluzie... care ne confirma, de altfel, si banuiala intuitiva initiala :)))).
Fiecare cu modul sau de a reactiona....
----
On topic.
Ce mi se pare mie dezarmant si caraghios deopotriva in acest gen de discutii forumistice e ca fiecare participant ramine, pe tot parcursul, pe palierul sau de intelegere. Rar am sesizat evadari. Depasiri ale conditiei initiale.
Ori, palierelele fiind paralele, participantii la discutie de fapt nu se intilnesc cu adevarat niciodata. Nu comunica de-adevaratelea niciodata.
Iau ca exemplu dialogul dintre Hannen si Capcaun.
Cred ca singurii cistigati sint spectatorii. :)
hannen spune:
iileana,sa stii ca la asta ma gindesc si eu de aseara incoa`.
Da` tu te^ai exprimat mai bine...mai elegant.Eu tot incerc sa explic ceva.CEVA-ul ala de care vorbim noi aici,intelegi tu.Ceva-ul ala pe care eu il simt,care mie mi se pare logic (chiar daca altii ar spune ca nu exista pic de logica in religie si...)stiu ca e asa...da` nu-mi iese.
Mai incerc!
Hannen mamica de trei printzese Amira Israa Inas
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
www.onetruemedia.com/my_shared?z=30f78e9baad27e25a5c2d1&utm_source=otm&utm_medium=text_url" target="_blank"> la joaca si undokai
The Future`s So Bright I Gotta Wear Shades
columbiana spune:
| Citat: | ||
citat din mesajul lui iileana
Pai da. - Fie asteptam explicatiile. Sa vie careva sa ne zica ce si cum! - Fie cascam ochii, studiem ciudatenia, si observam din prima macar doua anomalii, ceea ce ne cam indreptateste sa tragem o anumita concluzie... care ne confirma, de altfel, si banuiala intuitiva initiala :)))). Fiecare cu modul sau de a reactiona.... ---- On topic. Ce mi se pare mie dezarmant si caraghios deopotriva in acest gen de discutii forumistice e ca fiecare participant ramine, pe tot parcursul, pe palierul sau de intelegere. Rar am sesizat evadari. Depasiri ale conditiei initiale. Ori, palierelele fiind paralele, participantii la discutie de fapt nu se intilnesc cu adevarat niciodata. Nu comunica de-adevaratelea niciodata. Iau ca exemplu dialogul dintre Hannen si Capcaun. Cred ca singurii cistigati sint spectatorii. :) www.trilulilu.ro/bright/566e0d1c4a9b15" target="_blank">see details |
pai eu trasesem de multa vreme concluzia asta, si am mai scris-o;
n-au cum sa-si schimbe discursul userii pe aici pentru ca vorbim de credinta(si mai ales despre necredinta), iar convingerile (intime) se formeaza in ani de zile, depind de mediu, de structura interioara, etc- si nu ai cum pluti de pe o barca pe alta de la o postare la alta pe un forum;
de aceea mi-e extrem de greu sa inteleg postarile cel mai adesea agresive ateiste, negativiste ce dau in cap oricarui user care indrazneste sa-si manifeste un crez aici, pe forumul...sufletul credintei, devenit prin sirgul si sporul de cerneala virtuala nesolicitata al citorva forumul necredintei.
http://www.floriinro.ro/