Cum interpretati acest film ?
Raspunsuri - Pagina 6
ham spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui b.nica Ham,tu ai un fix si sper ca nu este o "fixatie" cu bogatia. Toti suntem la un moment dat atrasi sa ne debarasam de complexe pe acest forum. Cred ca ar fi bine sa revii asupra unor afirmatii cand,gandind la rece, iti dai seama ca de fapt ceeace apare scris nu reprezinta ceeace gandesti tu cu adevarat. Spun asta pt. ca raspunsurile tale dovedesc personalitati diferite, probabil influentate de starea de spirit de moment. |
b.nica, ceva probleme de morala cu modul cum faci banii?
Linisteste-te nu esti singura, lumea banilor e o lume profund imorala, a face bani si a mere in rai nu prea se "imbuca"; eu am ales banii, cum am invatat din exemplele popilor nostri, care au ales la fel; ce-i in mana, nu-i minciuna, e ... lucru manual.
b.nica spune:
Capcaunule,de cand te-ai transformat in avocatul lui Elenac ai devenit neatent;eu nu am catalogat-o pe ea ci pe alde Ledwith pe care il sustine cu tenacitate.
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui b.nica Capcaunule,de cand te-ai transformat in avocatul lui Elenac ai devenit neatent;eu nu am catalogat-o pe ea ci pe alde Ledwith pe care il sustine cu tenacitate. |
Eu sunt doar avocatul adevarului!
Te citez:
| Citat: |
| o persoana [...] nu se poate asocia cu persoane dubiose gen mr. Ledwith decat deliberat si imi pare rau ca sunt canalizate reale calitati intr-un sens obscur si dubios. |
Ale cui calitati sunt canalizate intr-un sens obscur si dubios, si deliberat pe deasupra? Din postarea ta reiese clar ca nu despre calitatile lui mr. Ledwith scrii. Ori, nu cazuram noi de acord sa nu ne legam de calitatile sau defectele partenerilor de dialog?
b.nica spune:
Uite ce este "avocatul adevarului",hai sa incheiem acest dialog al surzilor!
Eu o consider pe Elenac o persoana cu calitati si pe Ledwith dimpotriva,din acest motiv asocierea nu mi se parte potrivita si dupa cum poti constata mai sus, nu numai mie.
Daca ai ceva constructiv in legatura cu subiectul esti binevenit!
capcaunul spune:
Bombonica, pentru a evita intruziunile dubioase si obscure in topicul pe care tu l-ai initiat, te rog, schimba titlul acestuia in "Ortodocsi, cum interpretati acest film?".
b.nica spune:
Nu cred ca si-ar spune parerea despre film o persoana care nu este crestina si nu a citit Biblia.
Uite, Denizel, care nu este ortodoxa, a avut o interventie pertinenta si l-a demascat pe impostor ba a mai descoperit si alte aberatii debitate de Ledwith.
Tipul ar trebui ignorat, dar modul in care se exprima cu jumatati de adevar poate sa cucereasca un anumit tip de auditoriu ducandu-l din confuzie in eroare si din acest motiv il consider periculos.
Adela99 spune:
pai, cine detine adevarul? cine stie care e realitatea ca sa vorbim de eroare?
poate unii - a se citi un anumit tip de auditoriu - considera ca ajung la adevar
capcaunul spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Adela99 pai, cine detine adevarul? cine stie care e realitatea ca sa vorbim de eroare? poate unii - a se citi un anumit tip de auditoriu - considera ca ajung la adevar |
Adela, si tu cochetezi cu opiniile obscure si dubioase!
ham spune:
| Citat: |
| citat din mesajul lui Adela99 pai, cine detine adevarul? cine stie care e realitatea ca sa vorbim de eroare? poate unii - a se citi un anumit tip de auditoriu - considera ca ajung la adevar |
Cati oameni, atatea adevaruri; aduna un sobor preotesc, da-le o tema si sa vezi scandal.
Cititi CUM s-au ales evangheliile de trecut in Biblie si cele ce nu conveneau (cu gloate nervoase, gata de linsaj, amenintari, trafic de influenta, etc), DE CE si CUM a devenit Duminica ziua sfanta in locul Sambetei, DE CE a introdus Constantin cel Mare semnul crucii k semn crestin, etc
Ce consideram acum k sfant si de nenegociat a ajuns asa fiindca demult un puternic al vremurilor alea le-a impus, nu fiindca le-a menit Dumnezeu.
b.nica spune:
Uite Ham ca ma intereseaza de ce consideri tu ca a ales semnul crucii Constantin,bineinteles daca ai o parere diferita de ce se spune(visul lui).