de la rai si iad ... la fiinta si fiintare :)

sorana spune:

Stiti ce cred eu ca are omul in plus fata de restul animalelor? LENEA.
Ne-a fost lene sa ne urcam in copac si am facut o prastie .... ne-a fost lene sa adunam cu capul, creionul, hartia - am facut calculatorul, ne-a fost lene sa gatim in fiecare zi si am facut frigiderul, etc.
Pe bune cred ca majoritatea "descoperirilor" provin din ... lene.

Ei, ia ziceti, animale lenese ati vazut?
BTW mie imi plac animalele si cred ca suntem o "maimuta golasa" cu ceva mai mult creier

Sorana si Monica (5 ani)

Andrada spune:

Lene, altii o numesc "incapacitate". Faptul ca am fost atit de putin pregatiti ptr mediul exterior ne-a facut sa ne dezvoltam alte abilitati. Pentru ca blana personal intirzia sa ne creasca ne-a determinat in final sa ne acoperim cu blana altora...etc.
A

www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=Andrada" target="_blank">Camera lui Marcu

ladyJ spune:

Mey, eu pe bune ca am inteles ca ai tu o prblema cu animalele.
Pai nu le atribuie nimeni ´´trasaturi umane´´ doar ca se intampla ca si animalele sa aiba sentimente(ca si noi) sa aiba simpatii si antipatii, sa-si faca curte, sa se certe, sa se iubeasca, sa formeze familii-clanuri, sa-si protejeze puii, sa gandeasca, sa se hraneasca, sa invete,sa le fie frica,sa se bucure, sa-si apere teritoriul(ding..ca si noi) sa...sa....si lista poate continua.

Respecti animalele asa cum poti respecta natura.Le accepti pentru ca se presupune ca le intelegi ,mai mult decat te inteleg ele pe tine,ca doar tu esti specia cea mai cea.

ladyJ spune:

Eiii...ai uitat cand omul traia sub cerul liber.
A,era oricum mult mai paros decat azi

ladyJ spune:

Foarte tare!
E un punct de vedere original:-)

sorana spune:

Nu e chiar original. Adica e "preluare" dupa ideea unei prietene pe care o citez "maimuta a devenit om cand i s-a facut lene". Si m-am tot gandit la chestia asta si am ajuns la concluzia ca are dreptate .... multe chestii le facem din lene de fapt

Sorana si Monica (5 ani)

doruletz spune:

Desigur ca e valida, chiar de aceea dadusem exemplul spiridusului din dulap dar adela spunea ca nu s-a referit la asta.
Si in cazul stiintelor naturale poti sa pornesti de la o ipoteza care nu e bazata pe observatia vreunui fenomen insa apoi trebuie sa mai oferi si mijloacele de a o verifica experimental. Ori ipoteza "creator" nu poate fi verificata prin nici o metoda stiintifica (nu e falsifiabila) Altfel, cei de la discovery institute ar fi dovedit-o demult:)

nici pe mine nu ma incalzesc probabilitatile (decat daca castig io la loto), insa andrada zicea ca specia umana are "ceva" -tehnica?- care ne face "superiori" (pe merit in plus!) celorlalte specii. Iar io ziceam ca are omul are "ceva" (creierul) care ne face doar "diferiti" de ele. Pentru ca din punctul de vedere al evolutiei speciilor, singurul criteriu important este reproducerea genelor. Restul, depinde de punctul in care ne plasam, din punct de vedere uman, omul e cel bine inzestrat pentru activitatile umane, din punctul de vedere al soparlelor, ele sunt cele mai bune in activitatile lor soparlesti:)

Pentru mine omul de azi e acelasi cu cel din caverne, cel care nu se deosebea prea tare de verii lui primatele mari (daca ma uit in jurul meu la birou pot sa si jur ca e asa, ba chiar banuiesc ca vreo doi trei descind direct din neamul neandertalienilor:)).
Numai uneltele au evoluat intre timp dar asta nu din cauza faptului ca omul de azi e superior celui de acum 10000 de ani ci pentru ca de atunci s-au acumulat cunostintele in memoria colectiva si aceasta acumulare e de fapt cea care a permis perfectionarea uneltelor. Daca omul ar fi evoluat si ar fi capatat capacitatea de a fabrica unelte din ce in ce mai eficace, copiii nu ar avea nevoie sa invete sa utilizeze uneltele care le permit sa creeze alte unelte etc.
Insa omul din spatele computerului e exact tot ala care alerga cu ciomagul prin savana acum cateva zeci de mii de ani.

capcaunul spune:

Ne-am acoperit cu blana altora atunci cand am trecut Gibraltarul sau istmul Suez si-am dat de iarna in cautare de mamuti gustosi (cu multi acizi grasi esentiali pentru dezvoltarea creierului, caci daca ne palea vegetarianismul cu 2-3 milioane de ani mai devreme s-ar fi dus pe apa sambetei visul nostru de specie dominanta ).
Eu n-as spune ca suntem atat de nepregatiti pentru mediul exterior. In primul rand ca omul a aparut in savana, perfect adaptat mediului ei. Iar in al doilea rand (al doilea doar in ordine cronologica) capabilitatile sale cognitive si tehnologice il fac, din contra, adaptabil altor medii, mult diferite de savana. Dovada: omul este specia care se intinde peste cele mai multe zone ale globului (savana, desert, poli, apa, atmosfera) si mai nou in spatiul cosmic.

capcaunul spune:

Neandertalienii sunt raspunsul pe care il cauta Andrada de la noi. O specie diferita de Homo sapiens, care a ajuns cam la fel de inteligenta ca noi, dar a fost in cele din urma eliminata in finala Cine stie castiga iar oamenii de stiinta nu sunt inca pusi de acord in privinta posibilului blat din finala. Foarte curios (si in ton cu sectiunea Sufletul credintei) este ca de la neandertalieni avem primele indicii religioase - ritualuri mortuare, obiecte de cult (sapiensii erau mai atei )

In ai in vedere pe cei doi-trei din birou, pomeniti anterior?

ham spune:

E cam prea off-topic da' nu ma pot abtine:

Si eu cred k si pretena ta: Lenea l-a facut pe om!
Cei dotati k animal se repezeau sa faca, cei mai putini dotati fizic sau pur si simplu lenesi, se oprea sa gandeasca "oare cum pot face eu asta cu mai putin efort?"