rai/iad....sau nimica....sau???
Raspunsuri - Pagina 25
hannen spune:
Lady,io in ce categorie ma incadrez?
Capcaunule,si ce vezi tu gresit in toata "povestea" asta de ma chinui eu sa o explic aici?
Lucruri care nu au fost intelese inainte,au inceput sa fie intelese acum...datorita stiintei
Am sa mai incerc o data!
Apoi s-a intors catre cer – care era fum - ...
Coran, 41:11
Oare nu vad cei care nu cred ca cerurile si
pamantul au fost impreuna si ca Noi le-am
despartit?
Coran, 21:30
Conform stiintei moderne, procesul de separare a rezultat in formarea de lumi multiple, un concept ce apare de zeci de ori in Coran. De exemplu, sa ne uitam la primul capitol al Coranului, al Fatihah
(Lauda lui Allah Preainaltul, al lumilor Stapanitor.
Coran, 1:1).
Aceste informatii coranice sunt in total acord cu ideile moderne asupra existentei unei nebuloase de baza (praf galactic), urmata de separarea elementelor care au rezultat in formarea de galaxii si apoi stele din care se nasteau planetele.
Este facuta, de asemenea, referire in Coran la o creatie intermediara
intre ceruri si pamant, dupa cum se vede in capitolul al Furqan.
El este Cel care a creat cerurile si pamantul si ceea ce este intre
ele...
Coran, 25:59
Se pare ca aceasta creatie intermediara corespunde descoperirii
moderne a puntilor de materie care sunt prezente in afara sistemelor
astronomice organizate.
Acest scurt rezumat al referintelor coranice asupra creatiei ne arata
clar cum datele stiintifice moderne si enunturile din Coran se potrivesc foarte bine pe un mare numar de teme.
Contrar, fazele succesive ale creatiei mentionate in textul biblic sunt total inacceptabile. De exemplu,in Geneza 1:9-19, crearea pamantului (ziua a treia) este plasata inaintea crearii cerurilor (ziua a patra). Este o realitate foarte bine stiuta aceea ca planeta noastra vine din propria ei stea, Soarele. In asemenea circumstante, cum poate spune cineva ca Muhammed, asa-zisul autor al Coranului, sa fi fost inspirat din Biblie? Asemenea afirmatie ar insemna ca, cu propriul lui acord, el a corectat textul biblic pentru a ajunge la un concept corect referitor la formarea Universului. Totusi, la conceptul corect aveau sa ajunga oamenii de stiinta la multe secole dupa moartea sa.
De fiecare data cand descriu occidentalilor detaliile pe care le
contine Coranul in anumite teme din astronomie, este atat de firesc ca cineva sa replice ca nu e nimic neobisnuit in aceasta de cand arabii au facut descoperiri importante in domeniul astronomiei cu mult inainte de europeni. Dar aceasta este o idee eronata care rezulta dintr-o ignoranta a istoriei. In primul rand, stiinta s-a dezvoltat in lumea araba la mult timp dupa revelatia coranica. In al doilea rand, cunostintele stiintifice predominante in perioada culminanta a civilizatiei islamice ar fi facut imposibil pentru orice fiinta sa scrie enun#355;uri despre ceruri comparabile cu acestea din Coran.
In timp ce Biblia vorbeste despre Soare si Luna ca doua lumini ce
difera doar prin marime, Coranul distinge intre ele folosind termeni
diferiti: "lumin#259;" (nuur) pentru Luna, si "lampa" (siraaj) pentru Soare.
Ai vazut tu cum Allah a creat sapte ceruri, unul peste altul, si a facut in ele luna o lumina si soarele o lampa?
Coran, 78:12,13
Luna este un corp inert care reflecta lumina, pe cand soarele este un
corp ceresc intr-o stare de permanenta aredere producind atat lumina, cat si caldura.
Timp de multe secole, omenirea a fost incapabila sa studieze unele
informatii continute in Coran, pentru ca nu detinea suficiente mijloac stiintifice. Se intelege abia astazi ca numeroase versete din Coran au ca subiect fenomenele naturale. O citire a vechilor comentarii asupra Coranului, oricat de specialisti ar fi fost autorii acestora in zilele lor,comporta dovezi solemne pentru o inabilitate totala de a intelege profunzimea semnificatiilor in asemenea versete. As fi putut chiar merge atat de departe, incat sa afirm ca in secolul al XX-lea, cu compartimentarea sa de cunostinte mereu mai vaste, nu este u#351;or inca pentru un om de stiinta obisnuit, sa inteleaga tot ceea ce citeste in Coran din unele subiecte, fara sa faca apel la cercetari de specialitate.
Aceasta inseamna ca pentru a intelege asemenea versete ale Coranului, cineva necesita astazi sa aiba cunostinte total enciclopedice care sa cuprinda multe discipline stiintifice.
Fara sursa,ca mi se raspunde pe loc ca nu-i credibila
si gata,ma duc la nani!
Hannen 
mamica de trei printzese Amira
Israa
Inas
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
sensitive spune:
Sa nu ai alti dumnezei in afara de Mine=Sa te inchini doar Mie! Te poti doar lui Dumnezeu, sau zeilor! Dar Dumnezeu asa spune sa nu ne inchinam altor dumnezei.
capcaunul spune:
quote:
citat din mesajul lui hannen
Conform stiintei moderne, procesul de separare a rezultat in formarea de lumi multiple, un concept ce apare de zeci de ori in Coran. De exemplu, sa ne uitam la primul capitol al Coranului, al Fatihah
(Lauda lui Allah Preainaltul, al lumilor Stapanitor.
Coran, 1:1).
Aceste informatii coranice sunt in total acord cu ideile moderne asupra existentei unei nebuloase de baza (praf galactic), urmata de separarea elementelor care au rezultat in formarea de galaxii si apoi stele din care se nasteau planetele.
Of, of, of, Hannen, Hannen! De ce torturezi cosmologia moderna ca sa se potriveasca cu citatele din Coran? De ce schimbi dovezile ca sa salvezi dogma?
ladyJ spune:
quote:
citat din mesajul lui hannen
Lady,io in ce categorie ma incadrez?
Hannen
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Pozici
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Noutati
www.flickr.com/photos/moodyamira2" target="_blank">Amira scolarita
Hannen, tu esti un om bun.
Comparandu-te(scuze ca-mi permit sa o fac) cu alte postari care ridica religia in slavi(nu conteaza care religie), care considera ca nimic nu exista si nici nu poate exista pe lumea asta altfel decat scrie in ´´carte´´ tu personal incerci sa explici si nu sa impui cea ce te-a convins pe tine .
Sa dezvolt
Se vede ca tu nu te-ai nascut musulmanca,nu ai luat aceasta religie ca atare,crezand pur si simplu ce ti se spune.Tu te-ai CONVINS de religia asta, cantarand probabil tot ce stiai tu pana atunci si ai ajuns TU la concluzia ca religia asta e pe sufletul tau.
Evident ca uneori esti sacaitoare,dar asta atunci doar cand iti aperi credinta atacand alte credinte, sau cand iti lasi putin ratiunea sa doarma....cea ce e normal pana la urma,caci de multe ori credinta NU are ratiune.
Apreciez oricum ca atunci cand ´´o iei pe aratura´´
(din punctul meu de vedere evident) nu te tine mult si abordezi alt unghi al dialogului.In rest,esti printre putinele credincioase practicante cu care se poate purta un dialog,fie el si in contradictie permanenta.
Na, m-ai intrebat,ti-am zis.
Si ca sa nu fiu totaaaal of topic,eu zic ca,daca tu crezi in rai,acolo vei ajunge,dar doar pentru ca esti un om bun.
Acolo ajungeai oricum,chiar daca ramaneai ne-convertita.(parerea mea)
irina.c. spune:
Alexander Rodriguez:" Iadul e dovada respectului si dragostei din partea lui Dumnezeu pentru om. Daca nu L-ai vrut in viata asta, de ce sa te oblige sa stai o vesnicie alaturi de El in rai?" Irina, mami de 
bb Ilinca(26 aprilie '04) si debb Teodora(26 august 2007)
am blog
sensitive spune:
Mie imi da de gandit faptul ca tot ce incepe se si sfarseste. Se termina un anotimp incepe altul, se termina un an incepe altul, moare un om se naste altul, si alte exemple. Asta inseamna ca o sa se sfarseasca si cu pamantul asta si fiecare o sa mergem in rai..sau iad, banuiesc. Meteorologii prezinta o incalzire tot mai mare a pamantului, oare unde ajungem in 100 de ani tot asa? Ghetarii se vor topii si o parte din pamant va fi inundata! Si desii se inceacra controlul poluarii tot mai grav se devine. Si atunci stam si ne intrebam cum vom iesii din situatie.
taisia spune:
Nu inteleg cum se poate afirma ca iadul este dovada dragostei lui Dumnezeu. Adica iubirea lui Dumnezeu se dovedeste prin chinuirea vesnica a trupului si sufletului celui care l-a respins pe El. Mai am innebunit eu si nu mai inteleg chiar nimic? Daca se afirma ca e dovada dreptatii lui Dumnezeu, mai intelegeam, dar dovada iubirii?
mamica
irina.c. spune:
quote:pai daca lui x nu-i place de Dumnezeu in viata aceasta, normal ca n-o sa-i placa de El nici in aia viitoare. De fapt e posibil ca toata lumea sa mearga in rai,dar pentru cei care nu-L iubesc pe Dumnezeu acolo e iadul( imagineaza-ti ca trebuie sa stai o vesnicie in aceeasi camera cu cineva pe care nu-l suporti, ar fi chin curat) Irina, mami de
citat din mesajul lui taisia
Nu inteleg cum se poate afirma ca iadul este dovada dragostei lui Dumnezeu. Adica iubirea lui Dumnezeu se dovedeste prin chinuirea vesnica a trupului si sufletului celui care l-a respins pe El. Mai am innebunit eu si nu mai inteleg chiar nimic? Daca se afirma ca e dovada dreptatii lui Dumnezeu, mai intelegeam, dar dovada iubirii?mamica
bb Ilinca(26 aprilie '04) si debb Teodora(26 august 2007) am blog
ladyJ spune:
Scria cineva pe undeva ca ´´iadul este propria noastra constiinta´´
Si tind sa-i dau dreptate.Ce poate fi mai covarsitor decat propria constiinta?
Mai citisem si ca ´´the Heaven isn't a place, it's a feeling"
Adica poate fi: fericire= rai..
ladyJ spune:
quote:
citat din mesajul lui irina.c.quote:
citat din mesajul lui taisia
Nu inteleg cum se poate afirma ca iadul este dovada dragostei lui Dumnezeu. Adica iubirea lui Dumnezeu se dovedeste prin chinuirea vesnica a trupului si sufletului celui care l-a respins pe El. Mai am innebunit eu si nu mai inteleg chiar nimic? Daca se afirma ca e dovada dreptatii lui Dumnezeu, mai intelegeam, dar dovada iubirii?
mamica
pai daca lui x nu-i place de Dumnezeu in viata aceasta, normal ca n-o sa-i placa de El nici in aia viitoare. De fapt e posibil ca toata lumea sa mearga in rai,dar pentru cei care nu-L iubesc pe Dumnezeu acolo e iadul( imagineaza-ti ca trebuie sa stai o vesnicie in aceeasi camera cu cineva pe care nu-l suporti, ar fi chin curat)
Irina, mami de
am blog
Vorba lui Ham. Atribuim divinitatii simturi sentimente si caracteristici omenesti.
Dar DD nu e om,deci nu ´´gandeste´´ ca un om. Rodriguez
l-a umanizat de nu se poate.Dd nu e ´´cineva´´ Eventual este ´´ceva´´.