De ce DA de ce NU pentru Basescu?!
Raspunsuri - Pagina 5
ellej spune:
Conchita, deja suntem off topic si nu prea are sens sa continuam. Inteleg ca nu vrei sa-ti barfesti familia si prietenii, insa scuza-ma, prin "votul tip apaca" ii jignesti pe romani, printre care poate ca mai ai niste prieteni sau membri ai familiei. Sau pe romani ii poti jigni, dar nu pe americani?
Si Dieu nous a faits a son image, nous le lui avons bien rendu.
If God created us in His image we have certainly returned the compliment.
Guestus spune:
quote:
Originally posted by ellej
Conchita, deja suntem off topic si nu prea are sens sa continuam. Inteleg ca nu vrei sa-ti barfesti familia si prietenii, insa scuza-ma, prin "votul tip apaca" ii jignesti pe romani, printre care poate ca mai ai niste prieteni sau membri ai familiei. Sau pe romani ii poti jigni, dar nu pe americani?
Si Dieu nous a faits a son image, nous le lui avons bien rendu.
If God created us in His image we have certainly returned the compliment.
intelege si tu...o fi cetatean US si uite aici
"The Oath of Allegiance includes several promises you must make when you become a U.S. citizen, including promises to:
Give up prior allegiances to other countries; "
cl spune:
quote:
Originally posted by conchita
deci, raman la parerea mea ca votul asta este anti-personaje sau pro-personaje. n-are nimic de-a face nici cu comunismul, nici cu democratia, ci cu bataia gastilor de la bloc. pentru geamurile sparte plateste indotdeauna poporul. btw, cat mai costa un referendum in ziua de azi? dar niste anticipate? asta, in timp ce fondurile UE pentru agricultura poa' sa astepte, ca mancarea poporului e ultima grija a tatucului basescu si a unchiuletului parlament.
...
************
mami de Sonia Marie
off topic rau de tot: conchita:
, bine ai revenit!!!!! 
Si acum, revenind la subiect. Draga mea Ana, iti propun un mic exercitiu de sinceritate: traiesti in Romania si vezi ca "alesii" nostrii dragi au grija numai de pungile lor. In marea lor nesimtire vor sa-si faca pensii de 25 milioane dupa un mandat, 50 de milioane dupa doua si 75 de milioane dupe trei!!!! Si multe, multe, multe altele pe langa. Vrei sa se schimbe ceva si nu se schimba datorita faptului ca cei alesi si lacomi sunt nesatui si-si vad numai de interesele lor si nu-i opreste nimeni ! Ce-ai face? Sa revenim la referendum. Pui un DA pentru demiterea lui Basescu. Fara sa vrei (si absolut normal as spune eu), te gandesti ce va iesi apoi: Vacaroiu presedinte 3 luni de zile si, de ce nu, cu talentul lor de a face legile dupa bunul plac, ramas pe functie pana la alegeri. Eu ii cred in stare. Isi vor imparti ciolanele dupa bunul plac. Presupunand ca Vacaroiu nu va ramane pana la alegeri presedinte, ce se va intampla? E normal sa te intrebi cine va veni in locul lui. Tariceanu ? Dupa nesimtirea cu care a tratat sinistratii, profesorii si apoi poporul (practic ne-a trimis la crosetat pe toti si ne-a spus sa ne vedem de ale noastre ca ei, "alesii", stiu ce au de facut! Vacaroiu? Becali? Vadim? Crinuletu' utecistu'???? Hai sa fim seriosi! Poate sa apara unul nou, super cinstit, dar nu va castiga acum. Nu va avea timp sa-si faca o campanie electorala ca lumea, nu va avea nici timp si nici putere sa-i invinga pe ceilalti baroni locali. Din pacate! Trebuie sa fim realisti si dintre doua rele sa alegem raul cel mai mic. Pe cine ai alege, pe un presedinte badaran, dar care a facut sa se mai miste ceva in bine si in tara aceasta (nu sunt fanul lui; nu stiu daca iti mai aduci aminte de discutiile din campania electorala, si atunci am spus ca nu-mi place, dar nu vad pe altcineva in locul lui si pun cu mare indoiala stampila pe el) sau un prim ministru, om al lui Patriciu si un Parlament fara rusine? Acest vot pro Basescu este, vrem nu vrem, practic un vot dat contra Parlamentului, acelor parlamentari nesimtiti si nesatui care fac legile dupa bunul lor plac, iar aceasta trebuie sa inceteze!
Sincer, Ana, cum vezi tu iesirea din aceasta situatie? Ce solutie viabila vezi tu?
cl spune:
Si inca ceva, as vrea sa vad si eu motivul CLAR pentru care a fost demis Basescu. Cu dovezi, nu vorbe! Primul presedinte european demis, lituanianul Rolandas Paksas, a divulgat secrete de stat unui om de afaceri rus. Asta e cu totul altceva! Vreau sa vad si eu motivele pentru care a fost demis Basescu, nu ca asa a vrut Parlamentul, ca n-a facut nu stiu ce jocuri. Mi-e teama ca apoi se va proceda la fel cu toti presedintii, pe motiv de: ciocul mic si joc de glezna, ca altfel zbori!
Anuska spune:
Permiteti-mi sa mai pun o intrebare: presupunem ca la referendum iese invingator Basescu; oare parlamentul/guvernul nu va mai face din nou o noua suspendare? Si at ce urmeaza? Un nou referendum? Pana cand? 
*********************************
Poze la intoarcerea cu Teo(bb2) acasa
De la botezul Teodorei
Din parcul Tineretului, dar si cu altii
Povestea nasterii Anei 17.03.2000
Povestea nasterii Teodorei(bb2) 8.10.2004
xenocid spune:
quote:
Originally posted by cucuoancea
Vaaaaaaaaaaai, ce dobitoc e Geoana! Tine acum un discurs... Cica..."Cand 2 iti spun ca esti beat, te duci la culcare..."
Da' cand iti spune sefu direct ca esti "Prostänac" oare ce optiuni ai la îndemâna?
aquariusrpro spune:
quote:
Originally posted by copiloi
aquariusrpro, nu m-ai lamurit (chiar daca ai scris mult)
- CC a spus ca TB nu a incalcat Constitutia
- Parlamentul l-a demis pe TB, pe motiv ca a incalcat Constitutia
- apoi CC ia nota de "imprejurari" si semneaza hartia cum ca TB e suspendat (chiar daca tot acea CC declarase cu 2 zile in urma ca TB nu a incalcat Constitutia).
Imi scapa logica......dar poate ma prind in urmatoarele zile
Alina
Copiloi,
CC s-a pronuntat ca nu exista incalcare a Constitutiei, dar a lasat Parlamentul sa decida ( judece) SUSPENDAREA desi parlamentul este legislativ nu putere judecatoreasca.
Avizul CC arata ca nu exista nici o incalcare a Constitutiei care sa justifice suspendarea, asa cum este ea definita in Constitutie.
Nota si "imprejurarile" se refera DOAR la procedura votului, nu asupra motivelor de suspendare, pentru ca in aviz a spus deja ca ....
Logica este a lui Iorgovan ... gaura cat gardul in Constitutia unei tari.
quote:
Autorul Tratatului de Drept Administrativ (Editura All Beck, editia 2006), senatorul Antonie Iorgovan, scrie, la pagina 334 (Volumul I), referindu-se la reconfirmarea Presedintelui prin referendum:
“Tocmai de aceea, suntem de parere ca fata de spiritul Articolului 2 din Constitutie, un eventual refuz al poporului de a vota demiterea Presedintelui echivaleaza cu un vot de blam la adresa Parlamentului, adica cu retragerea sustinerii.
Chiar daca in Constitutia noastra nu exista un text expres ca in Constitutia Austriei intr-o interpretare sistematica, ce are la baza structurarea principiilor edificiului constitutional (a - principiile generale, prevazute de Titlul I, b - principiile comune drepturilor si libertatilor fundamentale, prevazute de Capitolul I din Titlul II, c - principiile de functionare a institutiilor republicii si d - principii ale diferitelor servicii publice si sectoare de activitate), vom putea sustine ca retragerea increderii poporului trebuie sa conduca, logic, la alegerea unui nou Parlament”.
Contactat de HotNews.ro, senatorul Antonie Iorgovan a declarat ca textul nu constituite decat “o ipoteza teoretica”. Iorgovan a explicat faptul ca acest comentariu - aparut in prima editie a Tratatului, se referea la Constitutia din 1991.
Roxana&Ruxandra
conchita spune:
quote:
Originally posted by liliana29s
Deci daca votez pe ce am vazut cu ochii mei si nu mi-a placut gata asta e vot tip apaca, votul vostru la ce categorie se incadreaza ??
nu, draga mea, credeam ca am scris pe inteles. altii vad ca au priceput exact ce am scris, de ce vrei sa imi rastalmacesti mesajul, crezi ca ai vreun beneficiu dintr-asta? votul de tipul apaca este cel bazat exclusiv pe sensatiile auditive, vizuale si de alta natura exercitate de candidati asupra votantilor. in episodul trecut al acestul topic s-a vorbit mult despre cum arata, cum vorbeste, cum paseste Basescu - ceea ce indreptateste concluzia ca votul e dat pentru motive externe platformei sale program. am dreptate sau nu am?
din ce spui tu, se pare ca ai votat in cunostinta de cauza, esti capabila sa motivezi votul si sa explici coerent ce iti place in atitudinea si politica lui Basescu, adica si altceva in afara de suvite si limbaj. sper ca e mai clar acum.
Ellej, Elle_seb, Guestus, daca aveti ceva de reprosat Americii, va rog s-o faceti personal, nu sunt intermediarul vostru, cu atat mai mult cu cat ati inceput atacul la persoana. Ellej, imi cer scuze ca am facut imprudenta sa te suspectez de buna credinta in dialog.
Claudelule, ai perfecta dreptate in absolut tot ce spui si alta solutie la momentul asta nu exista, decat sa se voteze cu nu la referendum. tu vad ca ai venit acum la discutie, dar mi-am spus deja punctul de vedere despre parlament si tot ce se intampla si coincide exact cu al tau, nu are rost sa ma repet. eu imi exprimam regretul ca s-a ajuns aici si ca iarasi votam in situatie de criza, in loc sa votam ca oamenii, in liniste, o data la patru ani. si ca vinovati pentru situatia asta sunt toti, fara exceptie. adica basescu nu face exceptie. nu e mai curat ca patriciu, tariceanu et comp. si faptul ca el e victima parlamentului acuma nu-l scoate basma curata pentru vremurile cand si-a infipt mana pana la umar alaturi de ceilalti corupti in avutia tarii.
votam iarasi caractere, asta ziceam. asa cum il iubeau fetele de la apaca pe roman pentru motive exterioare calitatilor politice si de stat, asa se exprima una lume acum la adresa lui basescu. asta nu inseamna ca toti cei care il voteaza pe basescu voteaza a la apaca! repet, remarca am facut-o dupa alte remarci pe zona care m-au indreptatit la asemenea remarca.:-))
scuze pentru steagul de sub nick num cer.
************
mami de Sonia Marie
Guestus spune:
quote:
Originally posted by conchita
Ellej, Elle_seb, Guestus, daca aveti ceva de reprosat Americii, va rog s-o faceti personal, nu sunt intermediarul vostru, cu atat mai mult cu cat ati inceput atacul la persoana. Ellej, imi cer scuze ca am facut imprudenta sa te suspectez de buna credinta in dialog.
yo vroiam sa te scot din aia cu vot "gen apaca"...de ce nu faci tu comentarii de genu asta in alta parte si atunci nu mai comenteaza nimeni nimic...e greu?
liliana29s spune:
Pai sincer conchita eu pe forum inca nu am vazut vot tip apaca, poate nu au stiut sa explice f. bine intodeauna dar in mod sigur nu cred ca pe acest forum e vreo persoana atit de limitata incit sa se bazeze pe motive de iubire sau alte chestii catalogate "apaca".
Mi-am dat seama si singurica ce inseamna "vot tip apaca" dar nevazind asa ceva pe forum am banuit ca te referi la altceva. Oricum nu inteleg ce e cu graba asta de a eticheta.
Liliana si Dani cel viteaz (killer de balauri).
Dan Mihai 15Iunie2004