Inteleg nevoia de reclama, dar totusi!
Raspunsuri - Pagina 8
Chuny spune:
Ok, Catalin. Acum am primit un raspuns mai clar din partea ta. Inteleg si faptul ca la un regulament de fac adaugiri, ceea ce este normal, asa cum ai spus si tu.
Dar ce parere ai de faptul ca regula nr 16 (care era justificata de faptul ca nu trebuie sa convingem pe ceilalti cu cine sa voteze) si publicitatea electorala se bat cap īn cap? Eu aici nu īnteleg! Publicitatea electorala este tot o forma de convingere,nu? Si atunci?? Pt cine e facuta regula 16? Doar pt utilizatori? daca e asa, ar trebui specificat, nu? Ma īntreb si io...
Mersi
marius spune:
Daca totusi nu ai inteles(desi am rezerve in acest sens insa tie iti place neaparata sa ai drepate, neaparat sa faci polemica polemicii polemicutei, daca stiti si in cazul in care insa dupa cum spuneam avand in vedere faptul ca in acest caz pentru ca altfel nu ar fi fost defel asa dar pentru ca nu s-a intamplat astfel ............ ) partea de publicitate ca si parte platita este una iar vis a vis de ce anume se publica, decizia de a publica este alta. E ca un ziar. Eu dau dreptul sa publice o informatie intr-un spatiu de X*Y timp de Z zile cu o frecventa de N ori nu iti garantez cati bvotr citi continutul acestui anunt iar tu te obliigi sa nu fie ceva de genul violenta, pornografie etc etc deci ce este interzis de legi si sa platesti Z bani pentru acest drept de spatiu. Daca tu decizi sa faci un patrat rosu cu margini galbene sau sa pui o poza sau sa scrii eu sunt un idiot e problema ta insa sa nu contravina legii. Daca un cititor nu vrea sa vada acel partat rosu cu margini galbene sau poza sau pur siu simplu nu il intereseaza ca X-ulescu este un idiot inchide acel anunt cu un simplu click. Nu-i asa?
Dar acum sa purcedem la partea de "daca ar fi fost sa fie in cazul in care prin forta imprejurarii, comutate la momentul cinetic al fanteziei sociale coroborate cu sinergia sindromului etc etc etc etc etc etc."
Parere personala. Punct (psss... semnul grafic din fata se citeste asa!). Are si continut, cel putin pentru unii.
Chuny spune:
Poate nu-ti dai seama, Marius, esti mai agresiv ca mine. Si īncalci regula nr 4 īn ceea ce ma priveste. Asta doar pt ca ti se pare incomoda īntrebarea mea.
Sabina spune:
Io zic ca s-a zis destul.Il inchidem???
Sabina si
Sofia Galagia
www.desprecopii.com/forum/photo_album_cat.asp?sqldtl=834" target="_blank">Poze cu noi
Cele mai frumoase fete
Catalin spune:
Sibylle,
Reiau o parte din raspunsul Adminului:
quote:
Originally posted by desprecopii
Noi nu controlam in nici un fel ce apare pe banere. Este reteaua Boom. Si este foarte posibil sa apara si alti candidati.
[...]
Iar, aceste banere sunt singurul mod de a plati hostingul pentru serverele DC[...].
Daca vrei sa primesti bani din publicitatea online, ai doua optiuni:
1. negocierea directa cu doritorii de reclama pe site-ul propriu;
2. apelezi la un intermediar.
Primul caz presupune gasirea de catre adminii DC a unui posibil doritor de reclama (in cazul incriminat - staff-ul electoral al lui Mircea Geoana) pe site-ul propriu si stabilirea unui contract avantajos pentru ambele parti. Apare ca avantaj selectarea reclamelor care pot aparea insa pierzi prin insusi procesul de cautare a ofertantilor, care nu este un lucru atat de usor pe cat poate parea.
In cazul al doilea, adminii DC merg la un intermediar de publicitate online (in cazul nostru, www.boom.ro/" target="_blank">reteaua Boom) si tocmesc acest serviciu de gasire a ofertantilor. Prin contractul incheiat, o mica parte din banii cuveniti din aceasta publicitate revin DC (pentru ca ofera spatiu de gazduire a bannerului lui Geoana), iar cea mai mare parte a banilor intra in buzunarele retelei Boom, fiindca ea a fost cea care a mijlocit afacerea.
Daca privesti din perspectiva lui Geoana, el a vrut sa-si faca cunoscuta platforma politica pe mai multe site-uri. Cum era mai usor pentru el: sa negocieze in parte cu fiecare site, printre care si DC, sau sa plateasca reteaua Boom pentru a-i gasi site-uri care sa-i accepte contra-cost bannerul? Fireste ca a apelat la agentia de publicitate. Astfel, Geoana a platit o suma catre Boom pentru serviciul de a-i fi gasit spatii de publicitate iar o parte din bani ii ofera catre site-urile destinatare (DespreCopii.com) care ofera spatiul de publicitate.
Din perspectiva DC ca site avand spatiu de publicitate online, Boom ii plateste o parte din sumele incasate de la ofertantii de bannere (Geoana) insa nu poate controla pe ofertanti de bannere. DC primeste bani pentru spatiul pus la dispozitia Boom dar nu poate impune natura bannerelor afisate prin intermediul Boom. Asa incat pot aparea situatii in care am putea vedea bannere cu politicieni dar si cu "suna-ma, sunt fierbinte", asa cum spunea Catalina (cataghe) intr-un alt subiect.
Acesta este riscul si dezavantajul major al negocierii indirecte. Castigi timp si bani mai multi insa trebuie sa te astepti si la reclame neplacute.
Aproximativ acelasi mod de lucru este valabil pentru orice agentie de media care poate pune in vanzare spatiu de publicitate in presa, radio, televiziune sau outdoor. Aproape intotdeauna exista un intermediar intre detinatorul de spatiu si cel care doreste sa-si faca reclama.
Daca imi permiti o paranteza, am citit nu cu mult timp in urma un articol in presa conform caruia un renumit club de fotbal din Bucuresti nu a mai reusit sa-si vanda spatiul de publicitate disponibil pe panourile de pe marginea terenului de joc intrucat a anulat contractul avut cu o agentie media.
Imi cer scuze pentru limbajul neprofesional (nu lucrez in domeniu). Dar am incercat sa-ti explic cu cuvintele mele acest mecanism pentru a te face sa intelegi ca aparitia bannerului lui Geoana pe forumul DC nu este publicitate electorala din punctul de vedere al DC. Adminii DC nu au intentionat si nici nu au de gand sa faca publicitate electorala vreunui partid. Daca vezi acest banner cu Geoana, este pentru ca asta a fost unul dintre cei care au platit agentiei Boom, cea cu care DC are contract. Putea fi orice alt banner insa asta s-a nimerit. Repet, nu am cunostinte despre contractele de vanzare-cumparare a spatiilor din media insa te asigur ca nu a existat o intentie a DC de a afisa acest banner.
Poti considera ca aceasta este o situatie neluata in calcul de catre admini. Asa si este. Drept dovada, exista www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=35438" target="_blank">un sondaj initiat de catre adminii DC, sondaj prin care se cere parerea membrilor comunitatii DC privind rezolvarea acestei situatii neprevazute.
Care va fi rezultatul acestui sondaj, nu as putea sa-ti spun. Dar sunt sigur ca, indiferent de decizia luata de admini, acel rezultat va aduce un bine-venit plus de coincizie Regulamentului DC si atunci vor putea fi evitate pe viitor astfel de situatii.
Sper sa ma fi facut inteles pe deplin.
www.desprecopii.com/forum/photo_album_cat.asp?numeX=Catalin" target="_blank">Catalin
Think pink!
Veve spune:
S-a explicat foarte clar,cred eu,cum s-a creeat aceasta situatie:la momentul publicarii punctului 16,
nu avea cunostinta de continutul viitor al reclamelor de la "Boom".Asta nu inseamna ca intre timp s-a schimbat ceva vis-a-vis de dezbaterile pe teme politice:sunt acceptate,atata timp cat nu incalca prevederile regulamentului.Si exista destula libertate,dupa cum cred c-ati observat!
Iar reclama ramane reclama si atat!
Imi permit sa inchid subiectul,doar pentru ca s-a consumat destul timp si energie pe marginea lui si s-a ajuns la repetarea la nesfarsit a aceleiasi idei!!
Irina,veve & croko
pozici