Balacareala de la Institutul Cultural Roman

sirimie spune:

Indignarea face sens, dar nu si balacareala. Aruncarea cu noroi din motive de afinitati personale, mai ales in scopul satisfacerii nevoii de scandal, nu are nici o scuza.

Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro

Despre Andrei

daniela_b spune:

Pai si cum sa-ti arati indignarea, Simona?
In soapta?

Ca daca nu, e balacareala.

pentru mine, care nu ma prea uit la Tv, zecile si sutele de pareri negative ( culese de pe net, bloguri si articole)la adresa expozitiei reprezinta o indignare justa.
Inteleg ca se discuta la antena 3 ( sau 2, sau 1, sau 0 ?) despre un fapt si ca se exploateaza intens greseala ICR ( poate ca mai mult decit e cazul) totusi sa nu incercam sa luam apararea celor ce s-au ocupat de eveniment, cu orice pret, caci asa am cam fi la fel cu dectractorii, nu?

Cum vine asta? Sint de acord cu orice si oricum ar face Xulete, doar fiindca nu sint de acord cu Yceanu care il uraste pe Xulete? Si daca il arat cu degetul pe Yceanu e indignare, daca zic de xulete e balacareala? Cum? Fa-ma sa inteleg.

Doar de dragul lui, al lui xulete, sa ma prefac ( in soapta bineinteles) ca nu observ manechinul hip hoper cu cap de maimuta in vitrina unei expozitii din NY, unde populatia de culoare e numeroasa?





Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii

sirimie spune:

Nu e chiar asa.
Balacareala este atunci cind arunci cu noroi. Poti sa iti exprimi orice fel de revolta intr-un fel civilizat, fara sa arunci cu noroi.


Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro

Despre Andrei

daniela_b spune:

Nu e chiar asa? Dar cum e (totusi), Simona?

Facind abstractie de cine este capul administrativ al ICR si facind abstractie de poli-tichia prezenta( de margaritar, a chelului, jur ca nicio ironie aici, asa a cazut...asa e zicala din popor), ai curajul sa-ti asumi expozitia de la NY ca "vorbind" si in numele tau?

Se poate spune ca cei care sint revoltati ( si aici ii exclud pe cei la "antene", aia fac un biznis, nu stiu daca mai cinstit sau nu decit aia de la guvernare care au si ei, televiziunile lor!) arunca, cu noroi, de sint ofensati de expozitie, balacaresc deci... dar aia de au aruncat cu "culori" pe peretii expozitiei romanesti ( printre alti ponei, mai e si ala care arunca din nari valuri color cu inscriptia "fuckin' funny" deasupra si o "parodie" a menorah dedesubt)nu balacaresc nimic, e ok asa...nu?

Sau, ca sa fim si mai cinstiti, hai sa recunoastem ca la subiectul asta, expozitia in sine e offtopic. Ne intereseaza ca nu stiu ce porcarii de televiziuni intineaza imaginea unui exponent prezidential si atunci ( in ce ma priveste) am incheiat subiectul.

ASA ar fi mult mai cinstit.

Eu sint un cetatean obisnuit si nu ma reprezinta "antenele" si nicio alta culoare politica ( fie ea si tempera!) . Nu ma uit la ele si nu ma intereseaza.
DAR ma supara ingrozitor ca cineva ca mine, un roman, cetatean obisnuit cu acelasi dezinteres in politica (sper) spune ca " nu e chiar asa..." cind evidenta ( dpdv al bunul simt si de ce nu, al diplomatei interculturale) arata altminteri!

Nu te supara pe mine, Simona! Te rog! Te simpatizez si iti respect parerile!
Poate ca nu am inteles eu sensul acestui subiect, caci daca e vorba de politica, e de-ajuns sa spui doar si am si disparut! Poate de aici apar si confuzii cind e vorba de exprimat pareri!





Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii

sirimie spune:

Daniela, daca tu ai fi citit ce am scris eu ai fi inteles, probabil. Subiectul meu este contra emisiunilor de televizor in care Patapievici si altii sint facuti bautori de pipi si nazisti pentru ca ICR nu a facut o expozitie pe placul tuturor.

Tu esti de acord cu ce au facut cei de la Antena 3 ca sa faca audienta? Iti place scandalul a la OTV facut acolo?



Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro

Despre Andrei

daniela_b spune:

Am citit ( nici macar o singura data in viata mea nu am raspuns unui subiect fara sa citesc totul, inainte) dar nu am fost sigura contra cui esti, pina n-ai scris acum, clar : "Subiectul meu este contra emisiunilor de televizor in care Patapievici si altii sint facuti bautori de pipi si nazisti pentru ca ICR nu a facut o expozitie pe placul tuturor".

Eu sint contra ( modului de organizare si selectare a artistilor )expozitiei, restul nu ma intereseaza. De aceea e limpede, interventia mea se opreste aici.

Cu mine, Antena 3 nu-si face audienta, nu ma uit si nu pot sa fiu de acord ( sau nu) cu ceva ce nu cunosc.
Remarcabil insa, mi se pare sa fii de acord cu ( sa aperi pe) cineva doar fiindca esti impotriva celor care nu sint de acord cu acel cineva si sa devii, astfel impotriva a orice numai fiindca nu te aranjeaza audienta unora. Cu asta, mi-ai inchis gura!


Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii

sirimie spune:

Nu inteleg ce vrei sa zici aici. Unde m-am declarat eu de acord cu cineva de la ICR pentru ca nu imi place de audienta de la antena 3?

Pe mine ma revolta campania de presa contra ICR. Nu imi place nici expozitia lor dar nu imi plac nici motivele vehiculate pentru a-i denigra.

Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro

Despre Andrei

daniela_b spune:

Uite, chiar aici ai amintit de audienta , mai sus, pe aceeasi pagina.

Dar, nu...nu...nu...nu ma voiu lasa atrasa in aceasta "balacareala" politica raspunzind la intrebari fara ca sa primesc si eu intii niste raspunsuri ( ti-am pus cel putin doua, serioase, pina acum, la care tu nu ai raspuns).
Iata inca doua:
-iti place expozitia ( iti plac operele artistilor?)
-esti multumita de activitatea ICR ?

Ti-am raspuns acum fiindca nu e politicos sa pleci fara sa-ti iei ramas bun cum se cuvine si chiar vreau sa intelegi ca nu am participat la acest subiect din lipsa de ocupatie sau din cauza de anti-Patapievicianism.
De cind a devenit publica pe net expozitia, am vizionat si citit sute de imagini si pareri. Am cautat ( si gasit) blogurile artistilor in cauza, le-am studiat "activitatea" si am cautat sa-i inteleg, sa-i descopar poftim, tocmai de aceea am si spus, acum citeva pagini ca nu am nimic de spus negativ despre calitatea lor de artisti, exista diverse forme sarcastice de protest si pot sa inteleg asta, ce nu inteleg e de ce trebuie sa ne asumam noi, toti romanii, un protest care ii raneste pe ceilalti, printr-o expozitie...Tu intelegi Simona? Noi nu vorbim aici de o expozitie personala, particulara ci de una in numele a multor romani, inclusiv a celor care nu vor afla niciodata despre ea!
Daca eu inteleg o mizgilitura pe geam si inscriptia ROMANIA PARANOIA, ei bine badia Costea nu o intelege, de aceea nu ai de ce sa-i ceri 0,000002 lei din impozit . De ce nu poti? Fiindca nu e cinstit!

Si la faza asta poa'sa vie si Mafalda sa-mi explice ca tot nu "ar face alt sens" decit cel evident.

Eu atit am avut de spus. Cine are "ochi de inteles", intelege.

Tu ai deschis un subiect in a carui postare initiala scrie :

"Ma gindeam sa deschid subiectul asta pentru ca poate eu ma insel si balacareala are sens."

Eu ma gindeam ca, daca se va deslusi fondul ( expozitia ca act cultural) cit sa intelegem sensul, vom putea sa ne punem de acord si asupra formei sau macar sa ajungem la o concluzie.
Nici prin cap nu mi-a trecut ca vom dezbate doar forma balacarelii, la nu's ce televiziune care-l scuipa pe (nedrept) pe H.R.P.




Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii

sirimie spune:

Am zis ca nu imi place expozitia. Am postat si eu mai sus asta.
Nu sint nici multumita nici nemultumita de activitatea ICR



Eu nu sint de acord cu argumentul asta, ca eu le dau bani si atunci trebuie sa expuna numai ce imi place mie pentru ca expun "in numele meu". Ei au facut inainte alte expozitii mai reusite, probabil, de care eu nu stiu nimic si nici nu ma simt "mindra" ca m-au reprezentat atunci.



Eu nu am pretentia ca inteleg "expresia" lor artistica si imi pare rau ca s-a inteles gresit, pe mine ma revolta doar balacareala. Nu ma revolta faptul ca au expus ceva ce nu place nimanui pentru motivele pe care le-am spus mai sus.

Eu cred ca afirmatiile facute aici despre calitatea expozitiei sint relevante, nu s-a apucat nimeni sa injure pe autori ci doar au vorbit despre expozitie. Sint de acord cu mare parte din ele, inclusiv cu cele spuse de tine. Asa inteleg eu o atitudine corecta fata de expozitie. Cind cineva se apuca sa argumenteze calitatea ei indoielnica cu argumente care ating personajele de la ICR, fac ceva condamnabil.

Va dorim sa cresteti mari si frumosi!

Simona & Vladut (27 februarie 2005)

Poze la http://www.kodakgallery.com/I.jsp?c=akcecxh.f5u0t6d&x=0&y=nr5bn

Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.seek-on.com/ro

Despre Andrei

daniela_b spune:

Simona : o floare pentru tine: , lasa-ma sa plec, eu tocmai incercam sa plec dar, nu, nu ma lasi ;-}.


Eu nu stiu cine-i Gidea, Valerian ( sau Valeriu?) Stan ...doar pe Badea il stiu de la un matinal de mai demult dar nu-l plac pentru ca vorbeste urit despre oamenii obisnuiti pe care el nu-i intelege ( dar deah! el zice ca da, el zice ca intelege totul si pe toti!) chit ca are ceva simt al umorului.

Totusi, de amorul artei ;), hai sa citim ce-ai scris tu aici:


"Cind cineva se apuca sa argumenteze calitatea ei indoielnica cu argumente care ating personajele de la ICR, fac ceva condamnabil.
"

Si acum sa scriem acelasi lucru in doua variante, ca sa fim cinstiti, ok?

1.
"Cind cineva se apuca sa argumenteze calitatea ei indoielnica, cu argumente care ating NEGATIV peronajele de la ICR, fac ceva condamnabil"
2.
" Cind cineva se apuca sa argumenteze calitatea ei indoielnica, cu argumente care ating POZITIV personajele de la ICR, fac ceva condamnabil.

Care e diferenta intre cele doua afirmatii? Hm, politica?

Hm, chiar calitatea expozitiei? Hm, unghiul din care privesti? Hm, deschiderea sau dimpotriva inchiderea unui (al treilea, presupus) ochi?

Imi pare rau dar faptul ca niste romani ( sa nu le zic "niste tarani" -sper sa nu-mi iau avertisment doar pentru asta, e un citat, ok?) au platit expozitia de la NY cu sau fara stirea lor, plictiseste pe o parte din ei, nu e un argument ca H.R.P. a facut si el ce-a putut, ce l-a dus capul. ( eu daca as avea ocazia sa fac o expozitie pentru DC -chiar de nu m-a platit DC - in "capatul lumii" sau la Polul Nord, nu mi-as permite sa pun papusi-bebelusi cu ochii scosi si cu tatuaje EMO , sau unele cu capuri de urs polar)
Cind ai o functie platita, ai responsabilitati. Punct.
Daca esti artist cu'capu'noooori, scriitor preaumplut de fiorul creatiei, prea neinteles, prea destept pentru secolul asta si prea contestat, nu aplica pentru functie. Punct.
Cine si cum isi da la gioale p'in televiziuni nu e problema "taranului" roman ca mine deci nu-mi arunca un scuipat in fata pe sistemul " esti un idiot, amice, esti idiot daca nu intelegi ultimul trend de cartoon street art for lazy people si faci fite ca ai dat 0,000000005 bani din impozit!"
Ce-as vrea sa nu-mi pese! Dar nu pot. Si-au bagat "copitele" si-n arta!
Au reusit, iata!

Bun. Ca sa fim totusi impartiali si sa nu atingem personajele ICR dar daca totusi, pe unii dintre noi INCA ne deranjeaza expozitia, CUI sa ne plingem fara sa deranjam? Lu' iapa mutului? Chiar nu exista NIMENI responsabil?

Da, s-ar parea ca NU, nu e nimeni responsabil, totul e minunat ( fuckin' funny ca s-o citez pe Nuclear Fairy), hai sa ne culcam -pe-o ureche-, si miine e o zi, pe aripile vintului.
Iapa? Ah, iapa a intarcat de mult!



Pastreaza-ti inima calma in timpul actiunii