de ce trebuie sa omoram mistretii?

denizel spune:

De citit comentariile mai ales!! :)

Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.

qsar spune:

Vic,

Perfect de acord. Chiar stiam, repet, chestia cu sterilitatea, cu dezordinea hormonala, cu pseuod-androginizarea femelelor, cu modifirile morfo-functionale ale organelor (nu doar ale celor sexuale) cauzate de poluare/radiatii/ etc. Desi, profesional, n-am absolut nici o legatura cu biologia/ecologia (da absolut nici una!!!)chiar intereseaza subiectul, si ma informez naibii inainte sa vorbesc.

Asta m-a indignat: tampenia din articol preluata, de dragul senzatiei, si in titlu.

Dovada de amatorism sau de prostie crasa? Nu poti sa militezi pentru o cauza si sa te dovedesti total cretin si neinformat EXACT in domeniul pe care-l sustii, emitand aberatii. E rusinos, zau. Si tragic.

EDIT: Nu-i problema, pana la urma, ce-am inteles eu din articol; sau o alta persoana ca si mine, cu minime (si de bun-simt) informatii si cunostinte in domeniu. Ma apuca, in schimb, groaza cand imi pun problema cat si ce (si daca) au priceput ceva cei care chiar n-au habar. Dar militeaza ferfent! :)) Inclusiv proasta(prostul) care a scris/tradus/preluat articolul.

Nu cred ca era subiectul; adicaaaa... clar ca suntem off-topic acum. Sa ne intoarcem, asadar, la infeirare vanatorii barbare si a vanatorilor :))

Gata. Liber la indignare, ca io i-am spus punctul de vedere.

---

denizel spune:

Acuma, Qsar, sincer iti spun ca ma simt cam proasta .
Adica, nu stiu cum altfel as fi, daca ma tot chinui sa inteleg ce legatura are un articol scris de un "prost"/"proasta" cu discutiile cam nelegate de ecologie/ecologisti, discutiile alea in care se mai intreaba/incearca sa inteleaga cate unu'-altu' cum de un om din 2009 gaseste placere in ucis.
Ca sa nu mai spun ca inca nu s-a legase nimenea de pescari :)).

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.

qsar spune:

denizel,

Te rog, scuza-ma ca te-am naucit de cap; eram off-topic rau de tot, stiu. Vanatoarea are mare-mare legatura cu ecologia. Si-n sens pozitiv (conservarea ecosistemelor) dar, din pacate, mai ales in sens negativ (conservarea speciilor). Asadar, si cei care sustin rolul ecologic al vanatorii si cei care sunt impotriva vanatorii pe motiv ca animalele nu ar trebui vanate deloc-deloc si in nici o circumstanta (au fost cateva opinii pe-aici) sunt intr-o oarecare masura, ecologisti. Nu neaparat inregimentati intr-o miscare organizata, dar in spirit... Gresesc?

Despre celalalte aspecte abordate in legatura cu vanatoarea/vanatorii (cruzime, masacru, frustrati, idioti etc. etc.) nu mai discut! (cu femeile :)).)

Insa, indiferent daca e vorba de vanatoare, de ecologie, de... astrologie, de... orice, nu conteaza, intr-o discutie normala ar fi de preferat docomentarea ante factum; ca post, este tardiv... a zburat porumbelu'.

---

denizel spune:

Qsar, cand eu spun ca sunt impotriva vanatorii, prea putin ma intereseaza aspectele pomenite de tine (pentru mine, cea mai de ne-vanat specie de pe pamantul asta = nemernicul de Tup-Tup .
In momentul in care impusti o rata dar nu impusti un pelican, esti la fel de vinovat ca in momentul in care iti cumperi pisica de rasa si conserve Gourmet pentru ea, dar arunci miez de paine pisicii rasa europeana din curtea bunicii).

Asa cum spuneam, problema reprezentata de animalele care trebuie cumva ucise (din motive ce tin de ecologie), poate fi rezolvata (din punctul meu de vedere) cu ajutorul unui padurar, al unui veterinar si al unui macelar. Simplu :)).

Dar eu nu sunt femeie, ai uitat? . Sunt un medic barbat plangacios :-)))))))))).

Zero toleranta pentru lipsa de toleranta fata de un copil !

Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.

Victoria spune:

Q, vad ca intr-adevar nu mai are rost sa discutam desprea asta...Nu am ajuns la nici un rezultat, dimpotriva...Eu m-am mahnit si mai mult, tu ai ajuns sa-i combati si pe ecologisti pentru ca sunt impotriva vanatorii, dam dintr-una in alta si nu are sens.Mai ales ca eu discutia cu tine am pornit-o cu un mic handicap, si anume ca-mi esti tare draga dupa anii in care te cunosc virtual, si admir ce scrii si cum gandesti( cu exceptia vanatorii si a ecologiei, acum), drept care nu pot folosi toate gloantzele din banduliera, ca sa ma exprim on-topic.
O singura intrebare mai am( scuza-ma ca, fiind femeie, indraznesc): tu te vezi, candva, plimbandu-l pe Dinu de manutza printre cele 50 de hoituri insangerate si explicandu-i, la fiecare, maiestria loviturii si frumusetea coltilor-trofeu? ( asa cum era copilul ala surprins in poza acolo)

V

mariamunteanu spune:

Un comentariu foarte pertinent din articolul de pe HotNews:

"Se ucid 1 data pe an, in 2 zile 100 de mistreti dintr-un total de peste 1000. Adica 1 din zece, In restul anului animalele traiesc fericite intr-un mediu natural de dimensiuni enorme (zeci de mii de hectare de padure) hranite si ingrijite. Asta e o barbarie. In schimb un combinat de crestere si sacrificare produce 100.000 de porci pe an. Ucisi toti (100%mortalitate) Tinuti cate 100 in boxe de 30 mp. Asta in schimb e normal ... "

Maria

Victoria spune:

Corect ar fi fost sa postezi si raspunsului d-lui Mihailescu la acest comentariu.
Raspunsul meu e ca, da, omul creste animale pentru a le manca. De necesitate. Dar sa ucizi 200 ( cica asta e numarul de fapt, la aceasta vanatoare, 50 au fost alesi ca erau mai "reprezentativi") de distractie, e altceva.

A_Iulia spune:

Exista 2 diferente foarte mari intre situatiile de mai sus:

1. Cum o faci
2. De ce o faci

Articolul raspunde, oricum, la foarte multe intrebari puse si nepuse in topicul asta.
Este o mare diferenta intre modul in care gandeam acum 30 de ani (cand striveam cu placere o gargarita pe strada, copii fiind) si modul in care gandim acum (fii-mea plange daca calca din greseala un gandac)
Peste inca 30 ani vanatoarea de placere ar trebui sa devina istorie, iar pentru vanatoarea de nevoie sa se gaseasca solutii mai putin sangeroase si hartuitoare.

Cand se ardeau "vrajitoarele" pe rug se aduna lumea la spectacol. Cu copii, cu mic cu mare, priveau cu placere la eveniment. V-ar face placere sa mai urmariti, acum, o astfel de demonstratie?

qsar spune:

Denizel, Vic,

Aaaaah, ah, Vic... cum ma ataci tu la sentiment. Pai e frumos? :)) Si retziproca, na! Si-apoi, daca ne-avem dragi, chiar trebuie sa fim de acord in toate cele?

Paroldionor! Eu chiar nu sunt deloc impotriva ecologistilor adevarati. Da deloc-deloc! Deloc-deloc-deloc impotriva. Am toata admiratia si respectul pentru ceea ce fac, dac-o fac bine. Daca ma alatur lor in campanii si inafara campaniilor, daca particip in vreun fel la eforturile lor, daca sprijin financiar actiunile lor... asta este fix treaba mea, in particoler si nu importa.
In schimb, ma scot din sarite tampitii care-si defuleaza exaltarile sub diverse stindarde*, dand in acelas timp dovada de ignoranta crasa, scandand lozinci invatate pe de rost si urmand "ideologii" pe care, de fapt, nu le pricep. Adica... Frateee! Te intereseaza o chestie? Pune mana mai intai pe-o carte, ceva... Documenteaza-te. Studiaza. Fii, la naiba, toba de informatii si argumente din capu' tau (nu citate) pe cestiunea care te preocupa si abia dupa aia vino sa discuti cu mine. Si poate ca ma convingi ca ai dreptate.
E cam cum devine treaba cu Xeno** si religia, stii? Intr-o discutie pe teme teologice, e greu sa te pui cu el; greu de tot. Pentru ca a mers la sursa :)). Fie si pentru a o combate, car'va sa zica.

Scuza-ma, sunt confuzanta? Mai pe scurt: n-am nimic cu ecologistii! Eu cu prostii fanatici am ce am.

Am continuat sa postez la acest subiect pen'ca am avut cu cine discuta logic, decent, inteligent, civilizat si argumentat. Si, pe alocuri, amuzant. Ce-am avut de castigat din aceasta discutie, inafara de a ma face de bafta cu pasiunea mea pentru vanatoare si ciucalati bizare? M-a interesat si am inteles ce vrea si care sunt argumentele "partii adverse" Ma rog, ale unei parti din "partea adversa" :)). Unele mi-au dat de gandit... Poate voi fi de acord, poate ca nu... dar faptul ca le-am luat in serios si ca mi-au dat de gandit este un castig, nu?


* - indiferent ce nume poarta aceste stindarde, nu doar ecologia, ca-n discutia de fata.
** - scuze monser! Si respectele mele!

---