Malpraxis?

Doresc sa propun dezbaterii un subiect foarte serios, cred eu de interes general, care desi ar putea fi catalogat drept sensibil pentru acest forum dedicat copiilor eu cred ca dimpotriva isi are locul exact aici.

Urmatorul scenariu este unul foarte comun: o femeie de obicei foarte tanara, care nu isi doreste inca copii, ramane insarcinata si decide sa nu pastreze copilul. Se face o programare la medic, acesta intreaba daca femeia doreste intreruperea chiar atunci, primeste confirmarea, se trece la fapte si la revedere! Din pacate din acest scenariu lipseste un element foarte important: medicul nu intreaba femeia nimic despre Rh!!! Cunosc acest scenariu pe propria piele, si a cel putin altor 10 femei din anturajul personal, 10 medici diferiti, de aceea mi-am permis sa presupun ca medicii nu intreaba in majoritatea cazurilor. Eu am avut noroc, am Rh pozitiv...altele nu.

O femeie care nu isi doreste inca copii nu este de obicei informata in legatura cu problemele pe care le poate da un Rh negativ in cazul unei sarcini. Ea intr-adevar merge la medic si primeste serviciul pe care il solicita. De ce nu intreaba medicii de Rh in cazul intreruperilor de sarcina? Nu credeti ca ar fi de bun simt din partea lor? Sau poate de la medici nu trebuie sa avem pretentii si fetele ar trebui informate in cadrul orelor de educatie sexuala de la liceu pentru a-si purta singure de grija?

axxa spune:

de ce ar trebui sa intrebe care e Rh-ul in cazul intreruperii de sarcina?

violetan spune:

Pentru ca daca Rh e negativ, prima sarcina e ok, la urmatoarele pot aparea probleme. Da, ar trebui ca medicii sa intrebe sau chiar mai mult- sa faca oricum analiza si neaparat sa informeze femeia despre consecinte...

Violeta, mami de Laurentiu Cristian 15.08.2007

mianna spune:

ar trebui, dar pana la malpraxis mai este, as zice eu.

XIO spune:

Ce consecinte? Acum nu mai exista problemele astea pt. ca se poate tine copilul si cu Rh negativ.
Tinand cont de faptul ca multe femei avorteaza fara sa stie , totul comportandu-se ca un ciclu menstrual normal nu vad relevanta.
Ca sa nu mai spun ca daca o femeie are Rh negativ nu ai de unde sa stii daca e prima sarcina sau nu , si oricum e hotarata sa faca avort.Pe viitor poate avea si alti copii, nu mai este o problema ca si pana acum .
Ma gandeam ca poate te referi la sedintele cu psihologul care lipsesc la noi .
Asta nu e malpraxis.



***Fur is for petting**
http://www.xfactor.ro/#tp (produse eco)
http://www.adoptiicaini.ro/adoptii-virtuale/
http://www.adoptiipisici.ro/adoptii-virtuale/

http://freecycletm.ecosapiens.ro/

http://accesoriisihaine.blogspot.com/

http://www.4animals.ro/ajuta.html

Eseea spune:

depinde la ce varsta a sarcinii se face churetajul. Pt sarcini incipiente nu conteaza Rh-ul pt ca inca nu a avut loc transferul de sange intre mama si embrion/fat. asta e explicatia primita de mine de la dr Tutunaru. Am cateva sarcini pierdute si am Rh negativ. La nici una din sarcinile cu bebelusii mei nu am avut probleme, nu au aparut anticorpi iar ambii copii au rh-ul meu.

Mami de fetita si de baietel

accept92 spune:

XIO, nu este adevarat. Daca imediat dupa nasterea/avortul spontan sau la cerere al primului copil se face un tratament, da!, urmatoarea sarcina se poate tine fara probleme. Deci medicul trebuie sa informeze pacienta pentru a i se administra si tratamentul spcific, nu pentru a ii schimba decizia. In caz ca tratamentul nu a fost aplicat, la urmatoarea sarcina pot aparea anticorpi specifici, ceea ce poate duce la multe probleme, in cel mai fericit caz copilul este salvat prin nasterea lui prematura prin cezariana.

delsim spune:

Problema ridicata este o falsa problema.Chiar daca exista incompatibilitate de Rh la urmatoarele sarcini in prezent exista solutii. Dar ar fi o mare neglijenta ca la o sarcina dorita , medicul curant sa nu ceara analize pentru grup si rh si sa nu actioneze in consecinta. Abia atunci putem vorbi de malpraxis.

denizel spune:

Buna idee. Fetele ar trebui sa fie informate in cadrul orelor de educatie sexuala ca avortul nu e metoda de contraceptie.




Maamiii, îmi place pielea ta! E ca de câltitzã" :-)) - din jurnalul unei mãmici de bãietel.

tonic spune:

Denizel , punctul pe i.
am Rh negativ, am pierdut trei sarcini inainte a primul copil, una in al doilea trimestru, am pierudt inca o sarcina si dupa nasterea fetitei. La nastere nimeni nu m-a intrebat despre Rh, desi medicul curant stia situatia, facusem regulat dozare de anticorpi, deci nu am vacut vaccinul. De ce? a fost intrebarea medicului cu care am nascut baiatul? Pai eu de unde sa stiu, ca nu sunt dr? Vaccinul nu se administreaza fara recomandare medicala nici daca il cumperi singur. Noroc ca n-am avut anticorpi nici in sarcina cu baiatul si totul a fost bine. Ideea e ca intrerupere/pierdere de sarcina exista solutii, mai cunosc cazuri ca al meu care dupa mai multe sarcini pierdute in luna mare, fara vaccin administrat a nascut doi copii perfect sanatosi.
Cred ca adevarata problema e cea evidentiata de DEnizel.

accept92 spune:

Mamici cu sarcini pierdute si Rh negativ, care au dus urmatoarele sarcini pana la capat, este adevarat ca se poate, mai ales ca in cazul vostru nu au aparut anticorpii. Atunci cand copiii au si ei tot Rh negativ nici nu au de ce sa apara. Inteleg ca pe parcursul sarcinii ati facut dozari de anticorpi si analizele au iesit bune. Este adeavrat ca procentual riscul nu este mare, de obicei lucrurile decurg fara probleme la o sarcina atent urmarita. Insa stresul pentru viitoarea mamica cred ca este destul de mare si este pacat ca ar putea fi evitat daca medicii ar gandi in perspectiva. Nu cunosc posibilele efecte adverse ale vaccinului, sunt ele atat de neplacute incat sa se justifice sa iti asumi riscuri la sarcinile viitoare, fie ele chiar putin probabile? Daca da, atunci este de inteles. Insa medicul ar putea macar sa informeze femeia respectiva despre situatia ei, ca si ea sa informeze medicul in viitor. Nu mi se pare un amanunt neglijabil...