De ce DA de ce NU pentru Basescu?!(II)
Raspunsuri - Pagina 2
dianas spune:
DA pentru Pasescu!
DE CE?
Pentru ca e raul cel mai mic. E om, are defecte, toti maharii ajunsi sus se imbata cu puterea, asta e mersul lucrurilor. Decat un Geoana tumefiat de spaima ca ii scapa "tronul" printre degete si nu mai poate ocupa pozitia cheie pentru a-i deservi pe psd-isti, decat lunaticul Vadim - de meserie "candidat la presedintie", decat comunistul Vacaroiu, la care i-au sclipit ochii gandindu-se ca acum, catre crepusculul vietii, ar mai putea prinde ultimul tren in cursa pentru un loc in istorie.... decat X... decat Y.... mai bine Basescu!
P.S. de-a dreptul penibila actiunea psd-istilor de azi, "hai la un mic si o bere"!!! Cat de evidenta e incercarea de manipulare a publicului! Cat de jalnici ne considera incat si-au inchiput ca ne pot cumpara cuun mic si cu o bere!
copiloi spune:
Ce parere aveti de www.cotidianul.ro/index.php?id=10485&art=28026&cHash=487812539o" target="_blank">interviul cu Patriciu?
Mie mi-a placut. Ma refer strict la raspunsurile lui Patriciu si nu la comentariile ziaristilor 
.
Cred ca a spus lucrurilor pe nume:
lupta impotriva coruptiei nu se da in piata publica. Si nu se da in politica, ci cu mijloacele statului de drept, cu o justitie capabila sa scoata adevarul la iveala. Nu cu articole de presa, nu cu dezvaluiri in ziare, din dosare, mai mult sau mai putin profesionist facute de procurori, la comanda politica. Nu cu tepe in piata publica, ci cu respect pentru adevar.
de fiecare data cind m-am prezentat in fata justitiei, din fericire, mi s-a dat dreptate, pentru ca aveam.
vreau sa se mearga cu procesul pina la capat pentru a-mi dovedi totala nevinovatie
Da, grupurile de interese reprezinta o realitate a lumii capitaliste care nu numai ca trebuie acceptata, trebuie incurajata. Interesele corporatiilor nu sint divergente de cele ale celorlalti membri ai societatii. O corporatie are interesul sa-si creasca clientii, sa contribuie la ridicarea nivelului lor de viata, pentru a avea cui oferi bunurile si serviciile. Politicienii trebuie sa contribuie la desavirsirea cadrului legal in care se desfasoara jocul social. E teoria liberalismului economic si politic.
Din ce a spus, o noutate sau o confirmare este atasamentul lui Basescu fata de PSD 
:
Da, am avut mai multe discutii cu Traian Basescu. In ultima, la un an de la alegeri, a recunoscut ca singura solutie politica era o mare coalitie, PSD cu Alianta D.A.
Alina
lilanda spune:
quote:
Originally posted by copiloi
Da, am avut mai multe discutii cu Traian Basescu. In ultima, la un an de la alegeri, a recunoscut ca singura solutie politica era o mare coalitie, PSD cu Alianta D.A.
Asta e ceva asa, de neimaginat!! Adica PNL-ul guverneaza, acu', bine merci cu PSDu'...si tot Basescu e acuzat de mezalianta
Iar faza cu lupta impotiva coruptiei care nu se da in piata publica, ci asa mai pe sub mina, sa nu stie nimeni, sa nu afle nimeni, cine cu ce si cine-cum...mi se pare o pretentie ridicola!! Coruptia afecteaza societatea si, tocmai de aceea, societatea are dreptul sa-i cunoasca pe cei implicati in acte de coruptie...chiar daca nu sint condamnati, ci doar acuzati! (banuiesc ca exista ceva dovezi in sensul asta din moment ce fura chemati prin justitie!!)
pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet
copiloi spune:
lilanda, eu am inteles altcumva 
...Patriciu a spus ca e de datoria justitiei sa-si spuna cuvantul si sa constate daca el a incalcat legile sau nu.
Apoi nu cred ca Patriciu ar avea ceva impotriva, ca verdictul final al justitiei sa nu fie facut public, si astfel sa se afle cine cu ce si cine-cum.
El tot ce-a spus a fost ca justitia sa fie lasata sa-si faca treaba. Ce-i anormal aici?
Daca Horst Köhler sau Angela Merkel sunt intrebati ce parere au despre cazurile de coruptie de la Siemens, vor raspunde ca vor avea o parere numai dupa ce se pronunta justitia. In nici un caz nu o s-o vezi pe Merkel la TV cu vreo fila din nu stiu ce dosar .
Alina
sirimie spune:
quote:
Originally posted by lilandaquote:
Originally posted by copiloi
Da, am avut mai multe discutii cu Traian Basescu. In ultima, la un an de la alegeri, a recunoscut ca singura solutie politica era o mare coalitie, PSD cu Alianta D.A.
Asta e ceva asa, de neimaginat!! Adica PNL-ul guverneaza, acu', bine merci cu PSDu'...si tot Basescu e acuzat de mezalianta
Lilanda, PNL nu guverneaza bine merci cu PSD. Din cite stiu eu s-au aprobat niste legi populiste care nu au acoperire in bugetul de stat.
Si pina la urma Basescu a inceput prin a fi PSD-ist. Daca e chiar asa contra PSD, cindva undeva nu a crezut bine - ori atunci cind era PSD-ist, ori acum cind nu mai e
quote:
Iar faza cu lupta impotiva coruptiei care nu se da in piata publica, ci asa mai pe sub mina, sa nu stie nimeni, sa nu afle nimeni, cine cu ce si cine-cum...mi se pare o pretentie ridicola!! Coruptia afecteaza societatea si, tocmai de aceea, societatea are dreptul sa-i cunoasca pe cei implicati in acte de coruptie...chiar daca nu sint condamnati, ci doar acuzati! (banuiesc ca exista ceva dovezi in sensul asta din moment ce fura chemati prin justitie!!)
pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet
Se afla! Orice grangur care ajunge dupa gratii - este subiect pe prima pagina. Numai ca la noi foarte putini care ajung acolo si ramin acolo.
Eu cred asa: atunci cind se va vedea ca marii granguri primesc pedepsele cuvenite, atunci se face reforma in justitie - si nu cind spune Macovei ca se face sau cind spune Basescu.
Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://pg.photos.yahoo.com/ph/seirimie/my_photos
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
lilanda spune:
quote:
Originally posted by copiloi
Apoi nu cred ca Patriciu ar avea ceva impotriva, ca verdictul final al justitiei sa nu fie facut public, si astfel sa se afle cine cu ce si cine-cum.
De ce doar verdictul final si nu si mersul procesului??
Ca vorba ceea, in crima de pe strada Garii, fu retinut potentialul asasin, pe baza de probe, iar presa scrie cum s-a intimplat, ce zice badea Gheroghe si tanti Leana, nu neaparat martori chemati la bara s.a.m.d. Faptul ca badea Gheroghe si tanti Leana isi dau cu presupusu' inaintea verdictului nu influenateaza Justitia, ci poate doar opinia publica, de care, oricum, nu se tine seama!!
sirimie, iti dau dreptate cu aia de dupa gratii, care ar merita si ar trebui sa stea acolo, da' ce te faci cind interesu' politic e mai mare?? (sa amintesc cum il gratie Ilici pe Luceafarul de Jiu, in ultimele zile de mandat???). Ce se intimpla cind Justitia vrea sa-si faca datoria, da'i impiedicata de niscai interese??
Si, repet, mi se pare hilar sa-l faci, acum, pe Basescu, PSD-ist si comunist!!! De ce n-or facut- PNL-isti si-nainte, cind pronunatra DA-ul???
(oricum, noi vorbim aci, da' pentru ei-pnl-istii, n-are nicio importnata: fost coumnist, fost PSD-ist ori PSD-ist...important e sa ai ciolanul!!) pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet
sirimie spune:
quote:
Originally posted by lilanda
sirimie, iti dau dreptate cu aia de dupa gratii, care ar merita si ar trebui sa stea acolo, da' ce te faci cind interesu' politic e mai mare?? (sa amintesc cum il gratie Ilici pe Luceafarul de Jiu, in ultimele zile de mandat???). Ce se intimpla cind Justitia vrea sa-si faca datoria, da'i impiedicata de niscai interese??
Si, repet, mi se pare hilar sa-l faci, acum, pe Basescu, PSD-ist si comunist!!! De ce n-or facut- PNL-isti si-nainte, cind pronunatra DA-ul???
Lil, tu stii de ce nici un grangur nu a fost prins in perioada asta din 2004 de cind e DA la putere? Ca Macovei a facut reforma, a schimbat seful DNA si procurorul general, si Basescu avea acces la informatii SRi/SIE si e acum un scandal ca astia ascultau mai mult decit era legal? Ei care se declara cei mai mari luptatori cu coruptia, de ce nu au reusit?
Eu nu l-am facut pe Basescu PSD-ist. Am explicat doar ceva ce e evident: el e de stinga, la fel ca PSD. Si a iesit din PSD. PD a fost membru al socialistilor europeni pina de curind. (se departe de mine sa il fac comunist
comunist a fost, treaba lui, asta e istorie acuma). Si nu inteleg ce zici despre PNL.Va dorim sa cresteti mari si frumosi!
Simona & Vladut (27 februarie 2005)
Poze la http://pg.photos.yahoo.com/ph/seirimie/my_photos
Andrei are nevoie de ajutor: http://andrei.point.ro/
Despre Andrei
copiloi spune:
lilanda, pe Patriciu nu-l deranjeaza ca presa relateaza ca in ziua cutare el a fost chemat la Parchet, ci il deranjeaza faptul ca este deja catalogat hotz, mafiot, inainte ca justitia sa-si faca treaba.
Si toate astea pentru ce?
Faptul ca Basescu si-a intretinut electoratul cu fel si fel de declaratii cu impact, dar fara vreo baza , nu inseamna ca electoratul chiar este mai informat!!! Stii tot la fel de multe, cat stiai si inainte (legat de Patriciu). Si astea din auzite, neprobate de nicio dovada.
Iar legat de ciolan ....replica asta poate fi data oricand, indiferent de cine e la guvernare, nu? In cazul de fata, ideea cu ciolanul ar fi credibila, daca Patriciu si-ar fi ridicat afacerile de cand e PNL la guvernare, ceea ce nu e cazul. Chiar si cand a fost PNL la guvernare, justitia, procurorii au fost de partea opozantilor, care in nici un caz nu l-au crutat pe Patriciu.
Alina
copiloi spune:
Din pacate, drept mostenire comunista, inca mai avem (noi, romanii) mentalitatea ca daca e X la putere, sigur e pentru ciolan, sau daca Y e mai bogat azi decat ieri, atunci sigur e ceva necurat la mijloc , sigur Y a furat, sau a tras tzepe.....
Nu stiu alte tari, dar ma uit la Germania. Sunt multi politicieni care fac parte din consilii de administratie ale diferitelor firme. Si asta cu acte in regula. Chiar si cand aceste persoane nu mai sunt in politica, continua sa pledeze pentru anumite grupuri de interese. Fiind o tara federala, politicienii reprezinta si lupta pentru interesele firmelor din land-ul din care provin. Se stie sprijinul lui Schröder catre Volkswagen, care are sediul in landul, unde Schröder a fost Ministerpresident.
Nu mai spun ca sunt atatea teorii economice, care trateaza grupurile de interese ca pe ceva normal intr-o economie.
Numai in Romania, cand spui grupuri de interese, spui de fapt mafie, hoti, oligarhi, etc.
Alina
women13 spune:
quote:
Originally posted by escu
Raspunsul din România a unui om bine informat, referitor la mesajul :
Basescu demis de corupti.
de Alexandra Vasilescu
Problema mie mi se pare mult mai grava , cu implicatii profunde si
cu bataie lunga de tot pentru viitorul Romaniei.
Vreau sa spun dela inceput ca Basescu, pe care il cunosc personal,
nu trebue idealizat. este si el un produs al sistemului "ticalosit"
pe care il condamna , este un tip de "mitica" smecher si uns cu
toate alifiile, probabil colaborator si el al securitatii, chair
daca dosarul nu se gaseste ( nu era posibil inainte de 1989 ca
cineva, oricit de capabil ar fi fost, sa ajunga sef de agentie
NAVROM la Anvers, fara sa fi fost omul securitatii, cu acte sau nu).
Este insa foarte inteligent, stie sa manipuleze multimile amorfe
needucate politic din Romania si mai ales a avut taria sa inteleaga
ca viitorul Romaniei nu poate fi garantat de cit de America ( prin
intermediulNATO) si de apartenenta la Uniunea Europeana. Pentru
asta, trebuia sa dovedeasca reformarea justitiei si ruptura de
comunism . Si de aicea i se trage., fiindca a indraznit sa se
gindeasca mai sus de propriile interese, sa se gindeasca si la
interesul tarii.
In primul rind, Basescu nu a fost demis numai de corupti, desi
parlamentul este o adunatura de derbedei politici, consecinta a
votului pe liste si a supravietuirii structurilor comuniste timp de
peste 15 ani
Ostilitatea fata de el este evident condusa de oamenii directi ai
Moscovei:
- PSD-ul lui Iliescu, cel care a fost si ramine agent fost sovietic
si acum rus
- Liberalii lui Dinu Patriciu, magnatul petrolului romanesc, ale
carui rafinarii nu pot functiona fara petrol rusesc si care este
virful de lance al patrunderii capitalului rusesc in petrolul
romanesc, lucru esential pentru Rusi, acum cind Romania este membra
a EU
- Vechea securitate,al carei exponent este Dan Voiculescu (il cunosc
bine si pe acesta), general sub acoperirie inainte de 1989 si cel
prin firma caruia ( CRESCENT ) se operau ianinte de 1989 toate
operatiile in valuta ale Securitatii.
Au alergat imediat sub stindardul anti - Basescu:
- UDMR, caruia ii convine orice instabilitate in Romania, desi
participa la guvernare de 10 ani, pentru a-si promova ideile de
autonomie teritoriala in Secuime
- Partidul Romania Mare al lui Vadim, adunatura de securisti si
oportunisti, care mai are sustinatori printre nostalgicii comunisti,
iubitori prin formatie ai Rusiei, si care va dispare cind si acestia
vor dispare fizic, morti de batrinete. copii lor sint mai elevati
decit nebunia lui Vadim, sint astazi liberali sau PSD-isti
Ce i-a deranjat pe Rusi:
1. Declaratiile clare pro americane si anti rusesti ale lui
Basescu , de doi
ani incoace . L-a repezit pe ministrul de externe rus ,
care "regreta" ca Romania nu s-a consultat cu Rusia in problema
bazei americane in Dobrogea, spunind: Nici Rusia nu s-a consultat
cu noi cind ne-a amenintat si ne-a cotropit continuu, ultima oara
pentru 50 de ani.
Apoi , a declarat ca nu va accepta ca Marea Neagra sa redevina un
lac rusesc. Si multe altele, inclusiv atitudinea in problema
Basarabiei si Transnistrie, care nu puteau fi trecute cu vederea la
Moscova 2..Amenintarea cu puscaria pe motive de coruptie sau altele,
a protejatilor directi : Iliescu, Nastase, Voiculescu, Patriciu
Posibila reactivare a dosarului privatizarii ROMPETROL ( Dinu
Patriciu ) si al vinzarii energiei la pret de nimic catre ALPROM
Slatina (implicat Codrut Seres, fostul ministru al econiomiei, omul
lui Dan Voiculescu. ALPROM fiind proprietate ruseasca directa ) care
ar stinjeni interesele economice expansioniste rusesti.
Condamnarea drept"criminal si nelegitim"a regimului comunist
(Raportul Tismaneanu, cu toate greselile lui inacceptabile pentru
orice om informat si clar filo-semit), acum cind Putin declara ca
destramarea Uniunii Sovietice a fost cea mai mare greseala a
sfirsitului secolului 20
Situatia , din pacate le este favorabila Rusilor. Nu stiu cine din
exterior il poate sprijini acum pe Basescu, in lupta sa inegala pe
care o duce de fapt cu Rusia , prin exponentii ei din Romania.
1. In Franta sint alegeri peste doua zile 2. In Anglia, Tony Blair
va parasi conducerea guvernului peste doua luni 3. In America,
pozitia lui Bush este din ce in ce mai subreda.
4. In Germania, Dna Merkel este departe de a fi o "iron lady" si
este preocupata in a-i guguli pe Rusi pentru a nu-i sista
alimentarea cu gaze naturale.
Rusia, care acum negociaza infiintarea unui fel de OPEC pentru gaze,
este intr-o pozitie foarte, foarte puternica.
Nu cred ca trebuie iesit in strada. asta ar da un semnal foarte
prost privind implementarea reala a democratiei de tip occidental in
Romania.
Si asa, cred ca Germania, Olanda si Tarile Nordice care au ezitat
pina in ultimul moment asupra admiterii Romaniei in UE, jubileaza
si pregatesc masuri : prima va fi de ordin juridic, cu urmari
incalculabil de grele.
Hotaririle instantelor juducare romanesti nu vor avea putere in
Uniunea Europeana. Stiti ce inseamna asta, in special in ceeace
priveste litigiile cu companiile straine care opereaza in Romania ?
Pentru cel mai mic "afront" adus unei compoanii straine sau unui
cetatean strain , orice instanta judiciara straina poate ordona
blocarea fondurilor Romaniei din bancile straine, fara a tine cont
de nici o hotarire a justitiei Romanesti.
Au fost oare capabili derbedeii din Parlamentul Romaniei sa
cintaresca astfel de consecinte ale deciziei lor ?
Romania a fost data inapoi cu cel putin cinci ani si nu trebuie sa
agravam situatia.
Ce trebuie facut?
Sa se participe masiv la vot in ziua referendumului si sa se voteze
pentru Basescu. Trebuie dusa o campanie asidua printre rude,
prieteni, cunoscuti, oameni de pe strada, in acest sens.
Interesele Romaniei, cer ca situatia sa fie rezolvata calm, la vot
si nu in strada.
Te rog daca poti, trimite acest raspuns la cei care ti-au trimis
mesajul si
la altii.
Sa incercam sa asiguram copiilor nostrii un VIITOR
O sa te rog frumos sa imi trimiti acest text pentru a incerca sa fac din el un "fluturas" si afise pentru magazinele mele. Stiu sa le pregatesc foarte bine ... am niste prieteni, care ma pot ajuta. Am nevoie de acordul tau inscris pe e-mail si tot pe e-mail-ul meu o sa te rog frumos sa imi retrimiti acest text. Te implor ! Imi ia prea mult timp mie personal sa ma ocup de el si din nefericire nu e pasiunea mea PC-ul. Insa o sa descarc e-mail-ul la acesti prieteni pentru al transforma in manifest de campanie pro Basescu, asta in cazul in care si tu esti de acord. Tot ceea ce scrii tu acolo este perfect adevarat, scurt si la obiect... si poate mai reusesc sa convertesc si eu "n" persoane. Uneori ma doare gura, dar mai ales mintea - daca ma pot exprima asa, evident cu ghilimelele de rigoare - pentru a lamuri , mai ales ignorantii cu privire la a merge la referendum. Locuiesc intr-un oras PSD-ist pana in panza freatica, populat preponderent de manelisti si muncitori , care se plang in permanentza , ca nu au bani, dar ii vezi in fiecare seara consumand alcool in fata scarilor de bloc. Ma gandesc la tanara, care a murit de atata munca sau la cei , care au 2-3 locuri de munca. Tinerii din orasul acesta si intelectualii sunt prea putini, ca sa faca fata valului de prostie, deja existent si indoctrinat. Pe astfel de orase se bazeaza Parlamentul !!!!!!!
Multumesc !
Il sustin pe Basescu. L-am cunoscut personal si e o persoana, care in momentul politic actual, exista sansa - daca nu e impuscat - sa se straduiasca pentru aceasta tara in directie pozitiva. E o singura floare si primavara e lunga
! PD-ul este un partid mic si slab . Eu votez omul Basescu ! Merita, credeti-ma ! Cel putin in contextul prezent al politicii romanesti . Adevarata Opozitie a Parlamentului este Basescu !