De ce DA de ce NU pentru Basescu?!(II)

Continua discutia pe forumul nou. Apasa aici

Raspunsuri - Pagina 3

lilanda spune:

quote:
Originally posted by copiloi
Iar legat de ciolan ....replica asta poate fi data oricand, indiferent de cine e la guvernare, nu? In cazul de fata, ideea cu ciolanul ar fi credibila, daca Patriciu si-ar fi ridicat afacerile de cand e PNL la guvernare, ceea ce nu e cazul.

Pai tocmai acilea-i pointu'!! Ca Patriciu a finantat persoane din toate cercurile puterii...si nu de azi de ieri, ci de multa vreme. Pentru el liberalismul e o doctrina relativa care, evident, se subordoneaza teoriilor alea economice de le mentionezi

Repet: tocmai de aceea mi se pare hilar sa aratam cu degetul cum ca Basescu fu PSD-ist si ca inca mai visa sa fie (ca doar ideea asta ai inrosit-o), in conditiile in care apropierea de PSD a lui Patriciu a fost dintotdeauna si dictata de interesele lui personale...adica de ciolan. In fine, poate ai dreptate si vad io oase de ros, din cauza ramasitelor mele de mentalitate comunista

Frumos e cum viseaza omul la justitia aia privata

PS..ca dadusi exemplul Germaniei. In Danemarca, de exemplu, exista grupuri de interese care fac bine "lobby" pe linga Parlament. Insa aceste grupuri de interese sint, cel putin la nivel declarativ, echidistante din punct de vedere politic. Ele finanteaza si dezvolta studii, pe care le trimit apoi Parlamentului alaturi de intiative legislative. In functie de rezultatele studiilor, care trebuie sa precizeze impactul social, Parlamentul adopta acele legi ori nu, in functie de interesul social, nu de interesul lui X-ulescu ori al grupului respectiv. Io lucrai la un astfel de studiu, de exemplu, care fu respins de Parlament, din cauza faptului ca populatia ar fi platit prea mult, fata de ce se putea economisi la nivel macro-economic.. Da' ma rog, Danemarca e regat socialist in care oligarhu' e incurajat sa cistige doar daca si poporul cistiga pe linga el

...si nu doar din taxe!!!

pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet

copiloi spune:

Pai hai sa vedem pe cine a finantat:

l-a finantat pe Geoana, impotriva lui Basescu, la alegerile pentru primarul capitalei:

Aveam de ales intre un primar care timp de patru ani nu facuse nimic... Se razboise cu buticarii, cu ciinii si cu balcoanele oamenilor. Atit. In rest, nu stiu sa fi facut ceva.

Apoi l-a finantat pe Videanu (PD)

De altfel, si pe Videanu l-am ajutat in campania electorala. Nu numai pe Geoana impotriva lui Basescu. La acel moment, PNL nu avea un candidat propriu.

Dupa cum se vede, se stie pe cine a finatat Patriciu. Oare el e singurul care a finantat politicul? De altii de ce nu se stie? A incalcat prin asta vreo lege? Daca da, sa se ocupe de asta justitia, nu Basescu.

Legat de PSD.......eu tot pomenesc de el in contextul in care acum se arata cu degetul la liberali, ca uite cat de mult se pupa ei cu PSD-istii. Si eu vin si spun ca, daca ne uitam cronologic, Basescu e si mai imoral, ca sa nu spun altfel. A castigat alegerile, condamnand PSD-ul, care "era manjit pana la coate", ca apoi, ajuns la putere, sa mentina PSD-isti in functii cheie sau numind pe altii, luand in calcul chiar si o alianta cu PSD-ul.

Iar aia cu ramasitele comuniste nu o lua asa de personal.

Iar legat de justitia privata. Si asta a spus-o Patriciu intr-un context. Cu cat sunt mai multe sectoare legate de stat, cu atat coruptia e mai mare.

Cand a fost intrebat:

De ce doriti o justitie privata?

A raspuns: Nu doresc o justitie privata, v-am spus ca exista si un astfel de model.

Si oricum, nu vad de ce trebuie comentate viziunile astea ale lui Patriciu, ca doar nu le-a spus in calitate de candidat la presedintie sau in calitate de om politic.

Alina

lilanda spune:

quote:
Originally posted by copiloi
Si oricum, nu vad de ce trebuie comentate viziunile astea ale lui Patriciu, ca doar nu le-a spus in calitate de candidat la presedintie sau in calitate de om politic.

Chiar asa...

De ce il tot comentam noi pe el, cind e nevinovat,
cinstit si sincer?? Doar un om de afaceri!!

Personal, pe Basescu nu-l vad mai imoral decit Patriciu. Nici macar cronologic. Faptul ca in Parlament, coalitia PSD-istilor avea majoritate la vremea aceea (acum sint absoluti), explica numirea lor in functii cheie. Apoi, intentia lui Basescu de a se alia cu PSD ramine doar o intentie probabila (din moment ce o spune Patriciu), pe cind PNL-ul chiar a pus-o-n practica!!!
Imoral mi se pare , acum, sustinerea unui partid imoral (PSD) care "pune tara la cale" fara nici o urma de bun simt...de aia io ma duc la vot...la Hamburg...hai nu vii??

PS offtopic rau; esti familiara cu Cynefinul lui Snowden?? ai aplicat vreodata schema???...am asa o banuiala ca m-ar ajuta intr-o lucrare careiea nu-i dau de nici un capat

pozulici si www.desprecopii.com/forum/topic.asp?ARCHIVE=true&TOPIC_ID=24607&whichpage=4" target="_blank">calatoria lui Ilie spre tara lui Hamlet

iileana spune:

M-am dus sa citesc interviul in Cotidianul, dar mi-a atras atentia www.cotidianul.ro/index.php?id=10495&art=28031&cHash=464daa6a5o" target="_blank">alt articol, asa ca am renuntat, acuma altele-mi umbla prin cap.

Un lucru vreau sa mai zic: intr-o buna zi am dat, asa, din plictiseala, o cautare pe google dupa termenii www.google.ro/search?hl=ro&q=Deripaska Stolojan basescu&btnG=C%C4%83utare Google&meta=lr%3Dlang_ro" target="_blank">Deripaska Stolojan Basescu si-am ajuns la un articol interesant, scris acu' un an: www.prezentonline.ro/print_preview.php?idarticle=557" target="_blank">Razboi de Uzura - Ce au de impartit Basescu si Patriciu , si-apoi, din aproape in aproape, m-am mai culturalizat cu: www.infonews.ro/article27895.html" target="_blank">Fuziunea Rafo-Rompetrol ar fi acoperit imensa frauda si-n final, cireasa pe tort : Razboiul lumilor, varianta Basescu-Tariceanu .
Evident ca la un moment dat am pierdut sirul, nu mai stiu care cu cine si cine cu ce si de ce , insa tot periplul mi-a confirmat parerea ca noi, furnicutze mici, dezbatem aici cu maxima seriozitate si patetism un oareshce virf de aisberg, pe care oricum nu-l putem pricepe. . Carne de tun, asta sintem. Mase de manevra. Puf de plop, dus de vintul mediatic care-ncotro, fara habar sa avem. De aia m-am gindit, ia hai sa ma ocup de altceva.

www.desprecopii.com/chatnew/Desprecopiichat/PaginapersonalaView.asp?nickname=iileana" target="_blank">see details

daniella4 spune:

Women 13, de acord cu tine!
...si cu regret ca nu-l cunosc pe omul Basescu.

Ramonika spune:

daca n-am buletin presupun ca nu pot merge la referendum, nu?

Ramonika

si pisicile Vladutz

Bubulina

Maritza

Fulgushor

copiloi spune:

lilanda, nu am auzit de schema aia. Nu fac management.
Iar Hamburg-ul e prea departe.

Alina

simali spune:

In numarul de astazi al Cotidianului este un interviu cu Patriciu. Eu cred ca Patriciu este cel care a jucat rolul cel mai important in demiterea presedintelui. El trage si sforile lui Tariceanu.
E de cititit... In special partea in care Patriciu militeaza pentru JUSTITIE PRIVATA si privatizarea completa a sistemelor de sanatate si invatamant!!! Asta s-a tampit de tot in ultima vreme !!

http://www.cotidianul.ro/index.php?id=10485&art=28026&cHash=487812539o

alice

tlaura spune:

Mey fratilor, eu nu stiu politica, si m-am plictisit sa-i tot ascult pe astia la tv; eu sunt pro Basescu, este evident ca a bagat frica in ceilalti, dar citind ce a scris escu, m-a strabatut un fior, iar singurul meu gand a fost: "sper sa nu cadem din nou sub influenta sovietica, ca nici Dunarea nu ne mai spala iar vreo 50 de ani. Nu de alta, dar parca as vrea ca copilul meu sa traiasca in alta lume"!
Sper din tot sufletul sa ne ajute Dumnezeu si sa castige cine e mai bine pentru tarisoara asta!