Anticonceptionalele=AVORT
Raspunsuri - Pagina 5
silvi_2005 spune:
Citesc de cateva zile subiectul acesta si acum chiar m-am hotarat sa intru sa-mi spun si eu parerea. Nu vroiam sa determin ceva dispute dar vad ca pana la urma ele apar oricum, nu-i nimic poate chiar asa e :din contradictie se naste progresul.
Ma raliez la opinia postat de Cataghe e cel mai bine argumentata din punct de vedere stiintific si cred ca asa stau lucrurile daca le privesti ananutit.
Au dreptate si fetele care se simt "vinovate" ca folosesc metode contraceptive considerandu-se autoarele unui "avort" in primul rand moral. Dar fetelor pe acesta il comitem spiritual vorbind din momentul in care ne propunem sa facem dragoste fara sa facem copii, mergand pe ideea ca ar trebui sa faci asta doar daca iti propui sa procreezi, lasand la latitudinea fortei divine daca se intampla sau nu in acel moment. De aici pornind, alegerea metodei contraceptive cred ca nu mai e asa de importanta.Binenteles ca se doreste impiedicarea formarii bebelasului, dar daca e prezervativ, daca e sterilet sau daca sunt AC tot aceeasi mancare de peste e, ne simtim mai putin vinovate daca rata de "esec" a acestor metode e mai mica? Conteaza daca oprim spermatozoidul sau ovul, daca le ametim sau le omoram pe aceste celule? Mi se pare ca nu suntem chiar corecte daca gandim asa.
Va rog sa nu va suparati pe mine, este doar parerea mea.Nu sunt in stare sa traiesc dupa reguli divine de a face dragoste doar cand vreau sa procreez, nu vreau sa fac copii carora sa nu le tot purta de grija asa cum trebuie, mi-am permis sa-mi aleg momentul in care fac un bebe : am folosit si folosesc metode contraceptive. Daca e asa, am incercat sa aleg raul cel mai mic, mi-l asum si culmea nici nu ma simt vinovata. Ma gandesc ca poate daca Dumnezeu ar fi vrut sa fim perfecti ne facea pe toti ingeri 
Traiesc cinstit, imi iubesc copilul si daca cu toate metodele folosite de mine se va intampla sa raman insarcinata voi pastra sarcina si voi iubii si acel copil.Asta sunt eu, va doresc toate cele bune!
Silvi si bebe Alain
poze
eloise spune:
quote:
Originally posted by carolinah
Prezervativele omoara
Spermatozoizii sunt "ceva", nu "cineva". Eu am spus ca nu omoara pe "nimeni", nu "nimic". Nuante... seulement pour les connaisseurs!
Carolina, cu Alina si Ana... si tati, evident
[/quote]
Pai dar
nu-s fiecare cate jumatate de copil? Rezulta, pacat sa piara, fiecare dintre ei e atat de pretios!
arghirmonica spune:
Nu inteleg de ce multe fete se poara asa cu cea care a lansat intrebarea.Biata fata a gsit ceva si nu a facut decat sa vada care sunt reactiile...si toate reactiile negative s-au indreptat impotriva ei de paraca ea ar fi scris articolul.Si inca o chestie pe forumul asta trebueie sa ne intelegem si sa fim prietene nu sa sarim cu gura,aratandu-ne superioritatea.
Monica
cataghe spune:
quote:
Originally posted by irina.c.
Cata,independent de chestiile cu avortul,faptul ca ovarele sunt puse ,,in reapaos,, pe timpul administrarii pilulelor nu este nesanatos?Mai ales cand acestea sunt folosite ani de zile,fara intrerupere?
Irina, din ceea ce se stie pana acum se pare ca:
- CO nu reduc fertilitatea pe termen lung;
- CO nu cresc numarul de avorturi in sarcinile aparute ulterior administrarii (ba chiar am citit mai deunazi ca s-a observat ca scad numarul avorturilor - nu am idee de ce si cum);
- in cazul unei sarcini obtinute dupa administrarea CO sau chiar in timpul administrarii CO nu creste incidenta malformatiilor la fat.
De altfel, starea de inhibitie a axului hipotalamo-hipofizo-gonadal se intalneste si in mod fiziologic, de la nastere pana la pubertate.
cataghe spune:
quote:
Originally posted by eloise
Pai dar
Ai dreptate, dar s-a ajuns la concluzia ca nu sunt de neinlocuit (vezi clonarea). Pot fi inlocuiti cu un nucleu de la alt tip de celula... soooo... inseamna ca orice celula cu informatie genetica este atat de pretioasa?
pisi_ella spune:
Am luat pilule, cu toate astea SUNT IMPOTRIVA AVORTULUI. Acum ma bate gandul sa-mi pun sterilet, caci am 2 copii si cred ca-mi ajung
NU, eu nu cred ca pilulele sunt un mijloc de avort timpuriu. Si nici atat nu cred ca zigotul poate fi considerat "om" sau "copil" Articolul e scris de un fanatic religios si ff putin documentat.
Intr-adevar, sunt cazuri, putine la numar, cand fecundatia are loc, insa zigotul nu se poate nida in uter. Dar asta nu inseamna ca am facut avort!!
Numai ca trebuie sa avem un control asupra aparatului nostru reproducator, ca altfel unde ajungem?? Facem 20 de copii? Putem risca sa nu folosim mijloace contraceptive?? (biserica considera ca e pacat sa folosesti si prezervativ, am citit asta pe un site ortodox) Pai ce facem??
Ne bazam doar pe calendar???? Sau si ala o fi considerat pacat?! Ca de...impiedicam intalnirea spermatozoidului cu ovulul, deci formarea unei noi fiinte, unu nou OM, vai, de pacat!!
Si e de preferat sa ajungi la chiuretaj, la avort provocat, si asta in 2 luni, in 3 luni....cand nu mai avem de-a face cu un zigot, ci cu un mic omulet...care are de toate??? E posibil asa ceva?? Ca pana la urma risti sa ajungi si la asta, daca nu te protejezi! Ma rog...asta daca nu vrei 7-8 copii...ca mai sunt cazuri .
Si daca sterilet nu...contraceptive orale nu...doar calendar si prezervativ? Toata viata? Hm! Sau ce mai ramane? Trompe legate? Hm! Vasectomie? Hm. NU prea cred. Cate cupluri fac asa ceva?
Iata ce spune Freud: "In absenta controlului conceptiei, societatea va cadea victima unei nevroze incurabile, care va reduce bucuria vietii la minim, va distruge casatoria si va afecta ereditatea intregii generatii viitoare" - Sigmund Freud, 1893.
Ia sa reflectam putin. Are sau nu dreptate? Eu zic ca da.
_Ella, 
Emma & 
Matei
Povestea nasterii lui Matei ;)
http://www.desprecopii.com/forum/topic.asp?TOPIC_ID=58237
Deschide bratele spre schimbare, dar nu-ti pierde din valorile tale.
anamaria spune:
iete ca o fi fost discutat subectu' asta de n-spe mii de ori, si acu, a n-spe mia si unu, imi dau si io cu parerea!
asadar, ce sa zic? parerea mea este asta. poti sa fii impotriva avrtului si punct. din motive personale. si nu voi face niciodata un avort provocat. asta e parerea mea. iar avort provocat insemana ca ma duc la nenea 
si el imi face ceva ca sa scap de bebe. doamne fereste! asta NU!
dar ca sa pot evita asta, avand totusi o viata normala - asa cum o consider eu si partenerul meu normala - insemana sa aleg metode care sa ma apere de eventuale sarcini.
acum, dpdv bisericesc, contraceptia in sine e un pacat. so, daca as vrea sa fie totul ok din acest punct de vedere, ar trebui, logic, sa nasc atatia copii cati imi da Dumnezeu. nu e cazul meu...
asa ca odata facuta alegerea asta, daca vrei sa respecti 100% canoanele bisericesti sau ca vei respecta atata cat consideri decent si aplicapil pt tine...
nu cred ca mai conteaza ca pilula omoara celula in a nu stiu cata zi - deci ca s-a produs deja fecundarea - sau nu! patriarhii si mai marii in ale bisericilor cred ca tocmai din cauza asta nu sunt de acord cu metodele contraceptive...
asa ca atata timp cat alegi sa iei pilula ca metoda contrac, nu vad de ce mai ai dupa aia dileme existentiale???
pe vremuri nu se stia nici macar ca avortul este o crima, adica mamele/ bunicile noastre au facut avorturi (poate) fara sa se gandeasca la bebele pe care il ucideau... acuma stim ce si cum, si ca sa evitam avorturile avem la dispozitie diferite metode. fiecare alege ce considera potrivit, si daca vrei musai sa respecti parerea bisericii, reteta e : respecta posturile, nu se face 
in zilele cand e slujba la biserica, samd. si cred ca nu te vei trezi cu mai mult de 4 copii, asa...
_
ANAMARIA, mama soldatzeilor de plumb 
Bogdan - 04.07.2000 si 
Tudor - 13.06.2003
poze cu frumosii mei (si nu numai 
)
grecia 2006
DACA DRAGOSTE NU E, NIMIC NU E!
Alynutza spune:
quote:
Originally posted by anamaria
daca vrei musai sa respecti parerea bisericii, reteta e : respecta posturile, nu se face
_
ANAMARIA, mama soldatzeilor de plumb
poze cu frumosii mei (si nu numai
grecia 2006
DACA DRAGOSTE NU E, NIMIC NU E!
Scuze, citind asta n-am putut sa ma abtin. Daca ati citit "Un veac de singuratate", unul din personajele feminine respecta intocmai ceea ce ai spus tu si avea voie sa
in 50 si ceva de zile pe an (acum nu mai stiu exact numarul). Daca din astea 50 se mai nimerea sa fie si la CM...
Marilena12 spune:
Imi pare rau ca am citit o groaza de mesaje ironice la adresa fetei care a deschis subiectul. Haideti sa-l ucidem pe mesager, nu ?
Am si eu o parere de sustinut. Personal, nu cred ca acele articole sunt scrise de fanatici religiosi. A fi simplu religios in ziua de azi este considerat echivalent cu a fi fanatic, deoarece si cea mai mica actiune in sprijinul canoanelor bisericii te diferentiaza putin de celalalt si este considerata ca ceea ce se numeste "babism", etc. Sa nu confundam religia cu superstitiile. Ele sunt departe si chiar foarte daunatoare omului care Il iubeste pe Dumnezeu.
Se poate numi zigotul- om? De ce nu? Se stie ca Dumnezeu, -si aici nu ma adresez ateilor, pt ca ar fi inutil-, nu a creat omul pe etape, intai are loc fecundarea ovulului, se formeaza zigotul si abia apoi hotaram daca ii punem si suflet. Dumnezeu, in cazul in care ne consideram creatiile Lui cele mai bune, a facut omul astfel incat inca de la conceptie el poseda suflet. Nu jum. de masura.
Dar, pana si Dumnezeu respecta ceea ce a daruit omului, acel "ceva" care il diferentiaza de animal. LIBERUL ARBITRU, sau VOINTA.
Fiecare are posibilitatea de a trai dupa propriile lui precepte, de a folosi sau nu contraceptie, de a face sau nu copii.
A sustine ca stiinta este exacta 100% sau ca cineva poate garanta 100% inhibarea ovulatiei ca efect al ingerarii AC, cred eu, este exagerat. Am auzit multe pareri pro si contra, si am tot respectul pentru doamnele care nu s-au silit sa desfiinteze articolul postat de Ramonella doar pentru a-si linisti constiinta proprie. Si nu inteleg agresivitatea unor mesaje decat ca avand aceasta explicatie. In plus, Ramona nu este autorul acestor articole si dupa cum ati citit sunt persoane specializate, ex. Cataghe, care nu au exclus 100% posibilitatea ca temerile Ramonellei sa fie indreptatite.
Sunt sigura ca au fost cititoare care nu au stiut ca exista si asemenea opinii despre sterilet si AC si care saluta postarea acestui subiect. Medicul meu, care nu este deloc religios mi-a spus clar ca steriletul este o metoda avortiva, iar contraceptivele orale sunt in principiu inhibitoare de ovulatie, dar ca este discutabil daca inhiba total ovulatia pe parcursul a cativa ani.
Haideti sa ne respectam parerile si sa nu fim ignoranti. Este bine sa ne informam cand discutam un subiect, atat sub aspectul stiintific - medical, cat si sub aspect religios- moral sau alte aspecte care provesc problema discutata.
Mary si Anna (pisicuta lacomita)08.04.2006
cataghe spune:
quote:
Originally posted by pisi_ella
Iata ce spune Freud: "In absenta controlului conceptiei, societatea va cadea victima unei nevroze incurabile, care va reduce bucuria vietii la minim, va distruge casatoria si va afecta ereditatea intregii generatii viitoare" - Sigmund Freud, 1893.
Ia sa reflectam putin. Are sau nu dreptate? Eu zic ca da.
Eu cred ca avem o dovada foarte clara in acest sens in "Epoca de Aur"...
Marilena, eu nu numai ca nu am exclus 100% posibilitatea ca fecundatia sa aiba loc, ci chiar inclin sa cred ca asta se intampla, chiar daca intr-un procent infim din cazuri, si ma bazez pe referinte serioase cand spun asta. Insa cat este de mare pacatul sa elimini acel zigot, asta nu pot sa spun, iar ceea ce ma deranjeaza este ca sustinatorii ideii ca pilula este abortiva nu se documenteaza astfel incat sa furnizeze informatii veridice si nu sa scrie articole dupa ureche, pline de exagerari. Eu cred ca fiecare trebuie sa decida daca zigotul e "copil" pt sine, nu sa ti se bage pe gat opinii gata formate.